台北房地產轉入買方市場 貨比十家不嫌多 |
發表者:lovehsu 發表數:919 IP:60.248.142.* | 2008-07-22 19:50:24 |
//版主內容 ?>
房地產轉入買方市場 貨比十家不嫌多 |
回覆者:小財財 發表數:75 IP:219.87.208.* | 2008-07-22 21:48:23 |
房地產本來就會有景氣循環 台灣房市從79~92年期間,共14年,是空頭循環, 92年起至今(97年),共5年,應屬多頭循環(這個大家應該沒有反對意見) 那問題來了,97年以後的房價下跌,是屬「修正行情」,或是「空頭循環的開始」,這才是我們目前要討論的議題。這時後,「多方」及「空方」大大 應充分發表個人過去經驗,來檢視「停滯性通貨膨脹的經濟環境」下,台灣房市的未來走勢。 希望參與討論的大大能夠依下列方式來進行: 1. 假設前提為何。 2. 房地產的地區為何。(台北市XX區、台北縣XX市,鎮,特區,重劃區、桃園、台中、高雄等地) 3. 過去歷史經驗分享,(過去雷同之經濟環境下之房市走勢)。 4. 結論 or 個人臆測。結論應表達是「修正行情」,或是「空頭循環的開始」。若是修正行情,約修正幾年或幾%(個人臆測);若是空頭循環的開始」,約走空幾年或幾%(個人臆測)。 不一定要這麼嚴謹啦,大家也可以就結論本身胡亂猜測嚕... 只是經過這樣的討論,比較能夠讓中立的大大們有個依據,也比較客觀嚕...^^ 各位大大 就開始發表吧.......^^ |
|
回覆者:Hello 發表數:298 IP:124.155.151.* | 2008-07-22 20:44:05 |
報紙及媒體未見直降40~50%價格白看了, 現在即使是殺價30%-40%成交, 賣方不見得會得了便宜還賣乖. 到時萬一買到不好物件, 搞不好會說殺這麼多只能買到如此不好的物件要買方自己承擔責任. 所以還是讓賣方直接自己降價降得心甘情願, 買方再以幫助解套的心地來買下, 才能買得比較安心. | |
回覆者:Hello 發表數:298 IP:124.155.151.* | 2008-07-22 20:33:49 |
貨比十家不嫌多? 看房要時間要油價, 看十家那麼多哪合算? 應該在報紙及媒體看到下跌40~50%的價格才有可能去看否則應該請賣方付油錢及看房拉抬工本費了. 抗通膨就是連移動身體都會耗成本耗熱量要少吃才會省碳. 再者, 現在仲介在電話上就直接降價23%吸引買方了, 只是都是之前刻意拉高房價再讓人殺, 這種讓人 現在有種被耍的感覺.所以沒看到報紙直降40%~50% 連看都不想看, 更沒想要買了 |
|
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。 |