| 台北沒有一條捷運比得上高雄捷運紅線! |
| 發表者：eric 發表數：1739 IP：59.117.215.* | 2008-07-14 22:53:57 |
|
這裡竟然有人問:台北哪條捷運優? |
|
| 回覆者：V怪客 發表數：236 IP：220.228.147.* | 2008-07-17 12:41:27 |
|
回覆 Isaac 於 ：2008-07-15 10:54:44 的發言內容
版主老早就移好了。請版主將此文移至冷凍庫, thanks~! 北市版就是"冷凍庫"啦! |
 |
| 回覆者：Isaac 發表數：66 IP：61.219.68.* | 2008-07-15 14:45:01 |
|
回覆 miumiu 於 ：2008-07-15 14:03:14 的發言內容
sorry, 我沒說明清楚, 要求移到"產業資訊" 版的原因有三:台北市容十多年來沒有太多改善, 1. 此話題與房地產無關 2. 此話題與台北無關 3. 此話題是噴口水用 如果版主不盡快移除, 那我們就不要回文, 讓它靜靜的沉下去吧~! |
 |
| 回覆者：若空 發表數：88 IP：61.230.83.* | 2008-07-15 14:16:37 |
|
高捷新是真的,比較美嗎??? 自己生的孩子當然說美... 但是硬要沒自信的跟一個比自己大 十幾歲的人比美, 只會落得井底之蛙的臭名吧... 自比有休閒和四合屋頂美譽的橋頭站.. 不管是建材,外型或施工法, 說真的現場看毫無特色可言,至於那些玻璃 維幕造型的其它站體...根本沒有可評論 之處,因為到處都是... |
 |
| 回覆者：miumiu 發表數：269 IP：218.171.169.* | 2008-07-15 14:03:14 |
|
台北市容十多年來沒有太多改善, 以前有人用醜小鴨形容, 我覺得並不誇張 現在高雄市容絕對比台北美麗 只是台北市集政治經濟一身, 資訊方面比高雄佔盡太多優勢 但若和亞洲其他大城相比, 台北實在撐不上是國際性城市 連以前和台北差不多的新加坡現在都很有國際都市的容貌 所以台北的房價怎能和香港新加坡相提並論 還說一坪應該三百萬不過分 前提除了國民薪資提高外, 也請給我們符合國際性大城的環境和品質 身為台北人愛護台北是人之常情 所以不喜歡看到別人批評台北市 但如果批評的事實卻不能聽不一樣的聲音 自己又看不到自己城市的缺點還以為很棒了 台北人只會愈來愈像井底蛙 |
 |
| 回覆者：black 發表數：783 IP：61.63.21.* | 2008-07-15 12:40:11 |
|
回覆 eric 於 ：2008-07-14 22:53:57 的發言內容
台北真的沒有一條捷運比得上高雄捷運紅線會漏水!!這裡竟然有人問:台北哪條捷運優? 
|
|
| 回覆者：Isaac 發表數：66 IP：61.219.68.* | 2008-07-15 10:54:44 |
|
回覆 eric 於 ：2008-07-14 22:53:57 的發言內容
請版主將此文移至冷凍庫, thanks~!
這裡竟然有人問:台北哪條捷運優? |
|
| 回覆者：克林 發表數：7 IP：61.229.186.* | 2008-07-14 23:45:12 |
|
載客不足虧損 高捷欲增資? 更新日期:2008/07/10 19:59 高雄捷運今年3月通車到現在，對營收和虧損的數字，從不公開，不過高雄市政府有經發會的委員質疑，第一年的虧損幾十億元，股東勢必要增資。 高捷公司對這種說法不回應，內部有人說，並沒有經營不下去的氛圍，至於高雄市政府說，會協助增加營運量。 高雄捷運通車已經4個月，剛開始免費搭乘的時候，一個月就吸引700萬人次體驗，不過，開始收票價的時候，學生族和上班族的客源並不多，一直到現在都是這樣。 高雄市經濟發展委員會有委員質疑，高捷資本額100億，第一年可能虧損40億元，如果股東不增資，高捷困難經營。 高雄捷運局長轉述當時會議內容，高雄市政府說，已經就接駁和收費里程等各方面，檢討配合，就是為了提高運量。 高捷公司沒有公佈營收數據，對虧損太大經營不下去的說法，採取不回應的態度，公司內部則說，並沒有經營不下去的氛圍。(民視新聞南部綜合報導) |
 |
| 回覆者：aaagggiiii 發表數：957 IP：119.14.4.* | 2008-07-14 23:23:59 |
|
回覆 eric 於 ：2008-07-14 22:53:57 的發言內容
你是傻了嗎?這裡竟然有人問:台北哪條捷運優? 人家住台北,不能問台北捷運喔? 你的高雄捷運很棒 可惜台北人不是用高捷來通勤的... 要在台北買房子的人 關高捷屁事啊? |
|
| 回覆者：Mike 發表數：460 IP：118.169.145.* | 2008-07-14 23:12:35 |
|
台北捷運已經不錯了吧 高雄捷運是真的有比較美 只是畢竟捷運是交通工具 難不成把捷運列車弄成比賓士車更好的內裝 把捷運站弄成比五星級飯店還漂亮就是好 我不是說台北市或高雄市的那個好 如果有人是比較兩個捷運的造價及管理 以及營運的狀況等 我覺得這個還比較有意義 不然砸大錢蓋的再漂亮 民眾假如只會看這個 那只要讓政府單位越來越會做表面工夫 當我們在說政治人物越來越會做秀時 有沒有想過那也代表人民的水準 |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |
1