比松機好的香港啟德機場都拆了 松機這毒瘤至今竟還留在北市! |
發表者:chris 發表數:908 IP:140.122.68.* | 2008-07-04 12:24:32 |
//版主內容 ?>
辣蘋果專欄:國家大門 水準八流 |
回覆者:tom 發表數:112 IP:220.133.201.* | 2008-07-05 19:03:57 |
回覆 chris 於 :2008-07-05 14:27:56 的發言內容
恭喜你天天做老娼 做的全身長瘡恭喜你天天吃馬糞 吃的嘴臭臉臭 恭喜你"已死翹翹 也要投長昌" |
|
回覆者:tom 發表數:112 IP:220.133.201.* | 2008-07-05 18:59:22 |
回覆 chris 於 :2008-07-05 14:30:15 的發言內容
蓋殯儀館...1160億拿來蓋機場 重建國內觀光設施不是很好嗎 是因為要給妳用ㄚ... 這都不懂... 難怪選輸... |
|
回覆者:poko 發表數:183 IP:61.217.34.* | 2008-07-05 15:11:50 |
松山機場的腹地不夠大、跑道也只有一條。要降落 747或是噸位更大的飛機並不適合。不過我覺得若是拿他來作為貨運轉運站倒不錯。 航空公司貨運的營收都比客運好很多,這也是一個很好的選項。 |
|
回覆者:chris 發表數:908 IP:218.161.98.* | 2008-07-05 14:30:15 |
1160億拿來蓋機場 重建國內觀光設施不是很好嗎 為何要拿去蓋殯儀館? |
|
回覆者:chris 發表數:908 IP:218.161.98.* | 2008-07-05 14:27:56 |
恭喜你天天吃馬糞 吃的嘴臭臉臭 恭喜你"快死翹翹 也要投馬蕭" |
|
回覆者:tom 發表數:112 IP:202.7.105.* | 2008-07-05 12:45:16 |
回覆 chris 於 :2008-07-05 02:28:44 的發言內容
恭喜你做老娼,選長昌不止 哈~~~~ |
|
回覆者:大哥永遠是對的 發表數:17 IP:122.120.13.* | 2008-07-05 09:57:47 |
政府可否研究比照國外先進技術,弄出一個交通便利的海邊,蓋座浮在海上的機場,就像是日本名古屋國際空港之類的方式。 | |
回覆者:chris 發表數:908 IP:59.117.210.* | 2008-07-05 02:28:44 |
不止 搶著蓋殯儀館的都是老k執政的縣市 不過你說對了 我真的是罵的好 藍教肚子夭夭 也要投馬蕭 |
|
回覆者:tom 發表數:112 IP:202.7.105.* | 2008-07-04 23:26:52 |
回覆 chris 於 :2008-07-04 17:08:21 的發言內容
罵的好...擴大內需的經費不拿來做機場 那個拿去買垃圾車的好像是陳菊.... |
|
回覆者:狗臉歲月 發表數: IP:218.167.169.* | 2008-07-04 23:24:33 |
我只能悲哀的說 不管哪個政黨 台灣是政客充斥的天堂 從南到北的任何建設 充斥著利益掛勾的痕跡 當然什麼樣的人民就選出什麼樣的政客 不管藍綠選出來的民代 有幾個有水準的 尤其中南部更是嚴重差 只能期盼人民自己要覺醒 不只是喊喊愛台口號(很想吐) 到最後都喊到自己口袋裡 |
|
回覆者:black 發表數:783 IP:61.63.21.* | 2008-07-04 19:27:16 |
回覆 草莓加鮮奶油 於 :2008-07-04 15:10:02 的發言內容
桃園機場未蓋前松山機場就是國際機場,大家出國都要從那兒搭飛機.
松山機場原來並不是國際機場, 現在為了直航, 規劃成國際機場. 這就像因為公司擴張太快, 人手不足, 硬找了業務助理兼任業務經理, 又怪他能力不足也不夠稱頭. 但你不能怪這個業務助理, 而是這公司老闆根本沒有人力規劃. 而且如果包機不是短期規劃, 政府就應該撥出預算來做機場更新, 現在看起來也沒有, 基本上就是得過且過, 用爛了再說. |
|
回覆者:chris 發表數:908 IP:140.122.68.* | 2008-07-04 17:08:21 |
擴大內需的經費不拿來做機場 偏偏要去做殯儀館去買垃圾車去綁樁 看來九流政府也不過如此 |
|
回覆者:草莓加鮮奶油 發表數:758 IP:211.78.131.* | 2008-07-04 15:10:02 |
松山機場原來並不是國際機場, 現在為了直航, 規劃成國際機場. 這就像因為公司擴張太快, 人手不足, 硬找了業務助理兼任業務經理, 又怪他能力不足也不夠稱頭. 但你不能怪這個業務助理, 而是這公司老闆根本沒有人力規劃. 而且如果包機不是短期規劃, 政府就應該撥出預算來做機場更新, 現在看起來也沒有, 基本上就是得過且過, 用爛了再說. 松山爛歸爛, 其實跟菲律賓的馬尼拉機場也差不多. 每次出了馬尼拉機場, 看到周邊破敗的景象, 也會想到30年前這麼有錢的國家為何淪落至此,台灣政府若不加油, 會不會是下一個菲律賓呢? |
|
回覆者:帥過頭 發表數:1065 IP:61.57.156.* | 2008-07-04 12:58:02 |
松山機場還是能用,我看過很多國家的機場也是比爛的。松山機場還好吧。 這有一點像東京的羽田機場,在東京市內,當年唯一飛羽田的就是台灣。好爽. 松山拆掉對台北的建設是有好處的 好處多多,不過,馬英九當選,就算了吧。 |
|
回覆者:black 發表數:783 IP:61.63.21.* | 2008-07-04 12:49:15 |
回覆 chris 於 :2008-07-04 12:24:32 的發言內容
先拿國家大門桃園機場來說吧,不論是硬體的宏偉、美觀,不是論軟體的管理、動線,除了來往旅客的素質和水準之外,桃園機場其實沒有一樣比得上北京首都機場。辣蘋果專欄:國家大門 水準八流 如果北京首都機場在國際上叫做二流機場,桃園機場大概是八流,松山機場就是不入流,這點也許民航局長還會有意見,說我們不食人間煙火,不好意思,我們不但吃盡人間煙火,而且才剛從北京首都機場回來。 --------------------------------------------- +1 民進黨執政八年都不去做,只會花錢改名字,機場其他軟硬體都放他爛! |
|
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。 |