人氣社區

比松機好的香港啟德機場都拆了 松機這毒瘤至今竟還留在北市!
發表者:chris  發表數:908 IP:140.122.68.* 2008-07-04 12:24:32

辣蘋果專欄:國家大門 水準八流

(余艾苔)2008年07月04日蘋果日報辣蘋果專欄

陸客今天就要來台了,希望他們回去時,不要嘀咕嘟嚷著說:「唉,台灣寶島,百聞不如一見,一見不如照片。」



只有旅客素質夠
先拿國家大門桃園機場來說吧,不論是硬體的宏偉、美觀,不是論軟體的管理、動線,除了來往旅客的素質和水準之外,桃園機場其實沒有一樣比得上北京首都機場。
如果北京首都機場在國際上叫做二流機場,桃園機場大概是八流,松山機場就是不入流,這點也許民航局長還會有意見,說我們不食人間煙火,不好意思,我們不但吃盡人間煙火,而且才剛從北京首都機場回來。




小公務員管不動
全世界的一流機場,都朝著管理公司的模式經營,都朝著商業化的模式管理,台灣的機場,讓行政院所屬、交通部下面、民航局底下,一個小小的十二職等主任主管航站,試問,一個十二職等的航站主任,怎麼面對機場裡國安局、外交部、警政署、移民署、財政部海關……這麼多單位;試問,一個十二職等的公務員,每天開不完的會,簽不完的公文,哪有能力思考,照顧好幾百萬名來往旅客。
唉,加油喔,台灣。別讓陸客離開台灣時,搖著頭喊失望。




余艾苔

回覆者:tom 發表數:112 IP:220.133.201.* 2008-07-05 19:03:57
回覆 chris 於 :2008-07-05 14:27:56 的發言內容

恭喜你天天吃馬糞 吃的嘴臭臉臭
恭喜你"快死翹翹 也要投馬蕭"

恭喜你天天做老娼 做的全身長瘡
恭喜你"已死翹翹 也要投長昌"
回覆者:tom 發表數:112 IP:220.133.201.* 2008-07-05 18:59:22
回覆 chris 於 :2008-07-05 14:30:15 的發言內容

1160億拿來蓋機場 重建國內觀光設施不是很好嗎
為何要拿去蓋殯儀館?

蓋殯儀館...
是因為要給妳用ㄚ...
這都不懂...
難怪選輸...
回覆者:poko 發表數:183 IP:61.217.34.* 2008-07-05 15:11:50
松山機場的腹地不夠大、跑道也只有一條。要降落 747或是噸位更大的飛機並不適合。不過我覺得若是拿他來作為貨運轉運站倒不錯。

航空公司貨運的營收都比客運好很多,這也是一個很好的選項。
回覆者:chris 發表數:908 IP:218.161.98.* 2008-07-05 14:30:15
1160億拿來蓋機場 重建國內觀光設施不是很好嗎
為何要拿去蓋殯儀館?
回覆者:chris 發表數:908 IP:218.161.98.* 2008-07-05 14:27:56
恭喜你天天吃馬糞 吃的嘴臭臉臭
恭喜你"快死翹翹 也要投馬蕭"
回覆者:tom 發表數:112 IP:202.7.105.* 2008-07-05 12:45:16
回覆 chris 於 :2008-07-05 02:28:44 的發言內容

不止
搶著蓋殯儀館的都是老k執政的縣市
不過你說對了
我真的是罵的好

藍教肚子夭夭 也要投馬蕭

恭喜你做老娼,選長昌
哈~~~~
回覆者:大哥永遠是對的 發表數:17 IP:122.120.13.* 2008-07-05 09:57:47
政府可否研究比照國外先進技術,弄出一個交通便利的海邊,蓋座浮在海上的機場,就像是日本名古屋國際空港之類的方式。
回覆者:chris 發表數:908 IP:59.117.210.* 2008-07-05 02:28:44
不止
搶著蓋殯儀館的都是老k執政的縣市
不過你說對了
我真的是罵的好

藍教肚子夭夭 也要投馬蕭
回覆者:tom 發表數:112 IP:202.7.105.* 2008-07-04 23:26:52
回覆 chris 於 :2008-07-04 17:08:21 的發言內容

擴大內需的經費不拿來做機場
偏偏要去做殯儀館去買垃圾車去綁樁
看來九流政府也不過如此

罵的好...
那個拿去買垃圾車的好像是陳菊....
回覆者:狗臉歲月 發表數: IP:218.167.169.* 2008-07-04 23:24:33
我只能悲哀的說
不管哪個政黨
台灣是政客充斥的天堂
從南到北的任何建設
充斥著利益掛勾的痕跡
當然什麼樣的人民就選出什麼樣的政客
不管藍綠選出來的民代
有幾個有水準的
尤其中南部更是嚴重差
只能期盼人民自己要覺醒
不只是喊喊愛台口號(很想吐)
到最後都喊到自己口袋裡
回覆者:black 發表數:783 IP:61.63.21.* 2008-07-04 19:27:16
回覆 草莓加鮮奶油 於 :2008-07-04 15:10:02 的發言內容

松山機場原來並不是國際機場, 現在為了直航, 規劃成國際機場. 這就像因為公司擴張太快, 人手不足, 硬找了業務助理兼任業務經理, 又怪他能力不足也不夠稱頭. 但你不能怪這個業務助理, 而是這公司老闆根本沒有人力規劃. 而且如果包機不是短期規劃, 政府就應該撥出預算來做機場更新, 現在看起來也沒有, 基本上就是得過且過, 用爛了再說.

松山爛歸爛, 其實跟菲律賓的馬尼拉機場也差不多. 每次出了馬尼拉機場, 看到周邊破敗的景象, 也會想到30年前這麼有錢的國家為何淪落至此,台灣政府若不加油, 會不會是下一個菲律賓呢?

桃園機場未蓋前松山機場就是國際機場,大家出國都要從那兒搭飛機.
回覆者:chris 發表數:908 IP:140.122.68.* 2008-07-04 17:08:21
擴大內需的經費不拿來做機場
偏偏要去做殯儀館去買垃圾車去綁樁
看來九流政府也不過如此
回覆者:草莓加鮮奶油 發表數:758 IP:211.78.131.* 2008-07-04 15:10:02
松山機場原來並不是國際機場, 現在為了直航, 規劃成國際機場. 這就像因為公司擴張太快, 人手不足, 硬找了業務助理兼任業務經理, 又怪他能力不足也不夠稱頭. 但你不能怪這個業務助理, 而是這公司老闆根本沒有人力規劃. 而且如果包機不是短期規劃, 政府就應該撥出預算來做機場更新, 現在看起來也沒有, 基本上就是得過且過, 用爛了再說.

松山爛歸爛, 其實跟菲律賓的馬尼拉機場也差不多. 每次出了馬尼拉機場, 看到周邊破敗的景象, 也會想到30年前這麼有錢的國家為何淪落至此,台灣政府若不加油, 會不會是下一個菲律賓呢?
回覆者:帥過頭 發表數:1065 IP:61.57.156.* 2008-07-04 12:58:02
松山機場還是能用,我看過很多國家的機場也是比爛的。松山機場還好吧。
這有一點像東京的羽田機場,在東京市內,當年唯一飛羽田的就是台灣。好爽.
松山拆掉對台北的建設是有好處的 好處多多,不過,馬英九當選,就算了吧。
回覆者:black 發表數:783 IP:61.63.21.* 2008-07-04 12:49:15
回覆 chris 於 :2008-07-04 12:24:32 的發言內容

辣蘋果專欄:國家大門 水準八流

(余艾苔)2008年07月04日蘋果日報辣蘋果專欄

陸客今天就要來台了,希望他們回去時,不要嘀咕嘟嚷著說:「唉,台灣寶島,百聞不如一見,一見不如照片。」



只有旅客素質夠
先拿國家大門桃園機場來說吧,不論是硬體的宏偉、美觀,不是論軟體的管理、動線,除了來往旅客的素質和水準之外,桃園機場其實沒有一樣比得上北京首都機場。
如果北京首都機場在國際上叫做二流機場,桃園機場大概是八流,松山機場就是不入流,這點也許民航局長還會有意見,說我們不食人間煙火,不好意思,我們不但吃盡人間煙火,而且才剛從北京首都機場回來。




小公務員管不動
全世界的一流機場,都朝著管理公司的模式經營,都朝著商業化的模式管理,台灣的機場,讓行政院所屬、交通部下面、民航局底下,一個小小的十二職等主任主管航站,試問,一個十二職等的航站主任,怎麼面對機場裡國安局、外交部、警政署、移民署、財政部海關……這麼多單位;試問,一個十二職等的公務員,每天開不完的會,簽不完的公文,哪有能力思考,照顧好幾百萬名來往旅客。
唉,加油喔,台灣。別讓陸客離開台灣時,搖著頭喊失望。




余艾苔

先拿國家大門桃園機場來說吧,不論是硬體的宏偉、美觀,不是論軟體的管理、動線,除了來往旅客的素質和水準之外,桃園機場其實沒有一樣比得上北京首都機場。
如果北京首都機場在國際上叫做二流機場,桃園機場大概是八流,松山機場就是不入流,這點也許民航局長還會有意見,說我們不食人間煙火,不好意思,我們不但吃盡人間煙火,而且才剛從北京首都機場回來。
---------------------------------------------
+1 民進黨執政八年都不去做,只會花錢改名字,機場其他軟硬體都放他爛!



※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。