| 住30幾年大房子還是住小的新房子呢？請給意見。 |
| 發表者：嘻皮 發表數：1 IP：163.29.181.* | 2008-05-26 12:22:45 |
|
現在住的房子是40年公寓，使用坪數有50坪（三大房、二小房，還有儲藏室、前後陽台），之前因投資，買了一個38坪的預售屋有電梯，日前已交屋，室內大概約26坪，三房（其中一房較大而已）、一個後陽台，優點是有挑高3.6米。二邊都有捷運。都在大安區。生活機能都非常好。 |
|
| 回覆者：孔雀明王 發表數：260 IP：218.167.11.* | 2008-06-11 03:32:56 |
| 說的好!! |  |
| 回覆者：windcity 發表數：73 IP：163.25.111.* | 2008-06-03 13:41:31 |
|
你的公寓在幾樓?如果在3樓以上,趕快賣掉吧. 大的舊公寓可能適合較大的家庭同住,但是一但家中成員有長輩,三樓都會嫌爬得太辛苦. |
 |
| 回覆者：LIMIT 發表數：50 IP：220.136.38.* | 2008-05-28 23:49:09 |
|
很好奇..你真的是屋主嗎??? --------------------------------- 舊房子剛剛好夠住... 可是一定很難賣...除非有改建的利多(我不是仲介..不過我一定不會看這樣的房子) 新房子剛剛好不夠住... 小孩大了一定不夠... |
 |
| 回覆者：房市先知 發表數：1240 IP：118.167.194.* | 2008-05-28 23:04:02 |
|
《參考消息》 四川汶川發生 7.8 級大地震，位在地震帶的台灣，在經歷 921 地震之後更讓國人談震色變，信義房屋表示， 921 之後，超高建築及豪宅個案，抗震設施絕對是標準配備，尤其日本阪神大地震後證實，結構物加裝消能器或隔震器，確實能夠增加結構物的防震能力。最近因應四川震災，全台預售豪宅推案又重新標榜各種超規格的抗震住宅，從建築結構、制震裝置、減震裝置一路演進到「隔震、免震」裝置，耐震等級與房價呈正向成長。 根據「科學發展」雜誌研究報導，台灣一百年來有 39 次規模達 7.0 以上的大地震，平均 2.5 年發生一次規模 7.0 以上的大地震，強調超耐震建築成為這幾年的豪宅主要訴求。  當地震來的時候''如果夠大'' 你現在所有的考慮'都顯得毫無重要性 除了''除了一家子的安全 
|
 |
| 回覆者：henry 發表數：16 IP：59.117.16.* | 2008-05-28 22:47:06 |
| 首先還是要考慮是幾個人要住,26坪也不小了,5個人現階段一定夠用,人生是有多長,有實力的話何必虧待自己,當然是選新屋住! | |
| 回覆者：DANIEL 發表數：1008 IP：118.165.138.* | 2008-05-27 17:06:44 |
|
我也是選舊屋 因為5個人住室內26坪太小了 舊屋好好裝潢也是不錯的選擇 3米六的挑高空間大都是儲物而已 |
 |
| 回覆者：房市先知 發表數：1240 IP：118.167.200.* | 2008-05-26 15:18:16 |
|
其實很簡單 你兩邊都試賣看看 比較熱門的你就留下來 乏人問津的'勸你出掉 如果你能力夠'會買一個40年房子嗎??????????? 我是不會 因為在過幾年 只有放著爛或者租人(很便宜租)的份
|
|
| 回覆者：明 發表數：39 IP：60.248.142.* | 2008-05-26 14:54:18 |
| 那表示你有二間房子:一新一舊.我建議新房子趁房價好先賣,過一段時間再去換一個大一點的新房子(不一定要住大安區,有捷運生活機能又好的地方很多,房價又比大安區便宜) | |
| 回覆者：帥過頭 發表數：469 IP：61.57.156.* | 2008-05-26 12:43:29 |
|
我選舊屋。四十年的房子還是安全的。 新屋就像新車，買來折價很大． 我是用錢來考量的。 我的第二考量是空間大 你若是有錢人，就選新屋，新屋比較安全。就把舊屋賣了吧。 若是小康就選舊屋，新屋賣了吧。 |
 |
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |
1