| 想知道台北捷運蓋的有多慢嗎? |
| 發表者：chris 發表數：908 IP：218.161.54.* | 2008-05-10 17:28:33 |
|
轉貼: |
|
| 回覆者：chris 發表數：112 IP：220.133.201.* | 2008-05-25 18:23:13 |
|
開版的連房地產討論區和政治討論區都分不清楚了... 這種人講話能信嗎?... |
 |
| 回覆者：bacon 發表數：1112 IP：119.14.19.* | 2008-05-24 19:34:19 |
|
回覆 帥過頭 於 ：2008-05-24 00:15:19 的發言內容
營造廠的角色和我們不一樣教育部超級大官是我同學，我要他把你的錢壓下來吧。 我們的費用是按發包金額計算的 最近的一個案子設計費已經從2100萬漲到2700萬了 工作量還是一樣 所以說財政困難是政府的頭痛問題 教育部超級大官應該沒有我家老大的輩份大 我家老大是掌管公共工程預算單位的 |
 |
| 回覆者：房市高手 發表數：2068 IP：24.85.75.* | 2008-05-24 00:37:39 |
|
回覆 我不是馬來西亞人!! 於 ：2008-05-23 18:49:49 的發言內容
呵呵 你放心 有錯 也僅限於兩個人 李登輝 跟 陳水扁 其他人 包括小馬 都是神 不會錯 有錯也是手下犯錯 是啊是啊!! 如果蓋的快一點就好了!! 兩蔣厲害就是洗腦 其實 蔣經國任內 台灣也沒好到哪裡去 不然那些國民黨權貴 怎麼不是有綠卡 就是有美國公民 還幾乎人手一張 那些國民黨權貴 在台灣是吃香喝辣 高人一等 可不像以前一些反對人士 是因為列黑名單 回不來台灣 只能被迫取得外國籍 冷靜想想 這些國民黨權貴 當年都是內圍 可看到媒體歌功頌德下的真實面 也最了解台灣跟小蔣 所以 用實際行動 (取得外國籍) 賞他耳光 等於跟他說 小蔣啊 你執政 沒國民黨控制的媒體說得這麼好 我們要先有退路啊 |
|
| 回覆者：帥過頭 發表數：469 IP：61.57.156.* | 2008-05-24 00:15:19 |
|
回覆 bacon 於 ：2008-05-22 20:39:36 的發言內容
教育部超級大官是我同學，我要他把你的錢壓下來吧。沒錯  不是只有你而已，你沒看到營造廠已經要走上街頭了。不虧錢也算是第一名了． |
|
| 回覆者：羅曼 發表數：590 IP：220.229.203.* | 2008-05-23 23:37:21 |
|
文字的理解要從上下文脈絡去理解 你這口是心非的政治性說詞 露餡已經很多次了 你敢說附和建材說 不是在附和北捷無效率源於建材的說法? 老是喜歡標榜自己的業內身份 說得好像建材漲 公共工程近來發包困難 是什麼大內幕 了不起的見解似的 其實視野也不過爾爾 倒是好奇 先前還為園XX辯護銷售率的Xcon 後來卻會出文批判建商銷售率造假 一付正義凜然的樣子 把商用公寓出脫後 就開始說改建困難 這版上真是形形色色 不要對號入座喔 呵 |
|
| 回覆者：羅曼 發表數：590 IP：220.229.203.* | 2008-05-23 23:35:40 |
|
文字的理解要從上下文脈絡去理解 你這口是心非的政治性說詞 露餡已經很多次了 你敢說附和建材說 不是在附和北捷無效率源於建材的說法? 老是喜歡標榜自己的業內身份 其實視野也不過爾爾 倒是好奇 先前還為園XX辯護銷售率的Xcon 後來卻會出文批判建商銷售率造假 一付正義凜然的樣子 把商用公寓出脫後 就開始說改建困難 這版上真是形形色色 不要對號入座喔 呵 |
|
| 回覆者：bacon 發表數：1112 IP：119.14.19.* | 2008-05-23 19:54:01 |
|
回覆 bacon 於 ：2008-05-22 20:39:36 的發言內容
今天看到進度列管表沒錯 是全部尚未發包的學校工程都停擺 營建物價指數跳的蠻快蠻狠的的 這些已經框列預算但未完成發包的案子以後全都是政府財政的地雷 北捷和高捷已完工或正在興建的路線發包時沒有遇到這樣的情形 但是以後全國的公共工程都會遇見這些情形 我是在回應帥過頭 希望不要有無知者對號入座 |
|
| 回覆者：我不是馬來西亞人!! 發表數：28 IP：61.220.217.* | 2008-05-23 18:49:49 |
|
是啊是啊!! 如果蓋的快一點就好了!! 如果早個20, 30年蓋不就更好!! 很可惜那時候 台灣還在戒嚴, 整天還在想著反攻大陸, 可能是希望在上海, 南京, 或者北京蓋捷運吧!! 所以才沒有早個幾十年在台灣蓋捷運. 現在的政府有責任, 當然以前的政府也有責任.... 下次去慈湖, 再拔杯問問蔣公的意見好了!! |
|
| 回覆者：chris 發表數：908 IP：140.122.68.* | 2008-05-23 10:18:50 |
|
以前全國僅台北有捷運 所以隨台北市府怎麼吹牛 但當高雄捷運完成 我親自去搭過後 再比較北捷最新的土城線後 才知道台北捷運蓋的有多爛有多慢 台北市捷運局得天獨厚 拿到全國最多的捷運建設經費 但搞了12年了 至今仍是雙十字線 看看人家上海 新加坡及香港地鐵蓋的效率吧 北捷局及台北市府真的該切腹自殺了 還有 北捷局一直說北捷的"可靠度"是11個城市參加評比排名第一 那請問其它項目的排名? 如服務品質 搭乘率 準點度 設施品質.... 為何不見北捷局公布? 怕醜事讓自家人知道嗎? 我為何會這樣講 因為我每天搭捷運 我從不覺得北捷有排名第一的感覺 台北地鐵歷史才12年 竟表現的如此低效率 要我真心讚美它 還早的很~~ |
|
| 回覆者：羅曼 發表數：590 IP：203.145.192.* | 2008-05-23 09:45:00 |
|
回覆 chris 於 ：2008-05-10 17:28:33 的發言內容
看眾多為無能市府遮掩的說詞轉貼: 不覺莞薾 高捷比北捷晚蓋 建材成本較高 現在卻把北捷無效率又更花錢的責任推給建材漲 BOT民間企業效率 就是比官方捷運局效率高 這麼簡單的道理 還需要找一堆理由 什麼不知道在急什麼 好像北捷是慢工出細活一樣 什麼建材漲 高捷和高鐵如果交給捷運局作 時間會如此短嗎 那些抹黑BOT掘取政治利益的政客 不必訴諸效率 就能穩坐位子 還有眾多粉絲為其開脫 還需要努力嗎 哈哈 某人又露餡了 |
|
| 回覆者：bacon 發表數：1112 IP：119.14.19.* | 2008-05-22 20:39:36 |
|
回覆 帥過頭 於 ：2008-05-22 19:40:06 的發言內容
沒錯政府沒有錢了，反正，我本來就對公共公程的完工日，都加上五年。 最近我的一個台北案子業主的主管機關是教育部 教育部轄下多數學校工程停擺 日本大師伊東豐雄設計的台大社科院工程經費從十億暴增到十七億,算算是漲70% 台北案子的業主下禮拜一要帶我殺去教育部搶錢 直接跳過進度30%報告送工程會這一關 |
|
| 回覆者：帥過頭 發表數：469 IP：61.57.156.* | 2008-05-22 19:40:06 |
| 政府沒有錢了，反正，我本來就對公共公程的完工日，都加上五年。 | |
| 回覆者：沙藍 發表數：10 IP：61.70.131.* | 2008-05-21 23:20:52 |
|
把事情想清楚再做,總比急急忙忙胡搞瞎搞一通好. 就不懂台灣人幹嘛什麼事都要急急急....... |
 |
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |