憂破壞景觀 社子、士林、北投輕軌網恐生變 |
發表者:阿志 發表數:119 IP:220.136.50.* | 2008-05-09 17:39:10 |
//版主內容 ?>
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/may/7/today-taipei2.htm |
回覆者:Brett 發表數:2 IP:220.128.79.* | 2008-07-07 10:15:40 |
我也覺得不必蓋這個輕軌, 破壞景觀又增加噪音, 對生活品質是一大傷. 士林北投最大的優點是悠閒的環境與良好的生活品質, 如果太多人口湧入反而不好. |
|
回覆者:買自己熟悉的區域 發表數:260 IP:218.167.15.* | 2008-05-13 00:24:27 |
回覆 阿志 於 :2008-05-09 17:40:21 的發言內容
我很久沒出聲ㄌ!!呵呵呵!!北市社子輕軌 「忠誠路段像盲腸」 我現在窗戶打開就看到忠誠路上的欒樹!很好看! 我是反對 建輕軌捷運! 這裡公車很多!根本不需要捷運!! 我也覺得與其花這ㄇ多錢蓋捷運!! 不如去建設其他地方!! 台北市需要用錢建設的地方還有很多!! 別花這種錢!! |
|
回覆者:上班族 發表數:91 IP:203.79.199.* | 2008-05-12 15:11:15 |
這不是舊聞了嗎? 這是在一年多前的里民大會,天母地區居民大多反對 那輕軌捷運蓋到芝山站就好囉,天母地區有高島屋、新光三越接駁車可以搭乘,不需要蓋捷運 |
|
回覆者:siemenz 發表數:68 IP:220.135.223.* | 2008-05-12 11:59:19 |
關於此案,我之前曾提過在地居民的大多數看法,這很可能只是攸關政治權謀的一場鬧劇或騙局而已.此路線需求最大的應該是社子居民,而反對最力的則是天母居民,其他區的可能比較不痛不癢.若單純以興建的成本效益而言,結果根本就不須討論.但政治人物(議員)為了選票考量,硬是提出這樣的案子,行政機關(市府)也毋須直接說no當壞人,只要推說某某區民眾反對興建,再拖一段時間,此案自然不了了之,就這樣... 當然若其中還牽涉某些地方人士的開發利益,就更複雜了,我們也無從得知....實際上先完成環狀線還比較實在,但台北市段的開工完工日期仍遙遙無期. |
|
回覆者:阿志 發表數:119 IP:220.136.50.* | 2008-05-09 17:40:21 |
北市社子輕軌 「忠誠路段像盲腸」 【聯合報╱記者陳志豪/台北報導】 2008.05.07 04:10 am 社子、士林、北投區域輕軌十字路網,其中東西線忠誠路段、南北線重慶北路段,因交通衝擊及景觀破壞等問題遭地方反對,多位議員要求捷運局暫緩興建。捷運局長常岐德表示,近期將重新評估並向市長簡報決定兩段路線存廢。 捷運局昨天在議會交通委員會專案報告社子、士林、北投輕軌十字路網,路網東西線由社子島北側計畫道路,跨越基隆河,沿北投士林科技園區計畫道路接捷運芝山站,經福國路、忠誠路1、2段至天母運動公園北側,全長8.8公里,共設11座車站及1座主機廠。 南北線從捷運北投站起,跨越大度路、磺港溪穿越關渡平原,在福國路與東西線接軌,在承德路口續向南行,以高架方式跨越中正路、基隆河,再沿重慶北路往南至新莊線大橋國小站,全長9.1公里,設10座車站。 根據捷運局規畫,東西線從社子島至芝山站約3.8公里、南北線從福國路以南至大橋國小約5公里,兩路段列為優先興建,估計興建經費約220億元,目前正待交通部核定路線。 不過,市議員陳玉梅表示,南北線重慶北路段與淡水線完全平行,以交通運輸來看,棋盤式公車就可達到目的,況且重慶北路路幅不足,若採高架方式占用車道,勢必造成交通衝擊,他認為南北線這一段根本不需要蓋,社子輕軌蓋東西線就好,不用再爭取預算。 議員汪志冰也說,東西線忠誠路段「活像一條盲腸」,不僅天母部分團體反對,天母東西路當地的公車路線十分發達,捷運局沒必要在此花費數十億元蓋輕軌,不如規畫社區小巴更有用。 常岐德表示,目前社子輕軌仍在審核階段,路線做不做可再評估,就重慶北路而言,BRT(低底盤公車專用道優先通行)是可以取代輕軌的可行方式,還可減少許多電纜線、車道占用等問題;至於忠誠路一帶,因居民希望維持欒樹景觀,因此不列為優先興建,但最終是否興建需由市長決定。 |
|
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。 |