人氣社區

泡沫已經更加擴大??2008第一季的平均房價53.74萬/坪計算為38%的泡沫,台北市預售屋平均房價
發表者:lovehsu  發表數:919 IP:60.248.142.* 2008-04-25 19:36:59

所謂38%為泡沫房價的算法是以2005為基期計算2008第一季的平均房價53.74萬/坪計算
但另一篇報導已經說了
台北市預售屋平均房價已大漲到每坪62.3萬元的歷史新高

泡沫已經更加擴大??






_____________________________________________________
支撐力道仍強 部分區域炒過頭
更新日期:2008/04/25 09:29
〔記者王亮勻台北報導〕台灣房地產市場究竟會不會泡沫化,昨天罕見的由六位學者共同針對台北市房價是否泡沫化的話題召開記者會,提出數據證實,台北市的高房價的確使房市出現了泡沫,但還不至於有崩盤危機。


由政大教授張金鶚與中山大學財管系副教授陳明吉發表的研究報告「台北市房價泡沫知多少?」中指出,以所得與租金推估出2008年第一季泡沫部分占房價比例分別為38%與27%,且泡沫還有向上成長的趨勢。


張金鶚說,理論上房價的成長應該與所得成長一致,但從2005年第四季到2008年第一季,台北市每坪房價由35.67萬元大幅成長到53.74萬元,漲幅達50%,但所得卻小幅成長2%,呈現所得追不上房價的不合理現象,因此從所得角度推算,今年第一季台北房價的泡沫成分占38%,若從租金的角度推算,房價有27%屬於泡沫部分,泡沫指數均呈向上成長趨勢,與1987年到1991年間房市出現泡沫的過程相近。


政大經濟系教授林祖嘉則指出,台北房市現階段的泡沫問題還沒有上一波嚴重,以所得角度推算上一次的泡沫高峰其泡沫成份占房價47%,雖然沒有造成崩盤,但卻導致台灣不動產市場15年的停滯,因此這次房市泡沫雖不致造成後續崩盤,但泡沫存在的問題顯示購屋風險存在。


至於泡沫為何瞬間成長,中華民國住宅學會理事長陳彥仲表示,近期政府改朝換代,使大家對未來經濟榮景有所期待,包括外資或中資的流入,但外資真的進來了嗎?而中資還有法規上的問題,這些訊息面造成經濟預期上的榮景,也是泡沫瞬間成形的原因,未來是否可以順利化解則有賴政府政策。


張金鶚表示,目前令人擔憂的是高房價衍生的波及效果,中產階級開始買不起房子,豪宅市場熱不代表一般房市跟著熱,房價若是由自住客支撐,比較不會有泡沫產生,但最近有許多預期短期價格上漲的投資客進場,則是泡沫不穩定的力量。


張金鶚指出,儘管民眾所得成長偏低,但仍認為購屋是抗物價上漲及通膨的最佳方式,因而透過貸款購屋,就日前的美國次級房貸而言,正是因為銀行大量放貸,造成泡沫危機,因此若房價成長與所得成長不一致,代表民眾多透過貸款機制進行購屋,使房市景氣產生看似價量齊揚的泡沫,因此民眾進入市場更要審慎,政府也需注意銀行是否過度放貸,使房價不正常增長,令泡沫現象愈益嚴重。


-----------------
北縣房價 每坪站上26.9萬
更新日期:2008/04/24 10:02 【蔡惠芳台北報導】
 最近建商把房價炒翻天,繼台北市預售屋平均房價已大漲到每坪62.3萬元的歷史新高後,台北縣預售屋房價也首度站上每坪平均26.9萬元的歷史高點,相對地帶動台北區會區另一波「出走潮」,購屋人愈來愈無力追上高房價,只能買房價較便宜的中古屋、或往每坪價格還在2、3字頭的二線區域移動。


 住展雜誌研發長倪子仁表示,馬英九贏得總統大選的效應明顯發酵,使得台北縣主要行政區,今年第1季預售屋平均房價已創下每坪26.9萬元的歷史天價,上演價量齊揚的多頭行情。


 全國不動產公司董事長葉春智表示,現在台北市漲風吹到台北縣,以行政院主計處計算,95年底台北縣每戶家庭可支配年所得93萬元來推估,台北縣現在的房價所得比,又攀升到8.6。


 葉春智說,台北都會區的高房價已掀起購屋族一波「出走潮」,移動向已通車、或興建中的捷運系統沿線,包括中和、新莊、三重、蘆洲及板橋、新店等仍在2到3字頭之間的房價區。


 台北縣最新的預售屋平均房價,已從95年的20.4萬元,上漲至96年的24.4萬元;今年第1季再攀上歷史新高,達到每坪26.9萬元。


 從最近3年平均漲幅排行來看,台北縣縣府所在地板橋,在周錫瑋縣長的大力推動市政下,95年至97年第1季的漲幅達32.5%,位居排行榜第4高;平均房價也正式站上4字頭,達41.2萬元的歷史新高。


 中和3年來則排名漲幅第1名,達58.5%,三重排名第2,主要都因近期都有大型指標建案大幅拉抬房價有關。


 值得注意的是,以遠雄造鎮風潮引領房市的林口、三峽,房價出現明顯的補漲,甚至出現與其他一線推案區域的比價效應,近3年平均漲幅,分居第6及第8名,表現可謂「後來居上」。

回覆者:Sifer 發表數:275 IP:59.121.112.* 2008-05-31 12:36:21
回覆 北屯區 於 :2008-05-31 07:13:33 的發言內容

一條吳郭魚已經從10塊漲到一百多塊
按照整個物價上漲率來看
房價應當由53萬一坪漲到五百三十萬一坪

什麼?


現在才賣六十幾萬 ?

簡直是俗到脫褲爛啊!!!!

你手頭有一堆貨想找替死鬼對不對~?(想得美喔~!)

"房價應當由53萬一坪漲到五百三十萬一坪"..??

真是這樣,你應該去抱更多的貨才對,還在這邊瞎混~?!

光只會喇賽唬爛,難成氣候啦~!!
回覆者:阿志 發表數:119 IP:220.136.44.* 2008-05-31 10:05:13
回覆 北屯區 於 :2008-05-31 07:13:33 的發言內容

一條吳郭魚已經從10塊漲到一百多塊
按照整個物價上漲率來看
房價應當由53萬一坪漲到五百三十萬一坪

什麼?


現在才賣六十幾萬 ?

簡直是俗到脫褲爛啊!!!!

很便宜?

俗到脫褲爛???

那快進場阿!!!
回覆者:北屯區 發表數:1288 IP:121.254.100.* 2008-05-31 07:13:33
一條吳郭魚已經從10塊漲到一百多塊
按照整個物價上漲率來看
房價應當由53萬一坪漲到五百三十萬一坪

什麼?


現在才賣六十幾萬 ?

簡直是俗到脫褲爛啊!!!!

回覆者:Sifer 發表數:275 IP:61.217.28.* 2008-05-31 01:49:22
回覆 Jimmy 於 :2008-04-29 09:32:48 的發言內容

"張金鶚24日上午與中山大學財物管理系副教授陳明吉、政大地政所碩士生鄧筱蓉發表「台北市房價泡沫知多少?」研究報告,從租金與所得角度探討台北市房價泡沫化程度,結果發現,從民眾所得的購屋能力來看,房價有三成八是泡沫;從租金角度來看購屋的投資行為,房價也有兩成七是泡沫""



你知道張教授的泡沫價格是以所得與租金來計算的?但是忽略了營建與土地成本之上漲,當然算出來泡沫似乎直逼民國79年啊!加上豪宅把平均單價拉高更會高估泡沫效果!

對房價預警是很好的事,可以讓投資者注意,自住者小心!但是千萬不要把學者的話當準則,這些研究生的報告或畢業論文所遺漏的變數很多,不能真正衡量出房價的影響因素.這種研究生論文當教授的應該知道的人就了解一年可以有很多篇啊!還是一句老話,年輕人要趁市場疑慮或有下跌時找到好目標與地段,逢低進場不要人云亦云!房價可能會有高低點,但是長期趨勢會隨物價與通膨而逐步墊高的!
SARS時期只是讓房價過度修正而已,這種百年難得一見的短命怪病與影響是可遇不可求的!地段決定一切。

土地成本和原物料價格也都是炒作上去的...

當經濟基本面不好,又遇上了通膨,只會讓可支配所得變得更少,造成通貨緊縮,大部份的人沒有那個購買力,你行情喊得再高都不具任何意義~~!

房子它存在的意義終究是在服務"人"的,當"人"的日子普遍都過得不好,你一坪喊到200萬又干大部份的人何事?! 經濟蕭條的時候,大家重點是在如何顧全基本的生活,不是去買房買車,真的不要搞錯了~!!

"市場有疑慮下跌?" "逢低進場?"
我倒是請問你們這些業者和投機客,房價這些年被你們聯手炒成這付德性,還有什麼是可逢低進場的??!
別跟我說-->"你可以去買台北縣啊,那裡相對便宜合理"這種昧著良心的鬼話~
北縣許多地區其實房價都也是被高估炒作的成果,嚴格上來說,根本就沒有你們所說"合理"的價格,你們會這麼說,目的只是要騙散戶進場,好幫你們解套...

你們想拐就請繼續...
現在還有不作功課就只聽業者和投機客吹泡泡的沒幾個啦~!沒有人是絕對的傻瓜~知道嗎...
回覆者:Jimmy 發表數:18 IP:163.14.14.* 2008-04-29 11:25:59
國外資金因素、營建成本因素都要考慮進去,台灣其實還有一些超額儲蓄(之前累積的)都會影響房價啊!我只是指出此模型有些不合理的設計。

前幾年波景氣比較是外熱內冷型,國外投資(包括大家的海外基或投資)獲利較多,所以有些人轉而回台投資本益比較低的台灣市場!加上2003年sars讓房價過度修正,所以這幾年雖然台灣整體環境不佳,房市卻逆勢而走。

而大陸經營環境因為勞動合同法與企業所得稅法變動等因素使其經營條件變差,資金當然會撤出!有些也會回台灣的!

最近大環境變氣氛大家比較有風險意識了,這是好事!也達到張教授示警的美意!投資者應謹慎行事,比免購買餘屋太多的地區!自住者怎可以拉大議價空間,慢慢尋找標的!20年來我雖然買了幾間房子有獲利,也很後悔一件事跟大家分享:

  大概6、7年前,太太本來要買中正國中學區給小孩念書,當時南昌街與寧波東街附近房價30萬元很好買!不過我也一直覺得太貴,結果去年再去看同區套房,成交價竟然70萬元附近,當然買不下手,也被老婆臭罵一頓!最近再看價格套房價格也沒掉下來,因為學區與捷運附近套房貸款不受信用緊縮影響!
所以我想說的就是若有需要,應該要擇優逢低介入,一直罵房價太高其實無濟於事,對於供給有限的地段是要眼明手快,對於大量推案與機能不佳、價格又被炒高的地段則敬而遠之較安全!
回覆者:black 發表數:783 IP:61.63.21.* 2008-04-29 10:53:18
回覆 理性 於 :2008-08-11 11:15:22 的發言內容

一窩蜂熱炒的心態...

所以,才跟大家說要"理性"點...

Jimmy上次提到很多人在海外賺的錢應列入考慮(不知是否這個意思),這提醒我為什麼這波在所得不成長失業率增加情況下,大台北地區走了四年多頭!
回覆者:Jimmy 發表數:18 IP:163.14.14.* 2008-04-29 09:32:48
回覆 房市先知 於 :2008-08-10 21:32:49 的發言內容



其實

在這個論壇天天"哀哀叫"買不起房屋的人

沒有幾個是真正的"買不起房屋的年輕人"

多數是"太早賣出物件"太晚買進物件"的

失敗房市投機客'''都是失敗炒家

還有一票綠營人物



馬英九總統'劉兆玄院長

一定要確實了解真相

讓房市有健康發展



正如本論壇一位資深記者所

明示暗指(其實就是直說)

某大空頭學者'''根本是XXX人壽的XX

大放空頭言論''影響房價

而某集團趁機大進貨



九劉政府只要按著競選時承諾與政見

確實執行就可獲得民心

妄想討好所有人

結局必然得罪所有人



政府該做的乃是''健全經濟大環境'公平'法治

而不是去滿足某些人的無理需求

"張金鶚24日上午與中山大學財物管理系副教授陳明吉、政大地政所碩士生鄧筱蓉發表「台北市房價泡沫知多少?」研究報告,從租金與所得角度探討台北市房價泡沫化程度,結果發現,從民眾所得的購屋能力來看,房價有三成八是泡沫;從租金角度來看購屋的投資行為,房價也有兩成七是泡沫""



你知道張教授的泡沫價格是以所得與租金來計算的?但是忽略了營建與土地成本之上漲,當然算出來泡沫似乎直逼民國79年啊!加上豪宅把平均單價拉高更會高估泡沫效果!

對房價預警是很好的事,可以讓投資者注意,自住者小心!但是千萬不要把學者的話當準則,這些研究生的報告或畢業論文所遺漏的變數很多,不能真正衡量出房價的影響因素.這種研究生論文當教授的應該知道的人就了解一年可以有很多篇啊!還是一句老話,年輕人要趁市場疑慮或有下跌時找到好目標與地段,逢低進場不要人云亦云!房價可能會有高低點,但是長期趨勢會隨物價與通膨而逐步墊高的!
SARS時期只是讓房價過度修正而已,這種百年難得一見的短命怪病與影響是可遇不可求的!地段決定一切。
回覆者:Hello 發表數:298 IP:123.252.121.* 2008-04-28 15:33:50
張教授所提的79年47%, 及現在的38%, 這只是物價在凍漲的現在,再過一個月全部物價解凍那可能整體的比率就不是38%. 況且他用的價格53.74萬/坪, 似乎未採用最近公布的預售新高62.3萬/坪. 所以
應該已超過47%了
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。