泡沫已經更加擴大??2008第一季的平均房價53.74萬/坪計算為38%的泡沫,台北市預售屋平均房價 |
發表者:lovehsu 發表數:919 IP:60.248.142.* | 2008-04-25 19:36:59 |
//版主內容 ?>
所謂38%為泡沫房價的算法是以2005為基期計算2008第一季的平均房價53.74萬/坪計算 |
回覆者:Sifer 發表數:275 IP:59.121.112.* | 2008-05-31 12:36:21 |
回覆 北屯區 於 :2008-05-31 07:13:33 的發言內容
你手頭有一堆貨想找替死鬼對不對~?(想得美喔~!)一條吳郭魚已經從10塊漲到一百多塊 "房價應當由53萬一坪漲到五百三十萬一坪"..?? 真是這樣,你應該去抱更多的貨才對,還在這邊瞎混~?! 光只會喇賽唬爛,難成氣候啦~!! |
|
回覆者:阿志 發表數:119 IP:220.136.44.* | 2008-05-31 10:05:13 |
回覆 北屯區 於 :2008-05-31 07:13:33 的發言內容
很便宜?一條吳郭魚已經從10塊漲到一百多塊 俗到脫褲爛??? 那快進場阿!!! |
|
回覆者:北屯區 發表數:1288 IP:121.254.100.* | 2008-05-31 07:13:33 |
一條吳郭魚已經從10塊漲到一百多塊 按照整個物價上漲率來看 房價應當由53萬一坪漲到五百三十萬一坪 什麼? 現在才賣六十幾萬 ? 簡直是俗到脫褲爛啊!!!! |
|
回覆者:Sifer 發表數:275 IP:61.217.28.* | 2008-05-31 01:49:22 |
回覆 Jimmy 於 :2008-04-29 09:32:48 的發言內容
土地成本和原物料價格也都是炒作上去的..."張金鶚24日上午與中山大學財物管理系副教授陳明吉、政大地政所碩士生鄧筱蓉發表「台北市房價泡沫知多少?」研究報告,從租金與所得角度探討台北市房價泡沫化程度,結果發現,從民眾所得的購屋能力來看,房價有三成八是泡沫;從租金角度來看購屋的投資行為,房價也有兩成七是泡沫"" 當經濟基本面不好,又遇上了通膨,只會讓可支配所得變得更少,造成通貨緊縮,大部份的人沒有那個購買力,你行情喊得再高都不具任何意義~~! 房子它存在的意義終究是在服務"人"的,當"人"的日子普遍都過得不好,你一坪喊到200萬又干大部份的人何事?! 經濟蕭條的時候,大家重點是在如何顧全基本的生活,不是去買房買車,真的不要搞錯了~!! "市場有疑慮下跌?" "逢低進場?" 我倒是請問你們這些業者和投機客,房價這些年被你們聯手炒成這付德性,還有什麼是可逢低進場的??! 別跟我說-->"你可以去買台北縣啊,那裡相對便宜合理"這種昧著良心的鬼話~ 北縣許多地區其實房價都也是被高估炒作的成果,嚴格上來說,根本就沒有你們所說"合理"的價格,你們會這麼說,目的只是要騙散戶進場,好幫你們解套... 你們想拐就請繼續... 現在還有不作功課就只聽業者和投機客吹泡泡的沒幾個啦~!沒有人是絕對的傻瓜~知道嗎... |
|
回覆者:Jimmy 發表數:18 IP:163.14.14.* | 2008-04-29 11:25:59 |
國外資金因素、營建成本因素都要考慮進去,台灣其實還有一些超額儲蓄(之前累積的)都會影響房價啊!我只是指出此模型有些不合理的設計。 前幾年波景氣比較是外熱內冷型,國外投資(包括大家的海外基或投資)獲利較多,所以有些人轉而回台投資本益比較低的台灣市場!加上2003年sars讓房價過度修正,所以這幾年雖然台灣整體環境不佳,房市卻逆勢而走。 而大陸經營環境因為勞動合同法與企業所得稅法變動等因素使其經營條件變差,資金當然會撤出!有些也會回台灣的! 最近大環境變氣氛大家比較有風險意識了,這是好事!也達到張教授示警的美意!投資者應謹慎行事,比免購買餘屋太多的地區!自住者怎可以拉大議價空間,慢慢尋找標的!20年來我雖然買了幾間房子有獲利,也很後悔一件事跟大家分享: 大概6、7年前,太太本來要買中正國中學區給小孩念書,當時南昌街與寧波東街附近房價30萬元很好買!不過我也一直覺得太貴,結果去年再去看同區套房,成交價竟然70萬元附近,當然買不下手,也被老婆臭罵一頓!最近再看價格套房價格也沒掉下來,因為學區與捷運附近套房貸款不受信用緊縮影響! 所以我想說的就是若有需要,應該要擇優逢低介入,一直罵房價太高其實無濟於事,對於供給有限的地段是要眼明手快,對於大量推案與機能不佳、價格又被炒高的地段則敬而遠之較安全! |
|
回覆者:black 發表數:783 IP:61.63.21.* | 2008-04-29 10:53:18 |
回覆 理性 於 :2008-08-11 11:15:22 的發言內容
Jimmy上次提到很多人在海外賺的錢應列入考慮(不知是否這個意思),這提醒我為什麼這波在所得不成長失業率增加情況下,大台北地區走了四年多頭!
一窩蜂熱炒的心態... |
|
回覆者:Jimmy 發表數:18 IP:163.14.14.* | 2008-04-29 09:32:48 |
回覆 房市先知 於 :2008-08-10 21:32:49 的發言內容
"張金鶚24日上午與中山大學財物管理系副教授陳明吉、政大地政所碩士生鄧筱蓉發表「台北市房價泡沫知多少?」研究報告,從租金與所得角度探討台北市房價泡沫化程度,結果發現,從民眾所得的購屋能力來看,房價有三成八是泡沫;從租金角度來看購屋的投資行為,房價也有兩成七是泡沫""
你知道張教授的泡沫價格是以所得與租金來計算的?但是忽略了營建與土地成本之上漲,當然算出來泡沫似乎直逼民國79年啊!加上豪宅把平均單價拉高更會高估泡沫效果! 對房價預警是很好的事,可以讓投資者注意,自住者小心!但是千萬不要把學者的話當準則,這些研究生的報告或畢業論文所遺漏的變數很多,不能真正衡量出房價的影響因素.這種研究生論文當教授的應該知道的人就了解一年可以有很多篇啊!還是一句老話,年輕人要趁市場疑慮或有下跌時找到好目標與地段,逢低進場不要人云亦云!房價可能會有高低點,但是長期趨勢會隨物價與通膨而逐步墊高的! SARS時期只是讓房價過度修正而已,這種百年難得一見的短命怪病與影響是可遇不可求的!地段決定一切。 |
|
回覆者:Hello 發表數:298 IP:123.252.121.* | 2008-04-28 15:33:50 |
張教授所提的79年47%, 及現在的38%, 這只是物價在凍漲的現在,再過一個月全部物價解凍那可能整體的比率就不是38%. 況且他用的價格53.74萬/坪, 似乎未採用最近公布的預售新高62.3萬/坪. 所以 應該已超過47%了 |
|
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。 |