總統府如果遷關渡 台北房價會大跌嗎? |
發表者:四面楚歌 發表數:2681 IP:61.216.95.* | 2008-04-26 23:29:59 |
//版主內容 ?>
工商時報2008.04.18 |
回覆者:bacon 發表數:1112 IP:124.155.151.* | 2008-04-29 19:59:50 |
回覆 CCCHEN 於 :2008-04-28 22:35:43 的發言內容
雖然知道這是新聞http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/4317545.shtml 但是還是忍不住查一查日期到底是不是四月一日 這... |
|
回覆者:上班族 發表數:91 IP:203.79.199.* | 2008-04-29 17:55:22 |
遷往關渡很好ㄚ,擠在台北市中心的各中央部會 全部遷移到關渡辦公,不但可以促進都市更新 又可加速都市開發,將來有台北港可利用 把台灣變成一個親水性的政府(廢除海禁的保守心態) |
|
回覆者:帥過頭 發表數:469 IP:61.57.156.* | 2008-04-29 16:01:46 |
馬:總統府可考慮遷關渡 ~~~~ 這事假議題,關渡是綠化生態的重地,誰能在此建築工地。所以,遷移至此的可能性是零。 總統府還在台北,台北縣市的房價只會小變化。南遷的變化就很大了.因為,上班人口會減少。 |
|
回覆者:八分飽 發表數:118 IP:211.74.216.* | 2008-04-29 15:08:44 |
重點是我真的看不出來有啥<重要><緊急><必須> 來做這些事情 來花費你我人民的錢 反而讓我想到一個故事 鸡的屁(GDP)的故事 有两个非常聪明的经济学天才青年,他们经常为一些高深的经济学理论争辩不休。一天饭后去散步,为了某个数学模型的证明两位杰出青年又争了起来,正在难分高下的时候,突然发 现前面的草地上有一堆狗屎。 甲就对乙说,如果你能把它吃下去,我愿意出五千万。五千万的诱惑可真不小,吃还是不吃呢?乙掏出纸笔,进行了精确的数学计算,很快得出了经济学上的最优解:吃!于是甲损失了五千万,当然,乙的这顿加餐吃的也并不轻松。 两个人继续散步,突然又发现一堆狗屎,这时候乙开始剧烈的反胃,而甲也有点心疼刚才花掉的五千万了。于是乙说,你把它吃下去,我也给你五千万。 于是,不同的计算方法,相同的计算结果——吃!甲心满意足的收回了五千万,而乙似乎也找到了一点心理平衡。可突然,天才们同时嚎啕大哭:闹了半天我们什么也没有得到,却白白的吃了两堆狗屎! 他们怎么也想不通,只好去请他们的导师,一位著名的经济学泰斗给出解释。听了两位高足的故事,没想到泰斗也嚎啕大哭起来。好容易等情绪稳定了一点,只见泰斗颤巍巍的举起一根手指头,无比激动地说:“1个亿啊!1个亿啊!我亲爱的同学,我代表祖国和人民感谢你们,你们仅仅吃了两堆狗屎,就为国家的GDP贡献了1个亿的产值!” 我認同馬的為人 但能力心中還是有疑問 希望不是另外一個比較好看的豬頭 |
|
回覆者:CCCHEN 發表數:50 IP:61.217.129.* | 2008-04-28 22:35:43 |
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/4317545.shtml 周錫瑋:總統府可遷至五股 【聯合報╱記者黃福其/板橋報導】 2008.04.28 02:35 am 總統府該不該遷建,引起外界討論,台北縣長周錫瑋昨天指出,無論從環境保護、文化意義、經濟發展或地理條件,「五股垃圾山是最合適的總統府新建地點」。據悉,準總統馬英九明天將赴北縣視察,周錫瑋將當面向馬提出建議。 周錫瑋說,縣府正著手打造佔地169.42公頃的五股新市鎮計畫,新市鎮範圍包含約80公頃的五股垃圾山,銜接忠孝橋到台北火車站,或到新莊副都心、桃園機場、八里台北商港或台北市,都只要15分鐘之內的車程,交通非常便利。 五股鄉鄰近的新莊副都心即將進駐行政院第二辦公室、國家電影文化中心,各種條件非常合適,而且五股垃圾山有很多公有地,將來透過都市計畫實施即可取得用地,可節省徵地費用,並帶動鄰近土地開發,一舉數得。 周錫瑋說,總統府遷到中南部,距離太遠,搬到關渡沒有天然屏障,且關渡是環境生態保護區,並不合適,五股則有二重疏洪道做天然屏障,而且「將垃圾挖走,改建成總統府」,意義非凡,可說是「垃圾變黃金、化腐朽為神奇」。 行政院已今年2月已核定「解除五股洪水平原管制案暨五股垃圾山地景改造計畫」,目前縣府以五股洪水平原管制區,提出「五股新市鎮」計畫,列出5年內完成綠化美等計畫,要闢建成兼具生態、生產、生活的「三生園區」,也同步進行擴大都市計畫,將於下個月上網招標。 |
|
回覆者:Hello 發表數:298 IP:123.252.121.* | 2008-04-28 15:19:46 |
張教授所提的79年47%, 及現在的38%, 這只是物價在凍漲的現在,再過一個月全部物價解凍那可能整體的比率就不是38%. 況且他用的價格53.74萬/坪, 似乎未採用最近公布的預售新高62.3萬/坪. 所以 應該已超過47%了 |
|
回覆者:上班族 發表數:91 IP:118.169.166.* | 2008-04-27 22:39:44 |
回覆 八分飽 於 :2008-04-27 21:50:07 的發言內容
賣掉現有的地,像是監察院、行政院徵地 錢 再拿去徵收關渡的地綽綽有餘 另外關渡不是全部都是自然保育區,未來開發的北投士林科技園區有些地也在關渡 |
|
回覆者:八分飽 發表數:118 IP:59.105.8.* | 2008-04-27 21:50:07 |
徵地 錢 蓋機關 很多錢 破壞生態環境 無價 怎麼沒有人來評估一下可以供多少學童的營養午餐 |
|
回覆者:aaagggiiii 發表數:957 IP:119.14.13.* | 2008-04-27 19:25:12 |
回覆 八分飽 於 :2008-04-27 15:28:21 的發言內容
評估?建商在淡水套滿手 搞不好他自己在關渡有買房子了.. 每個人都認為自己買的地點最好 |
|
回覆者:black 發表數:783 IP:124.8.74.* | 2008-04-27 16:37:55 |
遷關渡台北房價不會跌,但遷都到中南部,台北房價肯定大跌,而且很多人會破產,重創金融與經濟! | |
回覆者:八分飽 發表數:118 IP:59.105.8.* | 2008-04-27 15:28:21 |
建商在淡水套滿手 努力各種方法解套 到底是那個蛋頭學者??? 他怎麼評估的?? |
|
回覆者:北屯區 發表數:1288 IP:121.254.100.* | 2008-04-27 14:31:07 |
回覆 八分飽 於 :2008-04-27 14:10:48 的發言內容
我也早就覺得外島和本島長久以來發展不不衡,應該遷到小馬祖,以均衡本島外島的發展我是投馬的 |
|
回覆者:八分飽 發表數:118 IP:59.105.8.* | 2008-04-27 14:10:48 |
我是投馬的 但是我也認為這次不知那個蛋頭學者提議的 浪費人民納稅錢 中南部我還覺得可以平衡發展ㄟ |
|
回覆者:chris 發表數:908 IP:59.117.212.* | 2008-04-26 23:59:49 |
我們真心為台灣好講的話 馬奶哪會聽啦 我原本還以為他讚成遷到中南部 這樣我還會給他鼓鼓掌 想不到是遷到關渡生態保護區? 哈 我快笑翻了 還沒上任 就開始鬧笑話 真夠糗 |
|
回覆者:藍色蝴蝶魚 發表數:665 IP:210.192.181.* | 2008-04-26 23:55:11 |
要遷就遷個痛快==> 1.遷到台北縣,平衡城鄉差距 2.遷到台中市,平衡南北差距 遷到台中本來就很適合 台中本身的格局和規劃都有隨時接班的實力 至於遷到關渡 作秀的味道居多、實質意義看不到... 日本提出遷都仙台的概念已經好些年啦 現在啥都沒發生... 不過台灣人可能不比日本人高明到那兒去 |
|
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。 |