人氣社區

不吃不喝46年 才買得起北市新成屋
發表者:ff1086  發表數:57 IP:125.230.170.* 2008-04-23 17:29:49

不過這些議員忽略了一點,房價2000萬能員到的是虛坪32坪的預售屋,以公設比33%來算,不吃不喝46年 只能買到北市實坪24坪的新成屋。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080423/1/xtk3.html
不吃不喝46年 才買得起北市新成屋

大陸地產富豪團來台考察,新聞炒得火熱,民進黨台北市議員吳思瑤等人質疑,台北市年輕人的購屋壓力,高居全台之冠,台北市長郝龍斌應該要立即拿出有效對策,照顧年輕族群,市議員指出,台北市平均一戶32坪預售屋的房價,高達2000萬元,年輕人平均要花46年,不吃不喝才有機會買屋。(林麗玉報導)

為了對比九位大陸地產富豪,台北市議員吳思瑤、徐佳青等人,邀請台北市九位無殼青年現身說法,議員吳思瑤表示,台北市年輕人的購屋壓力,高居全台之冠,如果以經建會統計,去年第四季購屋房價年所得比,台北市為8.6倍,高於全國7倍,台北人至少要不吃不喝8.6年,才能有個地點偏遠、屋齡高的窩,如果再以房屋雜誌預估的,2008年台北預售屋房價,以每坪62.3萬元計算,平均一戶32坪預售屋,房價2000萬,台北市的年輕人平均要花46年,才可以買到一間好一點的房屋。

市議員吳思瑤表示,現在許多六七年級生的台北市民,收入大約在兩萬八千元到六萬元之間,其實許多人都還背負助學貸款及卡債。對於各縣市首長,高規格接待大陸地產富豪團,台北市長郝龍斌面對新貧階級的六、七年 級生,應該要針對房價過熱、分配不均的住宅政策,應該拿出有效對策,照顧年輕族群。

回覆者:空頭房市 發表數:2994 IP:220.137.64.* 2008-04-25 10:20:16
回覆 3322 於 :2008-04-25 07:27:22 的發言內容

只要是投資必有風險

說實在的 不管我認為怎樣的理念 怎樣的對象
(我已經舉例說明了)
你大概都會嗤之以鼻吧

我只能說 至少我自己過去10年 有達到這樣的目標
而標的物
真的很多很多
但要定期定額有耐心10年 以同樣理念去進行
是不簡單的

我還是強調一點
房價高低我沒意見
不代表現在買不起 未來也買不起 大家加油了

?? 數字是你提的, 看了, 吃了一驚, 驚覺這裡也出了一位股神, 或許你是巴X特接班人, 想聽一聽你的高見, 相信也是很多判官的渴望吧...哈哈...

即然你提到...

"我只能說 至少我自己過去10年 有達到這樣的目標
而標的物"

可以說一下, 你當初如何評估風險呢? 或是如何預期獲利, 是憑當時哪方面的數字判斷呢? 你的投資哲學, 可以分享一下嗎?

"你大概都會嗤之以鼻吧"

?? 你這就言重了..你試想一下, 如果有人跟你說..明天太陽打西邊出來, 你的反應是.....但我還是願意聽一下閣下高見, 很多人是連聽都懶得聽..哈哈...
回覆者: 發表數:3540 IP:61.217.28.* 2008-04-25 09:10:46
回覆 北屯區 於 :2008-04-25 08:31:31 的發言內容

其實只要一字記之若 "炒"
不要說10%,10倍都有




從以前的炒油,炒樓,現在的炒米

只要 "炒"

什麼都有了


我讚成你炒米.......炒飯不錯吃.....哈!

為了避免米真的也成為炒作的標的,因此本次六月收成的稻作,我家不打算被全部收購,不過會不會因為這樣而開始了炒米價的開始???
回覆者:北屯區 發表數:1288 IP:121.254.100.* 2008-04-25 08:31:31
回覆 3322 於 :2008-04-25 07:27:22 的發言內容

只要是投資必有風險

說實在的 不管我認為怎樣的理念 怎樣的對象
(我已經舉例說明了)
你大概都會嗤之以鼻吧

我只能說 至少我自己過去10年 有達到這樣的目標
而標的物
真的很多很多
但要定期定額有耐心10年 以同樣理念去進行
是不簡單的

我還是強調一點
房價高低我沒意見
不代表現在買不起 未來也買不起 大家加油了

其實只要一字記之若 "炒"
不要說10%,10倍都有




從以前的炒油,炒樓,現在的炒米

只要 "炒"

什麼都有了


回覆者:3322 發表數:173 IP:118.168.191.* 2008-04-25 07:27:22
回覆 空頭房市 於 :2008-04-25 02:36:16 的發言內容

15%, 複利計算, 10年以上 ?

風險都不用看?

不談過去未來, 現在..你能推一檔嗎? 請問..你如何保證未來10年以上, 15%, 複利計算 ?? 居然比股神還神, 各位判官, 洗耳恭聽...

只要是投資必有風險

說實在的 不管我認為怎樣的理念 怎樣的對象
(我已經舉例說明了)
你大概都會嗤之以鼻吧

我只能說 至少我自己過去10年 有達到這樣的目標
而標的物
真的很多很多
但要定期定額有耐心10年 以同樣理念去進行
是不簡單的

我還是強調一點
房價高低我沒意見
不代表現在買不起 未來也買不起 大家加油了
回覆者:空頭房市 發表數:2994 IP:220.137.64.* 2008-04-25 02:36:16
回覆 3322 於 :2008-04-24 19:07:13 的發言內容

我不想和你筆戰

我舉的利好了

國內算是較久的建弘福元 建弘電子基金
績效算是平平(不好也不差)
你買他10年
每個月定期定額 你可以自己算有沒有15%年報酬

不想買基金
那買台塑 台化 中鋼 甚至台積電
10年定期定額
有沒有年報酬率15%

我只是抱持鼓勵年輕人心態來說
不需要認為自己買不起房子
時間拉久
自有不錯報酬

15%, 複利計算, 10年以上 ?

風險都不用看?

不談過去未來, 現在..你能推一檔嗎? 請問..你如何保證未來10年以上, 15%, 複利計算 ?? 居然比股神還神, 各位判官, 洗耳恭聽...
回覆者:3322 發表數:173 IP:118.168.191.* 2008-04-24 19:13:02
回覆 草莓加鮮奶油 於 :2008-04-24 09:01:50 的發言內容

20年後賺2000萬, 哪裡來得及?

照版上諸位多頭加持的功力, 今年預售2000萬的房子明年就變1億了(32x300萬). 有人說過, 台灣的房子太便宜, 應該很快上看每坪300萬. 也許就是明年吧. 2000萬只購買7坪的小套房喔.

我相信你這是開玩笑笑用語
房子多空
我從來沒有預設立場
..
只有基本觀點

能夠負荷 就買吧 (買不起用租的也不錯ㄚ)
現在買不起 努力有耐心恆心 一定買得起
..
回覆者:3322 發表數:173 IP:118.168.191.* 2008-04-24 19:09:33
回覆 錢錢錢 於 :2008-04-24 08:13:16 的發言內容

那請問一下有什麼基金或什麼投資策略可以
年報酬15%, 維持20年

如果有, 幹嘛買房子投資 ?

我沒認為買房子是最好投資
以人生規劃也不一定非買房不可

但是
我不認為經過長期間努力 買不起房子
而怨東怨西
回覆者:3322 發表數:173 IP:118.168.191.* 2008-04-24 19:07:13
回覆 空頭房市 於 :2008-04-24 09:45:50 的發言內容

20年, 每年15% ??

又是一位股神巴x特? 哈哈...

歹年冬, 肖狗人, 甚搞笑人都有...

我不想和你筆戰

我舉的利好了

國內算是較久的建弘福元 建弘電子基金
績效算是平平(不好也不差)
你買他10年
每個月定期定額 你可以自己算有沒有15%年報酬

不想買基金
那買台塑 台化 中鋼 甚至台積電
10年定期定額
有沒有年報酬率15%

我只是抱持鼓勵年輕人心態來說
不需要認為自己買不起房子
時間拉久
自有不錯報酬
回覆者:空頭房市 發表數:2994 IP:220.137.64.* 2008-04-24 09:45:50
回覆 3322 於 :2008-04-24 06:15:40 的發言內容

其實你也知道複利的威力

我打錯了 把15%打成50%

即使是15% 每年存20萬 20年後也有2000萬

20年, 每年15% ??

又是一位股神巴x特? 哈哈...

歹年冬, 肖狗人, 甚搞笑人都有...
回覆者:草莓加鮮奶油 發表數:758 IP:211.78.131.* 2008-04-24 09:01:50
回覆 3322 於 :2008-04-24 06:15:40 的發言內容

其實你也知道複利的威力

我打錯了 把15%打成50%

即使是15% 每年存20萬 20年後也有2000萬

20年後賺2000萬, 哪裡來得及?

照版上諸位多頭加持的功力, 今年預售2000萬的房子明年就變1億了(32x300萬). 有人說過, 台灣的房子太便宜, 應該很快上看每坪300萬. 也許就是明年吧. 2000萬只購買7坪的小套房喔.
回覆者:錢錢錢 發表數:48 IP:219.70.219.* 2008-04-24 08:13:16
那請問一下有什麼基金或什麼投資策略可以
年報酬15%, 維持20年

如果有, 幹嘛買房子投資 ?
回覆者:3322 發表數:173 IP:118.168.191.* 2008-04-24 06:15:40
回覆 ff1086 於 :2008-04-23 23:16:06 的發言內容

依複利的基本公式:
F=P(1+i)^n
投資一個年報酬50%的基金20萬,20年後的本利和會時多少?

200,000 * (1 + 50%)^20 = 665,051,346

看來2000萬的房子真的是太便宜了...orz 

其實你也知道複利的威力

我打錯了 把15%打成50%

即使是15% 每年存20萬 20年後也有2000萬
回覆者:3322 發表數:173 IP:118.168.191.* 2008-04-24 06:13:02
回覆 imag1 於 :2008-04-23 23:31:14 的發言內容

『很多基金年報酬都可以超過50%』


→請問是哪些基金?
可否提示一下,功德無量!
感恩啊~

抱歉 打太快打錯了
是15%

以15%為基礎 就可以達到目標了
回覆者:小鬼 發表數:272 IP:123.240.145.* 2008-04-24 04:13:18
我只能說:
有這樣白目+需要一些數字教育的議員
難怪台灣的經濟和教育都是倒退的
可悲可泣
民進黨是沒有人材了
回覆者:準室內設計師 發表數:368 IP:123.194.247.* 2008-04-24 01:25:52
回覆 房市先知 於 :2008-04-23 23:24:07 的發言內容




這些億元'''是真正憂國憂民嗎?????????????

我不認為'''

事實是'''馬上任後''民眾信心上升

房價自然堅挺向上

敵對黨''''目的不在房價漲

而是'''如果用此議題'''擊打馬的威望

讓馬為了怕房價漲''減低或延緩"施政作為"

馬陣營部會上當的

必然全力加速實施"新政策新作為"

讓台灣經濟繁榮''所得大增



當然房價一定漲

應該是騙到那700多萬投馬的偉大臺灣同胞了吧!
現在後悔也來不及了 ....
你們錢要多賺一點ㄛ....

跟老闆說 5年內你的薪資要漲一倍才可以...
完成馬偉人的633政見=GDP 30000美金呢!
作夢吧!

除非臺灣人全部變成大學教授那GDP 40000美金就實現了ㄛ...................~_~




(馬上,水費電費油錢與所有民生物資100%保證會漲)


恭喜那700多萬投馬的偉大臺灣同胞了 ...~_~
你們的錢等著被政府與商人掏空吧! Ha...Ha

我們10幾間套房在收房租.....
水費電費油錢政府愛漲多少就漲多少吧!

反正最後還不都是要轉價到.................

歡迎超級無敵的新政府ㄛ ...*_*
633一定要實現呢!

我這輩子想看到臺灣GDP 30000美金ㄛ...
最好能超日趕美的 Ha....Ha

或許10年後還是15000-16000美金ㄚ
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。