| 如果你想"培養"自殺的念頭 就去買台北市的房子吧 ! |
| 發表者：chris 發表數：908 IP：218.161.96.* | 2008-04-01 23:24:50 |
|
總歸一句話 |
|
| 回覆者：chris 發表數：908 IP：59.117.210.* | 2008-04-25 19:40:26 |
|
早說過台北房價是泡沫了 何時破? 時間早晚的問題啦~~ |
|
| 回覆者：Hello 發表數：298 IP：124.155.151.* | 2008-04-21 23:55:28 |
|
立法通過今年四月一日開始房貸超過二期未繳借銀行就要把房子法拍不是嗎? 那再不出一個月約六月初不就有一堆法拍屋了嗎? 以現在國際情勢, 金融緊 縮, 借款不易, 自備款已高於以前甚多, 想想原只要80萬自備, 突然變成240萬 那豈不很不划算嗎? 再加上台幣升值這麼多, 韓幣今年已貶回1:1000左右, 那外 銷如何競爭? 以前產業外移是因競爭力, 現在台幣升值, 土地成本提高, 油價 電價提高, 那怎麼做? 國際市場又那麼嚴峻, depression 及 recession 的字眼都出 來了, 那不是無法經營下去? 現在還有一些建商用成本技算的方式試圖說服買方, 我相信是事實, 但以現在 情形, 能少賠就是賺, 有些人連現金都拿不到呢? |
 |
| 回覆者：艾力克 發表數：49 IP：122.99.60.* | 2008-04-06 23:22:10 |
| 小弟我在2003年訂了一間在台北市八德路的預售屋，那時成交價約莫30萬/坪，可是現在我們的社區附近,也有一預售案，聽說一坪平均成交價在60萬/坪。而我隔壁新搬來的鄰居，她說她買52萬/坪。也沒聽說她想要自殺呀！我看買貴買便宜只是時機問題而已。我也不會因為買的便宜而沾沾自喜。請不要因為買不起台北市的屋子，就有酸葡萄心理。如果你有錢,會不會也只考慮台北市的房子呢？ |  |
| 回覆者：4A 發表數：80 IP：140.112.1.* | 2008-04-06 16:07:53 |
|
回覆 chris 於 ：2008-04-06 00:55:31 的發言內容
光你第一句話 你就不理性說妳白就是白 我也可以告你 人口只算固定人口嗎 此外你講的 歐洲 日本 房價高 高物價 建設也受限的地方 就不適宜人居 奇怪的邏輯 真正不適宜人居的是 旁邊都住了一群低水準的人 這些人離開台北市 有啥不好呢 反正他們一點也不喜歡台北市 卻天天來北市版XX 真矛盾呀 |
 |
| 回覆者：chris 發表數：908 IP：59.115.3.* | 2008-04-06 00:55:31 |
|
說妳白就是白 北市人口減少就是指淨移出大於淨移入 妳去查查台北市政府的資料吧 台北市是全國人口減少最多的縣市 過去幾年已減少近10萬人了 但是台灣的人口卻還是在繼續增加 可見台北市都有麼不適人居 (原因可能包括:高房價 高物價 建設停滯不前等等) |
|
| 回覆者：北屯區 發表數：1288 IP：59.125.31.* | 2008-04-05 14:30:04 |
|
回覆 chris 於 ：2008-04-01 23:24:50 的發言內容
自殺的念頭 ?總歸一句話  錢多到想自殺? 一張鈔票有2公克 3億有30萬張 哇塞~  600公斤 ! 真是重得讓我想自殺
|
 |
| 回覆者：4A 發表數：80 IP：140.112.1.* | 2008-04-05 12:34:35 |
|
呵呵呵 覺得您很可悲 你說的三個現象 換個角度想 你就很可悲 1. 房價比所得之平均增幅高 這說明了有買房子的人 讓財富比不買房子的人 有了更多的增加 而且台北市更是如此 2. 搬離台北的越來越多 那搬進來的呢 你去查一下台北市政府的數據吧 紐約市 很多人往紐澤西跑 但曼哈頓卻是越來越貴 3. 任何投資都會崩盤 SARS不只房市 股市也是如此 但結果呢 不是你賺到了 是你最希望死的一群人賺到想從樓上跳下去 我倒覺得你忽略了窮人的幾個現象 1. 自大無知 自以為可以買低賣高 總以為別人該死 其實最該死的是他的心態 2. 對一件事總是負面思考 而不是正面思考 3. 總希望別人死 結果別人都沒死 自己...... 4. 打擊錯誤 目前最該死的不是買房間的人 是政府所創造不公不益的社會 讓投資客賺到想從樓上跳下去 我們只是被迫不想讓資產縮水 買房 政黨輪替 至少我們積極思考 努力脫離困境 而不是坐以待斃 怨天尤人 希望全世界的人死 放心 當政府不公不義 讓買房子的比租差時 我第一個把房子賣給你 讓你爽一下 |
|
| 回覆者：3322 發表數：173 IP：118.168.181.* | 2008-04-05 08:45:38 |
|
回覆 chris 於 ：2008-04-05 03:13:53 的發言內容
你也不用那麼忿忿不平啦 哈哈哈 若真的炒作 房市總會跌下來的 就怕 先漲下去 回檔後還是比現在房價高 至於你親戚 要賣房之前就要考慮賣掉後有沒能力再買房子 沒有規定一定房價一定要跌讓他買 再者 買不起台北市 台北縣也不差吧 .. 至於搬離台北人愈來愈多 也對啦 但畢竟看到的豪宅數 新房屋數還是少阿 只是因為價格提高 看起來推案額大一點吧 .. 至於用平均所得觀點 真的準嗎 收入前10%的人口 他們的收入可是遠大於平均所得吧 .... 還有 我住蘆州 不過 我去年買台北市的預售屋 不但沒有自殺念頭 還過得很快樂 留點口德吧 (我大概也是你心中買台北房屋的白痴一族吧) ... 老話一句 有能力買得起 做好付款規劃 凡事不用勉強就好了 |
|
| 回覆者：chris 發表數：908 IP：218.161.48.* | 2008-04-05 03:13:53 |
|
哈哈哈 下面許多人的回答始終都逃避三個現象: 1北市人均所得僅是全國平均的1.2倍 房價卻是4-6倍 2北市民搬離台北市的越來越多 3台北市房價曾經帶頭崩盤過 我一個親戚也曾因為近幾年台北房價高漲而 叫好 結果他去年初把在士林住的中古屋賣了 他以為他賺了一筆 之後他要在同樣類似地點找同樣條件的中古屋 他發現他再也買不起了 最後迫於現實居住的壓力 他只好搬去一橋之隔的蘆洲 雖然最終還是有小賺 但最後他再也搬不進台北市了 除非用租的~~ 這就是房價泡沫的結果=所得增加幅度不如房價 高漲的速度=大家只好移民=北市人口減少= 商圈越來越蕭條=最終等待最後一鼠老鼠接手後 房價泡沫破滅~~~ 老實講 炒作房價僅有利於投資客 但對只想買個殼住的小市民則是痛苦深淵的開始~~ |
|
| 回覆者：chris 發表數：908 IP：218.161.48.* | 2008-04-05 02:58:50 |
|
哈哈 我也是台北人 但我真的要笑你 台北房價炒高的結果 買不如租吧~~ 房價走低則是租不如買 哈 白痴才會去買現在台北的房子 |
|
| 回覆者：chris 發表數：908 IP：218.161.48.* | 2008-04-05 02:56:01 |
|
這大大超白的 賣掉台北市的房子後 就再也買不起相同條件的房子了 這就是炒作房市的後果 也是為何越來越多台北市民搬離台北市的原因 房市越炒作 越買越貴 房貸越來越大 人民痛苦指數越來越高 |
|
| 回覆者：vincent 發表數：118 IP：218.160.60.* | 2008-04-03 01:20:33 |
|
回覆 美月 於 ：2008-04-02 16:16:55 的發言內容
你這故事好像看過很多次了.........我2000年開公司但二間房子都是租的, 媽媽說不會借錢給我, 婆婆覺得我錢多命令我每月給她兩萬元, 親戚怕我這窮親戚會跟他們借錢(雖然我從沒開口跟人借過錢)都不敢連絡, 同學覺得我肯定嫁得不好....奇怪, 當了老闆還被人當孩子看  下次要編麻煩你也換換內容！ 不過如果是真的,我很擔心如果再來一次sars....921....禽流感....亞洲金融風暴.....等,你會不會又有了自殺的念頭啊？？ 
|
 |
| 回覆者：LIMIT 發表數：50 IP：118.168.214.* | 2008-04-02 21:58:00 |
|
這篇不錯... 引出各方人馬出來回覆... |
 |
| 回覆者：black 發表數：783 IP：61.63.21.* | 2008-04-02 17:53:38 |
|
回覆 chris 於 ：2008-04-01 23:24:50 的發言內容
有錢人和你想的不一樣!
總歸一句話 |
|
| 回覆者：Isaac 發表數：66 IP：61.219.68.* | 2008-04-02 17:02:00 |
|
回覆 chris 於 ：2008-04-01 23:24:50 的發言內容
這個 Chris 讓我想起以前溪崑的 Eric, 基本上就是 "me against the world", 有輕微的 anti-social 行為, 不過有這種人存在才讓版面多了些輕鬆的氣氛, 不然整天和仲介吵佣金%, 煩死了~!
總歸一句話 |
 |
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |