| 台北人好想搭捷運喔 但偏偏北市府就是給你慢慢建!! |
| 發表者：chris 發表數：908 IP：218.161.54.* | 2008-03-30 01:50:53 |
|
台北人好想搭捷運喔 但偏偏北市府就是給你慢慢建!! |
|
| 回覆者：chris 發表數：908 IP：218.161.96.* | 2008-04-12 10:43:19 |
| 我就是住在台北 | |
| 回覆者：chris 發表數：908 IP：218.161.96.* | 2008-04-12 10:42:21 |
| 市府講的話能聽 馬屎都能吃啦 | |
| 回覆者：chris 發表數：908 IP：218.161.96.* | 2008-04-12 10:41:36 |
|
台北捷運建的慢 我看是全世界知名的 短短14公里內湖線 竟然10年都建不好 真夠扯 就算真建好 品質還是不如人家高捷 真是有夠爛 市民納稅全國第一 享受的公共品質卻是每況遇下 |
|
| 回覆者：我不是馬來西亞人!! 發表數：28 IP：61.220.217.* | 2008-04-07 18:09:24 |
|
回覆 Dickens 於 ：2008-04-07 11:32:17 的發言內容
是啊是啊!!如果真的很快就蓋出來 台灣身處地震帶, 蓋東西當然有很多地方需要注意. 君不見我們的"條啊"都粗很多. 應該是太慢規劃的問題, 而非蓋太慢的問題. 如果跟巴黎一樣, 早個幾百年蓋好. 大家現在不就happy啦!! 其實也不盡然, 巴黎塞車也是超嚴重的. Orz |
 |
| 回覆者：草莓加鮮奶油 發表數：758 IP：211.78.131.* | 2008-04-07 17:27:00 |
|
建的快也不一定房價就會高, 最終還是要看地點. 舉例紐約的地鐵已經建好一百多年了, 大家靠這地鐵通勤一輩子了, 但是曼哈頓地價硬是比皇后區貴上10倍.為什麼? 因為你從皇后區最後一站上車, 坐到曼哈頓中城去上班要晃快一個小時. 以後台北的捷運到新竹都通車好了, 你從新竹坐捷運晃快一個小時來台北上班, 新竹的房價有可能跟敦化南路一樣嗎? |
|
| 回覆者：空頭房市 發表數：2994 IP：220.137.70.* | 2008-04-07 15:41:59 |
|
都市規劃不佳, 捷運自然只能沒法建太快, 其實這樣的狀況, 不只發生在台北, 台灣南北各區域發展也是很不平均, 如果台北與其他區域交通, 很早就建立類似日本交通網, 相信....林口, 三峽, 桃園, 基隆, 等地的區域環境, 絕對不是像現在這般, 跟台北落差如此大 台北市..建設過度, 環境負擔大, 台北縣大樓太過密集, 試想..今日如果林口, 三峽, 甚至桃園, 各方面交通通暢方便, 這對許多企業在尋找商辦, 範圍擴大許多.... 最變態的是...這樣的都市規劃與緩慢建設, 這樣的環境, 區域房價要上看300萬/p, 真是變態到極點...哈哈... 
|
 |
| 回覆者：lovely-gir 發表數：1520 IP：163.21.16.* | 2008-04-07 15:31:20 |
|
回覆 由你我做起 於 ：2008-04-07 15:19:37 的發言內容
不用這麼久啦....明年(2009)的6月30日就通了.......
我想她想講的是 內湖線原本預計2008完工 |
|
| 回覆者：由你我做起 發表數：1950 IP：125.225.3.* | 2008-04-07 15:19:37 |
|
回覆 唉呦 於 ：2008-04-07 14:00:56 的發言內容
我想她想講的是 內湖線原本預計2008完工不是都在建了嗎 =.= 現在好像要拖到2010年 慢慢建~~~~~ |
 |
| 回覆者：唉呦 發表數：98 IP：211.76.190.* | 2008-04-07 14:00:56 |
|
回覆 chris 於 ：2008-03-30 01:50:53 的發言內容
不是都在建了嗎 =.=台北人好想搭捷運喔 但偏偏北市府就是給你慢慢建!! 那幾條路車流之恐怖又要施工 要是全線封閉施工大家都不用上班了...  你真的住在台北嗎?
|
 |
| 回覆者：沙巴 發表數：181 IP：203.72.67.* | 2008-04-07 12:15:54 |
|
內湖線已經快完工了. 南京線.信義線---施工中. 民生汐止線定案(等編列預算) 定案中的環狀線.南北線.社子線.萬大線..分段施工.. 會變態嗎？那這世界上變態的事多了... 我是台北人.我自己覺得我很知足.很幸福. 也根本不需要同情...... |
|
| 回覆者：Dickens 發表數：71 IP：59.124.231.* | 2008-04-07 11:32:17 |
|
如果真的很快就蓋出來 你敢坐嗎 
|
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |