人氣社區

北市人所得僅是全國平均的1.2倍 但房價卻是其他縣市四至六倍 苦ㄚ!
發表者:chris  發表數:908 IP:59.115.0.* 2008-02-28 00:32:35

北市人所得和其它縣市差距越拉越近 但房價卻越拉越大 達到四至六倍.
北市人的痛苦指數高居全國第一 真是苦不堪言~

北市平均月薪41,135元 高於全國34,416元

【中央社╱台北二十七日電】 2008.02.27 04:39 pm

北市主計處今天公布一份最新統計資料指出,2007年北市受雇就業者每月主要工作收入平均為新台幣四萬一千一百三十五元,較全國三萬四千四百十六元及北部地區三萬六千八百六十三元高。

回覆者:chris 發表數:908 IP:59.117.210.* 2008-04-25 19:45:48
大家在看台北的房價時 千萬不要忘記下面這個標題:
"北市人所得僅是全國平均的1.2倍 但房價卻是其他縣市四至六倍 苦ㄚ!"

想透後 你就不會衝動的去買台北的房子了

我一個朋友在北市府民政單位上班
我問他 然後他跟我說:今年台北市的人口又會再減
少..
回覆者:Hello 發表數:298 IP:124.155.151.* 2008-04-14 23:50:58
大陸目前房價正在走低, 兩岸三通後(直航), 到時候我看是讓台灣人更方便到大陸買樓房
(拉我們這邊過去投資)而不是大陸人來台灣買正在歷史高價的樓房, 要來買也會在相對
低檔的時候才來吧. 他們總不致於那麼沒有商業頭腦吧! 至少也會發揮他們在經濟上的
影響力讓台灣房地產下來再來買吧!

北京奧運後又會有更多空屋大量閒置, 屆時應又有一波下跌空間.
回覆者:jackalwww 發表數:385 IP:61.217.145.* 2008-04-14 14:34:49
回覆 chris 於 :2008-04-13 21:27:11 的發言內容

再說一遍
我不是多頭 也不是空頭
我是看到房價亂炒一通就"搖頭"的人

想貼多頭消息的也可以
不過請先回答這一問題:
台北市人均僅是全國平均的1.2倍
為何房價是其它縣市的4-6倍?
這樣的房價 如果不叫泡沫 那才有鬼

我們公司有人住北市有人住北縣
大家領的錢都差不多
結果我調查的結果:
1住在北市的同事分兩種:
a她們住在他爸媽家中
b在台北市租屋
2住在北縣則大多僅有一種:自己存錢買的房子
(不論是新屋或中古屋)

這就是現況=在北市工作的人大多買不起北市的房子

這個和股票有點像,一樣是EPS 3元,一般股價會在30-45元,龍頭股的股價可能是45-75....
通常龍頭股的本益比都會比較高,
如果變成了股王,那麼本益比就更高了....
台北市就是台灣的龍頭股,而且還是股王,以房價比較高,是合理的,但,現在的情況是:還是有點太貴了吧!

該回檔一下了吧!!!!炒的太高,接手的人會變少,投資風險太高,投資客現在應該大多站在賣方了吧!!!
現在還進場的投資客,如果不是做長線,是超短線了吧(現在風險很高吧!)

高處不寒喔.......
回覆者:chris 發表數:908 IP:218.161.51.* 2008-04-14 01:13:49
你說對了
台北市全市真的全是"泡沫"花
連落後的社子地區一坪都飆到不知是多少了
回覆者:房市先知 發表數:1240 IP:118.167.199.* 2008-04-13 22:46:02
回覆 chris 於 :2008-02-28 00:32:35 的發言內容

北市人所得和其它縣市差距越拉越近 但房價卻越拉越大 達到四至六倍.
北市人的痛苦指數高居全國第一 真是苦不堪言~

北市平均月薪41,135元 高於全國34,416元

【中央社╱台北二十七日電】 2008.02.27 04:39 pm

北市主計處今天公布一份最新統計資料指出,2007年北市受雇就業者每月主要工作收入平均為新台幣四萬一千一百三十五元,較全國三萬四千四百十六元及北部地區三萬六千八百六十三元高。



現在不努力賺錢買

以後搞不好2億台幣只能買一個麥當勞漢堡



兩億辛巴威幣 只能買兩杯咖啡
更新日期:2008/04/13 00:00
非洲國家辛巴威通貨膨脹,政府只好大量印鈔票,提高鈔票面額,但這些鈔票形同廢紙。


英國廣播公司BBC記者說,辛巴威最大的鈔票,面額是五千萬,還不夠買一杯咖啡。


這名記者在辛巴威機場買了兩杯咖啡跟兩杯水,服務生向她要兩億辛巴威幣。


這名記者說,很早以前兩億辛巴威幣可以買一個金礦,後來可以買一個農場跟六十名工人,再後來可以買一輛轎車,但現在只能買兩杯咖啡兩杯水,讓她感到相當無奈
回覆者:房市先知 發表數:1240 IP:118.167.199.* 2008-04-13 22:29:34
其實

你何必苦呢????????????

你可以去買那些沒有你所謂"泡沫"現象地區的房子



何必滿心單戀台北市這"泡沫"花呢?????????
回覆者:chris 發表數:908 IP:59.115.4.* 2008-04-13 21:27:11
再說一遍
我不是多頭 也不是空頭
我是看到房價亂炒一通就"搖頭"的人

想貼多頭消息的也可以
不過請先回答這一問題:
台北市人均僅是全國平均的1.2倍
為何房價是其它縣市的4-6倍?
這樣的房價 如果不叫泡沫 那才有鬼

我們公司有人住北市有人住北縣
大家領的錢都差不多
結果我調查的結果:
1住在北市的同事分兩種:
a她們住在他爸媽家中
b在台北市租屋
2住在北縣則大多僅有一種:自己存錢買的房子
(不論是新屋或中古屋)

這就是現況=在北市工作的人大多買不起北市的房子
回覆者:房市高手 發表數:2068 IP:24.85.75.* 2008-04-12 12:41:23
回覆 MIMIC 於 :2008-04-12 11:23:32 的發言內容

房市笨手的話能聽 屎都可以吃了
別的不說 光看牠從2003年開始喊跌就知道牠有多笨了
喊了五年 漲了五年 被罵到臭就換帳號繼續喊
有看過牠認錯嗎 沒有嘛 還不是繼續凹 想凹到真的跌為止
上禮拜股市小跌盤整 牠就說從股市疲弱就知道房市要跌了
真的是傻B一個 結果這禮拜股市漲破8900點 不知道牠要如何自圓其說了
選總統也選錯邊 看趨勢也看錯 哈 房市高手根本就是超級反指標啊

呵呵 其實我們都知道你的話的可信度 是拿米田共背書 不要把別人想的跟你一樣
好險 聰明的不會聽你的 所以不用分享米田共 你自己留著吃

呵呵 躲到這裡來偷罵人

上次你自己提到的 "畜牲" 是不會也不能講道理 又看到你現在 還是死性不改 依舊不會也不能講道理 只會罵人 難怪閣下老跟 "畜牲" 稱兄道弟 呵呵 你文章用的"牠" 根本就是指你自己 呵呵

說實在 拿你罵人的話來形容你 太正確 你真了解你自己 你之前說對了 真的也不知道怎樣辯駁了

還有 你上次文中指的狗 應該是指你自己 但拿你跟狗比 於心不忍 且汙辱狗ㄋㄟ 因為 狗還比你講理 也單純 我還頗喜歡狗

又是一個 把短期成功 就誇張成長期成功的傢伙 呵呵 不要把別人 想的跟你一樣蠢 我知道 你從2003年開始喊跌 最近才作多 此外 高檔還在鼓吹作多 居心不良

像是繼續凹 還加個亂罵人 這種沒水準行徑 應該是你的專利 別推到別人身上 呵呵

還有 因無理沒水準而被罵到臭就換帳號繼續喊 應該是閣下吧

你又換帳號了ㄡ 哇進步到第6篇 你這個預備帳號 比較少用ㄡ 哈哈
回覆者:MIMIC 發表數:58 IP:220.132.91.* 2008-04-12 11:23:32
回覆 房市高手 於 :2008-04-12 10:57:51 的發言內容

從多頭反彈的力道越強 像是 都用漫罵 抹黑 不講理 想嚇阻任何人警告 房市已處在高檔

就知道 房市實際上是很差 因為這麼好賣 實在不會對一些警示的意見 反應這麼激烈

呵呵 他們越不理性 越沒水準 代表套越嚴重

房市笨手的話能聽 屎都可以吃了
別的不說 光看牠從2003年開始喊跌就知道牠有多笨了
喊了五年 漲了五年 被罵到臭就換帳號繼續喊
有看過牠認錯嗎 沒有嘛 還不是繼續凹 想凹到真的跌為止
上禮拜股市小跌盤整 牠就說從股市疲弱就知道房市要跌了
真的是傻B一個 結果這禮拜股市漲破8900點 不知道牠要如何自圓其說了
選總統也選錯邊 看趨勢也看錯 哈 房市高手根本就是超級反指標啊
回覆者:chris 發表數:908 IP:218.161.96.* 2008-04-12 11:06:10
我只想說:北市房屋數量越建越多
但房價卻越漲越快
但反常的是人口卻越來越少
請問這些空出的房屋都給誰住?
這不就是房價泡沫嘛!

搬離台北市的市民就是反應房價泡沫後所做的理性
作為
回覆者:房市高手 發表數:2068 IP:24.85.75.* 2008-04-12 10:57:51
回覆 chris 於 :2008-04-12 10:53:14 的發言內容

首次購屋及換屋的
一定要時時看這篇

我不是空頭更不是多頭
我是看到房價漲的亂七八糟就"搖頭"

現在台北房市老鼠會成員個個急如熱鍋螞蟻
大家都想找下線^^

從多頭反彈的力道越強 像是 都用漫罵 抹黑 不講理 想嚇阻任何人警告 房市已處在高檔

就知道 房市實際上是很差 因為這麼好賣 實在不會對一些警示的意見 反應這麼激烈

呵呵 他們越不理性 越沒水準 代表套越嚴重
回覆者:chris 發表數:908 IP:218.161.96.* 2008-04-12 10:53:14
首次購屋及換屋的
一定要時時看這篇

我不是空頭更不是多頭
我是看到房價漲的亂七八糟就"搖頭"

現在台北房市老鼠會成員個個急如熱鍋螞蟻
大家都想找下線^^
回覆者:chris 發表數:908 IP:218.161.48.* 2008-04-05 03:15:20

這裡許多助長炒房的回答始終都逃避三個現象:
1北市人均所得僅是全國平均的1.2倍 房價卻是4-6倍
2北市民搬離台北市的越來越多
3台北市房價曾經帶頭崩盤過

我一個親戚也曾因為近幾年台北房價高漲而
叫好 結果他去年初把在士林住的中古屋賣了
他以為他賺了一筆
之後他要在同樣類似地點找同樣條件的中古屋
他發現他再也買不起了
最後迫於現實居住的壓力
他只好搬去一橋之隔的蘆洲
雖然最終還是有小賺
但最後他再也搬不進台北市了
除非用租的~~

這就是房價泡沫的結果=所得增加幅度不如房價
高漲的速度=大家只好移民=北市人口減少=
商圈越來越蕭條=最終等待最後一鼠老鼠接手後
房價泡沫破滅~~~

老實講 炒作房價僅有利於投資客
但對只想買個殼住的小市民則是痛苦深淵的開始~~
回覆者:chris 發表數:908 IP:218.161.96.* 2008-04-01 23:11:15
總歸一句話
媒體及建商講的題材及消息面全是假的
什麼三通啦 國際資金啦...全是假的
房價合不合理
最終還是要看你的所得夠不夠"格"去付那份建商硬吹出來的房價?
所得一年漲3-5% 物價一年也漲2-5%
請問:房價一年漲30-50% 合理嗎?

我不是張老師
但如果你想"培養"自殺的念頭
那就去買台北市的房子吧
保證"屋到命除" ^^
回覆者:由你我做起 發表數:1950 IP:125.225.1.* 2008-04-01 09:44:13
回覆 草莓加鮮奶油 於 :2008-04-01 09:28:46 的發言內容

其實前兩年在大陸借錢也一樣, 因為大陸百姓收入增加, 銀行爛頭寸多, 一般人貸款變的很容易, 我的台商朋友在大陸借房貸, 只給你一張申請書填一填, 連證件也沒看錢就撥下來了. 他說這還是三大行庫. 也難怪亂放款的結果導致今天上海和廣東房市泡沫化.

至於Arcadia大大講的, 有一半對一半我不是很認同. Arcadia我也住過很久, 那邊華人社區的演化說穿了也是種族歧視的一部份, 只是大家見怪不怪吧. 20年前我去美國看朋友, 當時美國朋友就說, 他的社區原來是美國人的高級社區, 因為我朋友這一票在美國休斯公司作飛彈頭的R&D,收入高搬了進去後, 美國人紛紛移出搬走.後來就轉成了一個華人的社區. 所以房價來說大體是美國人>歐洲人>日本人> 其他黃種人>拉丁美洲人>黑人. 我很慶幸我是住在台灣, 房價不因為種族而不同.

此外美國的房價有人說沒漲過, 有人說沒跌過. 也許\\\因為我在加州也前後也混了20年, 我經歷過1990年從大漲跌下來第一次房產泡沫, 是日本財團去炒的. 接著蕭條10年到2000年網路泡沫, 很多科技新貴在矽谷開始買豪宅, 當時南加州的東部郊區一棟新房子50萬美金, 我朋友買了後, 2006年市價已經漲到80萬美金. 但從去年次貸爆發後, 同樣房子市價貶到65萬, 跌掉兩成, 而且是有行無市, 但怎麼說也比2000年他進場時還要高.因為朋友是現金買的, 不須繳房貸, 但是他說週遭朋友也不乏高檔套牢者正在努力還貸款 (因為無法脫手). 所以說房地產保值, 是看你進場的價格而定. 買到高檔要等保值, 一定要活的夠久, 或是財力夠, 撐過7年的景氣循環才有賺到.

台灣這波房市有無泡沫, 就等著看央行利率升破5%以後有沒有人跟大陸或美國房貸戶一樣擺\\\爛. 如果大家財力夠, 當然就有支撐, 那就不用懷疑房價是否太高了.

不過你可以再問你朋友 

 從去年開始宏觀調控 很多大陸銀行放款都取消了
即使已經核貸下來都不能撥款,不只營建業,還擴及各種行業
 現在全世界看來都在修正

 說真的 你去看看尼泊爾推行的"幸福經濟"

 再看看這幾十年來的全球化影響

 或許大家可以回頭接受 經濟衰退對未來不一定是壞事,不論是對環境或是生活品質..... 

 
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。