| 美經濟恐陷嚴重衰退 台北市房價繼續炒吧 看誰要當最後一隻老鼠? |
| 發表者：chris 發表數：908 IP：59.117.217.* | 2008-01-22 19:32:05 |
|
美國經濟是全球經濟的先頭指標 |
|
| 回覆者：無為先知 發表數：298 IP：118.167.196.* | 2008-01-25 16:02:19 |
|
回覆 AA 於 ：2008-01-25 15:33:30 的發言內容
講房價跌價真相 難道不行嗎？那你為何不針對講話更難聽的 無為先知呢？ 哈哈哈 胚 那當時本人發表房價漲價真相 爾等畜生又如何???? 
|
 |
| 回覆者：無為先知 發表數：298 IP：118.167.196.* | 2008-01-25 16:00:33 |
|
回覆 AA 於 ：2008-01-25 15:33:30 的發言內容
哇哈哈那你為何不針對講話更難聽的 無為先知呢？ 這頭畜生本人倒是記得住歐  本人初到智邦 也不過表達對房市看多之意 就是這頭畜生 竟然用三字經辱罵本人 之後 又有眾多畜生群 加入  本人今日一切"過度言語" 只不過是在:::::::::無人制止惡性言語之下 的自力救濟
|
|
| 回覆者：AA 發表數：559 IP：203.203.245.* | 2008-01-25 15:33:30 |
|
回覆 小阡 於 ：2008-01-24 10:06:43 的發言內容
那你為何不針對講話更難聽的 無為先知呢？你屬於容易被激怒的人 修理挑起戰火的人吧！ 講房價跌價真相 難道不行嗎？ |
 |
| 回覆者：無為先知 發表數：298 IP：220.132.100.* | 2008-01-24 20:08:30 |
|
回覆 踢爆 於 ：2008-01-24 05:55:21 的發言內容
我好怕歐老實講 chris 你的發言毫無建設性 毫無內容 看你才是不折不扣的黨工 說我談政治???誰信阿 你阿 根本就是綠色黨工
|
|
| 回覆者：小阡 發表數：56 IP：220.128.208.* | 2008-01-24 10:06:43 |
|
回覆 vincent 於 ：2008-01-23 00:31:57 的發言內容
你屬於容易被激怒的人失敗投資者？？？ 一下子就把自己的底子全部在網路上告知全天下 有幾個數字不重要 重要的是 依我做理財的經驗 看過太多 真正有錢又沉默的客戶 但這些人通常很低調的 也不願意張揚自己的財富 最好連國稅局都查不出來 死了都要把錢留下來給後代子孫 你動不動就要宣示你簿子裡有幾個八位數 這樣會被人家笑的 你不知道這裡臥虎藏龍嗎？ 建商+投資客+無殼蝸牛+大地主+愛談政治的人+真正找尋房子的人+上班無聊上來打發時間的人 請問你是那一個？？ 但我相信決對不會是大地主 沒別的意思…對事不對人 有得罪的地方請見諒 
|
 |
| 回覆者：無為先知 發表數：298 IP：125.225.108.* | 2008-01-24 08:59:02 |
|
回覆 踢爆 於 ：2008-01-24 05:55:21 的發言內容
此人chr另一個分身老實講 chris 你的發言毫無建設性 毫無內容 應該就是一出口就是三字經' 的 投機客該死 |
|
| 回覆者：踢爆 發表數：119 IP：124.10.3.* | 2008-01-24 05:55:21 |
|
老實講 chris 你的發言毫無建設性 毫無內容 我真懷疑你是下列三種人之一或全部: 1 謝競選幹部 2 負責網路打擊馬 3 專職抹黑 這裡不是你拉票的地方,請滾蛋.. |
 |
| 回覆者：無為先知 發表數：298 IP：125.225.115.* | 2008-01-23 13:00:57 |
|
回覆 啾啾 於 ：2008-01-23 09:59:21 的發言內容
歹年冬~~ 白目的人還真多 如:XX先知... WHO ARE YOU? 怪怪''我又不認識你'你何必知道我"說甚云甚" 你那麼有前途又在這兒混甚??? 聽不懂看不懂是你腦袋蠢笨呆 何況''你又何必辛苦自己看我的風言風雨呢? 像你'''我根本沒看過別說你發言內容摟 說到打嘴砲''我找過你嘛??? 部要自台身價黏過來啦 部要再與我對話啦 去找你程度者
|
|
| 回覆者：chris 發表數：908 IP：59.117.210.* | 2008-01-23 12:27:36 |
|
台北房價高 我罵 台北房價太低(不過這是不大可能發生的 除非外力介入) 我也罵 現在台北市新屋一坪平均50多萬 大家不覺得太離譜了嗎? 這裡一堆現住戶及投資客只想炒高房價 卻沒想到當房價破滅後的負面成本 其實是要全民負擔的 台北市我不敢奢求低房價 只要求合理的房價 如此簡單~ |
|
| 回覆者：唉呦 發表數：98 IP：211.76.190.* | 2008-01-23 12:21:18 |
|
回覆 chris 於 ：2008-01-23 03:23:55 的發言內容
台北房價高也罵錯 台北房價低也罵 怎麼每篇文章都不一樣=.=? 唯一可以確認的是都怪馬英九就對了? |
 |
| 回覆者：啾啾 發表數：56 IP：210.241.91.* | 2008-01-23 09:59:21 |
|
歹年冬~~ 白目的人還真多 如:XX先知... 說一些不知所芸的話,跟陳X扁一樣,只會打嘴炮,真受不了,天天在這混,真是沒前途!! |
 |
| 回覆者：無為先知 發表數：298 IP：125.225.98.* | 2008-01-23 08:12:35 |
|
回覆 無為先知 於 ：2008-01-23 08:03:27 的發言內容
只有台北市(事實上大台北都有漲''台中市也漲)哈哈哈 與其"地區條件有關的多還是與個別地方政府有關 眾人也都清清楚楚 沒有一點思考邏輯 還想要陷害污衊人 綠獨都是如此蠢笨呆嘛??? 難怪選的一敗塗地
|
|
| 回覆者：無為先知 發表數：298 IP：125.225.98.* | 2008-01-23 08:08:33 |
|
回覆 vincent 於 ：2008-01-23 00:31:57 的發言內容
誰想與你打嘴砲???失敗投資者？？？ 不是告訴你一個不動產會漲的最粗淺最容易明白的理由嘛? 沒智慧明白呢???還是不認同??? 何必用錢來壓人??? 
|
|
| 回覆者：無為先知 發表數：298 IP：125.225.98.* | 2008-01-23 08:05:12 |
|
回覆 vincent 於 ：2008-01-23 00:31:57 的發言內容
失敗投資者？？？ 投資的成功失敗 不是用總資產數來評斷 還有 幾個8位數字粉了不起??? 獻甚麼寶
|
|
| 回覆者：無為先知 發表數：298 IP：125.225.98.* | 2008-01-23 08:03:27 |
|
回覆 chris 於 ：2008-01-23 03:23:55 的發言內容
哈哈哈錯 台灣不動產泡沫是與市政府馬英九有關 還是與行政院有關的多 眾人心中清清楚楚
|
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |