雙子星計畫》改建投資 哪些最有利? |
發表者:攝影師 發表數:1504 IP:211.74.49.* | 2007-12-18 23:13:28 |
//版主內容 ?>
雙子星計畫》改建投資 哪些最有利? |
回覆者:攝影師 發表數:1504 IP:211.74.48.* | 2007-12-25 23:06:32 |
以上兩篇都是要投資房地產者須具備的最基本知識 !!! 少嘴砲 !! 多發表些對房地理財有幫助的法則或要領 !!! 這樣對辛苦逛智邦的網友 才有交代 !!! |
|
回覆者:攝影師 發表數:1504 IP:211.74.48.* | 2007-12-25 22:58:57 |
回覆 攝影師 於 :2007-12-18 23:13:28 的發言內容
三重水岸豪宅 行情俏 雙子星計畫》改建投資 哪些最有利? 【聯合晚報╱記者游智文/台北報導】 2007.12.22 02:56 pm 全世界為目前重劃區內最低價,一坪開價22~23萬元。 記者游智文/攝影 最高一坪52萬 比去年高7成 台北縣三重重陽重劃區近來進入推案高峰,實地走訪,目前區內及周邊推案多達16、7個,堪稱是台北縣市區段超級熱區。和去年比較,差異最大的是水岸個案,去年底最貴的一坪才30萬元,現在最高則已開到52萬元,漲幅高達7成。 漲勢這麼凶,讓人心驚,不過代銷、房仲仍多認為後勢可期。住商不動產企研室主任徐佳馨說,水岸住宅當紅,是原因之一,另外當地多數水岸景觀戶,目前仍多在30萬元上下,比起大直、淡水、新店仍是相對低檔,因此依然看好補漲。 三重重陽重劃區位於重陽大橋下,集賢路兩側,面積約49.7 公頃。此一重劃區有兩大特色,一是台北縣最靠近台北市的一個重劃區,過了重陽橋就到士林,車程僅幾分鐘;二是緊臨淡水河畔,是台北縣唯一具有水岸條件的新興重劃區。 此一重劃區自92年開始進行基礎建設,包括棋盤式道路、公園興建及管線地下化等,94年即完工發還配地。不過由於採取嚴格的容積、建蔽限制,再加上地主眾多,整合不易,初期建商意興闌珊,擱置了近一年時間。 直至去年八月以後,在市區一地難求下,才有建商轉戰此區。住商不動產蘆洲集賢加盟店長黃詠暉表示,初期推案房價就不便宜,每坪23~27萬元,和三重捷運沿線差不多,和距離不遠的蘆洲南港子重劃區相比,一坪則貴了5、6萬元。 跨橋買屋 價錢省一半 不過初期推案都避開三重、蘆洲,都拿台北市士林區房價來比較,建商大喊「一橋之隔,房價省一半」,效果還真不錯,像是巴黎願景、歌德花園等,就有一半以上買家是跨橋而來的士林、北投民眾,銷售速度都相當快。 去年底陸江建設推出「陸江」,則是一砲打響了當地水岸住宅名號。該案位於集賢路、三信路口,現興建中,剛推出時開出一坪30萬元,不但是重劃區最高,而且是三重最高,由於其時區域一片荒蕪,缺乏生活配套,業界多持保留態度。 不過結果讓人跌破眼鏡,個案12月正式開賣,1月就完銷結案,開價還一路上喊到32、3萬元。房仲業事後打聽,最高成交價站上30萬元一坪,訝異不已,因為當時同樣在集賢路上的非面河大樓產品,一坪才十多萬元。 北縣升格利多 建商搶漲 當地水岸住宅自此一路走紅,臨近重陽橋一帶,雖非河岸第一排,但高樓層看得到淡水河的,一坪多從28萬元起跳,今年五月北縣升格為準直轄市,消息才傳出,建商就應聲調漲,六月間開案的「非富豪」,一坪就開出34、5萬元。 房仲業者說,重陽重劃區緊臨水岸的土地並不多,主要集中在集賢路和環河北路之間狹長的土地,環河北路最靠近河岸的道路,也就是水岸第一排,但因沿途有不少公園,因此第二排的集賢路上的住宅,樓層稍高一些,也都有水岸景觀。 現有的推案,在環河北路第一排的,僅有一個「台北光河」,為新建後售案,面河一坪要價34~36萬元;在其旁的是吉美建設的個案,還在結構體中,尚未公開。 主要是在這塊地的對面,全坤興業也有一塊地,就在「陸江」旁,案名為「全坤峰景.澄峰」,原本各界推估可能會上四字頭,結果上周表價出爐,一坪開到45~52萬元。 此一個案應是特例,重劃區因低容積限制,頂多蓋到15樓,但個案透過容積移轉,再加上大幅退縮,把樓層拉高到28 樓,成功地塑造了地標建築的價值,因此建商敢開出如此高價。 置產投資 保值性優 業者表示,這些買家絕大多數是為了置產投資,這一方面顯示當地水岸住宅「保值性」獲得認同,另一方面由於建商為迎合這一客群,房子會愈蓋愈豪華,未來也更容易形成豪宅群聚效應,房價可望愈拉愈高。 其二則是老牌建商國泰建設今年也以9.1億元買下當地一塊約1500坪的土地。這塊基地雖非在水岸旁,但因土地每坪單價就要60萬元,勢必得推豪宅,業者認為只要開到每坪40萬元,未來水岸將會立即跟進,跟著跳上四字頭。 【2007/12/22 聯合晚報】@ http://udn.com/ http://udn.com/NEWS/STOCK/STO10/4149461.shtml |
|
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。 |