都同住一棟大樓，
應該不會把自己也放在傷害風險下吧？
如果你還是覺得有問題，
給你一點意見：
因為從你文中看來是已經召開過區分所有權人會議，
並選出管理委員，
但就大樓設置廣告物或基地台（包括所謂寬頻中繼站）時，
必需要經過區分所有權人會議通過以及頂樓樓層住戶的全體同意（公寓大廈管理條例同條例第33條第2款），
前面會議通過的門檻是除規約另有規定外，
必須要有應有區分所有權人三分之二以上及其區分所有權比例合計三分之二以上出席，
以出席人數四分之三以上及其區分所有權比例占出席人數區分所有權四分之三以上才能通過，
這代表設置這些爭議物品必須要有頂樓屋主的全數同意，
以及全體屋主人數一半以上、所有權一半以上（一個門牌算一個所有權，一個人如果買了兩個單位以上，就可以有兩個投票權，但是上限是整棟大樓所有權總數的20﹪，超出部分不予計算）的同意（同條例第31條），
同時一個人接受他人授權代理投票，
代理的部分也不可以超過20﹪（同條例第27條），
因此門檻要比你所述來得高。

因此你可以先分別向臺北市政府都市發展局建管處的公寓科及使管科查詢你們那棟大樓是否聲請在頂樓裝設廣告招牌及增設基地台機房（或寬頻中繼站），
同時並要求管委會交出區分所有權人會議的會議紀錄及出席簽名記錄（第37條），
查證出席人數及會議內容是否與事實相符。
如果會議內容根本沒提到要建廣告物等或決議內容違法（如決議未達門檻或是頂樓屋主有人不同意興建），
就向建管處要求禁發建照，
如果已經開始建了，
就等他蓋\\\到一半再跟檢管處檢舉違建要求拆除。

如果他拒絕交出會議記錄，
可以向法院（民事庭）聲請假處分，
要求暫停興建相關設施，
並要求管委會交出相關會議資料。

To MDA

下面是節錄你之前在南港污染那篇所設的標準 怎麼你到這裡標準變這麼快 你也會說設基地台 "都同住一棟大樓，應該不會把自己也放在傷害風險下吧？" 那你在南港污染那篇裡說的污染沒影響都是屁話 我是欣賞你的專業 但不欣賞那種死道友 不死貧道的狡辯


" 就像現在反七股氣象雷達站的活動一樣，
如果單憑幾件事情就責怪是氣象雷達的問題，
那有關單位可否說「沒聽說過空軍各雷達站及各航站航管人員因從事此行業而得到腦瘤等疾病」的話語去搪塞村民？
當然不行，
不作當地的流行病學調查（全村有多少人在某特定時期之後突然發病及疾病種類）及病理檢驗（罹病村民病因是後天抑或先天；如為後天，與雷達站有無關係等等）"

都同住一棟大樓，
應該不會把自己也放在傷害風險下吧？
如果你還是覺得有問題，
給你一點意見：
因為從你文中看來是已經召開過區分所有權人會議，
並選出管理委員，
但就大樓設置廣告物或基地台（包括所謂寬頻中繼站）時，
必需要經過區分所有權人會議通過以及頂樓樓層住戶的全體同意（公寓大廈管理條例同條例第33條第2款），
前面會議通過的門檻是除規約另有規定外，
必須要有應有區分所有權人三分之二以上及其區分所有權比例合計三分之二以上出席，
以出席人數四分之三以上及其區分所有權比例占出席人數區分所有權四分之三以上才能通過，
這代表設置這些爭議物品必須要有頂樓屋主的全數同意，
以及全體屋主人數一半以上、所有權一半以上（一個門牌算一個所有權，一個人如果買了兩個單位以上，就可以有兩個投票權，但是上限是整棟大樓所有權總數的20﹪，超出部分不予計算）的同意（同條例第31條），
同時一個人接受他人授權代理投票，
代理的部分也不可以超過20﹪（同條例第27條），
因此門檻要比你所述來得高。

因此你可以先分別向臺北市政府都市發展局建管處的公寓科及使管科查詢你們那棟大樓是否聲請在頂樓裝設廣告招牌及增設基地台機房（或寬頻中繼站），
同時並要求管委會交出區分所有權人會議的會議紀錄及出席簽名記錄（第37條），
查證出席人數及會議內容是否與事實相符。
如果會議內容根本沒提到要建廣告物等或決議內容違法（如決議未達門檻或是頂樓屋主有人不同意興建），
就向建管處要求禁發建照，
如果已經開始建了，
就等他蓋\\\到一半再跟檢管處檢舉違建要求拆除。

如果他拒絕交出會議記錄，
可以向法院（民事庭）聲請假處分，
要求暫停興建相關設施，
並要求管委會交出相關會議資料。

原文不見了 重打:

我們新買的大樓 管委會和主委那一票人

堅持要把頂樓租用給外面的廠商作"電子的AE看板"

還有要另設一個機房租用給兩三家電信業者用作"寬頻轉接站"???

一會又說"基地台對人體無害"

一會又說"不是要作基地台"

說什麼租用的收入一個月幾千元可使管委會收支平衡

我們懷疑他們根本是要作基地台 然後用廣告看板來偽裝 從中獲取暴利

有什麼辦法我們可以制止他們?

或是我們能如何自保?

目前大樓入住的戶數不到總戶數的一半

也就是說最後同意要作那兩樣的贊成票並不到總戶數的一半(也許三分之一都不到)

那麼開會表決的決議是否合法?

第一次買房 也第一次遇到這種事情

請問各位先進能否給我們意見 謝謝

原文不見了 重打:

我們新買的大樓 管委會和主委那一票人

堅持要把頂樓租用給外面的廠商作"電子的AE看板"

還有要另設一個機房租用給兩三家電信業者用作"寬頻轉接站"???

一會又說"基地台對人體無害"

一會又說"不是要作基地台"

說什麼租用的收入一個月幾千元可使管委會收支平衡

我們懷疑他們根本是要作基地台 然後用廣告看板來偽裝 從中獲取暴利

有什麼辦法我們可以制止他們?

或是我們能如何自保?

目前大樓入住的戶數不到總戶數的一半

也就是說最後同意要作那兩樣的贊成票並不到總戶數的一半(也許三分之一都不到)

那麼開會表決的決議是否合法?

第一次買房 也第一次遇到這種事情

請問各位先進能否給我們意見 謝謝

原文不見了 重打:

我們新買的大樓 管委會和主委那一票人

堅持要把頂樓租用給外面的廠商作"電子的AE看板"

還有要另設一個機房租用給兩三家電信業者用作"寬頻轉接站"???

一會又說"基地台對人體無害"

一會又說"不是要作基地台"

說什麼租用的收入一個月幾千元可使管委會收支平衡

我們懷疑他們根本是要作基地台 然後用廣告看板來偽裝 從中獲取暴利

有什麼辦法我們可以制止他們?

或是我們能如何自保?

目前大樓入住的戶數不到總戶數的一半

也就是說最後同意要作那兩樣的贊成票並不到總戶數的一半(也許三分之一都不到)

那麼開會表決的決議是否合法?

第一次買房 也第一次遇到這種事情

請問各位先進能否給我們意見 謝謝