人氣社區

10萬元起家的購屋圓夢計畫
發表者:AKIRA  發表數:5903 IP:220.133.1.* 2007-11-30 06:41:58

【Money+理財家 《女人變有錢》 專刊】 2007/11/28

理財目標︰存購屋頭期款120萬元
目前存款:10萬元
收支狀況:每月收入$30000、年終獎金收入$30000、基本生活開銷$15000、所得稅$4000、房租支出$8000、醫療費用$3000、每月結餘$7000、孝養紅包$10000、年終獎金結餘$13000

專家建議:

1.每月1萬元定期定額買基金。

2.選擇總價較低的房子。

3.投資屬性轉為穩健。

擁有自己的房子,是許多女性的夢想,只是對於像秋萍這般收入不豐、積蓄也不多的年輕女子而言,實現夢想的難度會高了一點。永豐銀行個人金融事業群零售金融處副處長韓志宇表示,秋萍年紀輕輕就能立下存錢買房子的目標,是很可取,但回歸到現實面,還是要靠完整的理財規畫,才能築夢踏實。他建議秋萍從兩個方向著手。

方向一:每月一萬元買基金

從秋萍的每月收支狀況來看,生活費和房子租金合計兩萬三千元,依台北的生活費用及房租水平,再縮減的空間並不大,也就是想再進一步「節流」有困難,因此韓志宇建議想辦法「開源」,可以利用下班後或假日時間兼差,增加收入。

目前秋萍每月結餘僅七千元,如果靠著兼差每個月再增加三千元收入,讓結餘提高到一萬元,就能利用投資來錢滾錢,加快夢想實現的速度。

韓志宇估算,如果秋萍能每個月拿出一萬元定期定額買基金,扣款五年後,如果選擇標的報酬率每年都能穩穩賺到一五%,就可以累積近九十萬元的本利和。再加上現有的十萬元存款也同步單筆買進基金,一樣以年報酬率一五%計算,五年後可有二十萬元本利和。定期定額加上單筆投資,五年後就能籌措到一百一十萬元資金,距離一百二十萬元頭期款的目標已經相去不遠。

如果男友開始上班後,也能每月提撥一萬元一起投資,那麼只要不到四年的時間,就能存到一百二十萬元的頭期款。

方向二:選擇總價較低的房子

目前銀行對於房貸申貸採取緊縮態度,想買房子的民眾必須準備較高的自備款,加上利率緩步調升,可預見秋萍買了房子以後,利息負擔將愈來愈重。因此若想早一點實現購屋夢想,並減輕還款負擔,韓志宇建議降低標準,買總價較低的屋子。

假如秋萍購買原本看中的六百萬元預售屋,扣除一百二十萬元的自備款,即使不考慮預售屋完工交屋時的各項費用,還須貸款四百八十萬元的貸款,以二十年本息平均攤還、利率三%計算,每月還款金額高達二萬六千多元,占秋萍目前月薪八成以上比重,等於要不吃不喝來供房子。

若是改買總價四百萬元的房子,準備三成自備款,則只需貸款二百八十萬元,以二十年本息攤還、利率三%計算,每月還款金額不到一萬六千元,負擔大幅減輕。

總價較低的房子有哪些選擇呢?韓志宇提供了兩個參考方案:一是中古屋,可尋找總價四百萬元、三十坪左右的標的;二是二十坪以下、總價大約二百二十萬元至二百六十萬元的房子,秋萍可以更快存到自備款,且貸款金額更低、利息負擔更輕,等到未來經濟能力提升後再換購大屋子。

投資屬性應由保守轉為穩健

以上兩個方向,秋萍可以同步進行。只是秋萍的投資屬性較為保守,想靠基金投資達到年報酬率一五%,勢必要選擇風險性較高的標的,如此一來就超過秋萍的風險承受度。但如果投資年報酬率僅有五%的基金,又會拉長目標達成的年限,因此韓志宇建議秋萍,要慢慢調整自己的投資屬性,提升風險承受度,至少要先從保守型轉換到穩健型,再試著跨越到積極型。

至於投資的標的,韓志宇認為定期定額是分批進場,風險已分散,因此不妨選擇波動較大的基金來提高報酬率,例如新興市場股票基金。此外,一般定期定額投資人容易忽略定期檢視的重要性,他也特別提醒至少每周要關心一次投資狀況,但不需要常常買進賣出,只要等到準備購屋的前半年左右,再分批贖回即可。

如果有額外的獎金及收入,也可以存起來,等待市場回檔時單筆投入看好的標的,賺取低檔彈升的超額報酬。另一方面,單身女性身邊最好準備三至六個月的急用金,由於秋萍閒錢不多且無任何保險,加上有籌措購屋頭期款的理財需求,建議要預留五萬元以備不時之需。

韓志宇的基金投資配置建議

積極型

單筆+定期定額→全球新興市場股票基金 100%

穩健型

單筆→全球政府債券基金 100%
定期定額→全球新興市場股票基金 50%
     全球平衡型基金    50%

保守型

單筆→全球政府債券基金 100%
定期定額→全球新興市場股票基金 50%
     全球新興市場債券基金 50%

回覆者:2009 大跌元年 發表數:2681 IP:220.128.65.* 2009-07-02 10:04:15
經常複習是一定要的

是不是有人在這理套太多

各位看官不要拿現金去幫別人解套喔
回覆者:多拉 發表數:136 IP:220.130.183.* 2007-11-30 17:47:46
回覆 AKIRA 於 :2007-11-30 06:41:58 的發言內容

【Money+理財家 《女人變有錢》 專刊】 2007/11/28

理財目標︰存購屋頭期款120萬元
目前存款:10萬元
收支狀況:每月收入$30000、年終獎金收入$30000、基本生活開銷$15000、所得稅$4000、房租支出$8000、醫療費用$3000、每月結餘$7000、孝養紅包$10000、年終獎金結餘$13000

專家建議:

1.每月1萬元定期定額買基金。

2.選擇總價較低的房子。

3.投資屬性轉為穩健。

擁有自己的房子,是許多女性的夢想,只是對於像秋萍這般收入不豐、積蓄也不多的年輕女子而言,實現夢想的難度會高了一點。永豐銀行個人金融事業群零售金融處副處長韓志宇表示,秋萍年紀輕輕就能立下存錢買房子的目標,是很可取,但回歸到現實面,還是要靠完整的理財規畫,才能築夢踏實。他建議秋萍從兩個方向著手。

方向一:每月一萬元買基金

從秋萍的每月收支狀況來看,生活費和房子租金合計兩萬三千元,依台北的生活費用及房租水平,再縮減的空間並不大,也就是想再進一步「節流」有困難,因此韓志宇建議想辦法「開源」,可以利用下班後或假日時間兼差,增加收入。

目前秋萍每月結餘僅七千元,如果靠著兼差每個月再增加三千元收入,讓結餘提高到一萬元,就能利用投資來錢滾錢,加快夢想實現的速度。

韓志宇估算,如果秋萍能每個月拿出一萬元定期定額買基金,扣款五年後,如果選擇標的報酬率每年都能穩穩賺到一五%,就可以累積近九十萬元的本利和。再加上現有的十萬元存款也同步單筆買進基金,一樣以年報酬率一五%計算,五年後可有二十萬元本利和。定期定額加上單筆投資,五年後就能籌措到一百一十萬元資金,距離一百二十萬元頭期款的目標已經相去不遠。

如果男友開始上班後,也能每月提撥一萬元一起投資,那麼只要不到四年的時間,就能存到一百二十萬元的頭期款。

方向二:選擇總價較低的房子

目前銀行對於房貸申貸採取緊縮態度,想買房子的民眾必須準備較高的自備款,加上利率緩步調升,可預見秋萍買了房子以後,利息負擔將愈來愈重。因此若想早一點實現購屋夢想,並減輕還款負擔,韓志宇建議降低標準,買總價較低的屋子。

假如秋萍購買原本看中的六百萬元預售屋,扣除一百二十萬元的自備款,即使不考慮預售屋完工交屋時的各項費用,還須貸款四百八十萬元的貸款,以二十年本息平均攤還、利率三%計算,每月還款金額高達二萬六千多元,占秋萍目前月薪八成以上比重,等於要不吃不喝來供房子。

若是改買總價四百萬元的房子,準備三成自備款,則只需貸款二百八十萬元,以二十年本息攤還、利率三%計算,每月還款金額不到一萬六千元,負擔大幅減輕。

總價較低的房子有哪些選擇呢?韓志宇提供了兩個參考方案:一是中古屋,可尋找總價四百萬元、三十坪左右的標的;二是二十坪以下、總價大約二百二十萬元至二百六十萬元的房子,秋萍可以更快存到自備款,且貸款金額更低、利息負擔更輕,等到未來經濟能力提升後再換購大屋子。

投資屬性應由保守轉為穩健

以上兩個方向,秋萍可以同步進行。只是秋萍的投資屬性較為保守,想靠基金投資達到年報酬率一五%,勢必要選擇風險性較高的標的,如此一來就超過秋萍的風險承受度。但如果投資年報酬率僅有五%的基金,又會拉長目標達成的年限,因此韓志宇建議秋萍,要慢慢調整自己的投資屬性,提升風險承受度,至少要先從保守型轉換到穩健型,再試著跨越到積極型。

至於投資的標的,韓志宇認為定期定額是分批進場,風險已分散,因此不妨選擇波動較大的基金來提高報酬率,例如新興市場股票基金。此外,一般定期定額投資人容易忽略定期檢視的重要性,他也特別提醒至少每周要關心一次投資狀況,但不需要常常買進賣出,只要等到準備購屋的前半年左右,再分批贖回即可。

如果有額外的獎金及收入,也可以存起來,等待市場回檔時單筆投入看好的標的,賺取低檔彈升的超額報酬。另一方面,單身女性身邊最好準備三至六個月的急用金,由於秋萍閒錢不多且無任何保險,加上有籌措購屋頭期款的理財需求,建議要預留五萬元以備不時之需。

韓志宇的基金投資配置建議

積極型

單筆+定期定額→全球新興市場股票基金 100%

穩健型

單筆→全球政府債券基金 100%
定期定額→全球新興市場股票基金 50%
     全球平衡型基金    50%

保守型

單筆→全球政府債券基金 100%
定期定額→全球新興市場股票基金 50%
     全球新興市場債券基金 50%

總價較低的房子有哪些選擇呢?韓志宇提供了兩個參考方案:一是中古屋,可尋找總價四百萬元、三十坪左右的標的;二是二十坪以下、總價大約二百二十萬元至二百六十萬元的房子,秋萍可以更快存到自備款,且貸款金額更低、利息負擔更輕,等到未來經濟能力提升後再換購大屋子。


光這段就不適合post在台北市版了...
四百萬買30坪?
一千萬差不多吧..
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。