人氣社區

台灣是需要"成功\"商人執政 房地產才好的起來
發表者:mikepen  發表數:225 IP:64.59.144.* 2007-11-28 07:35:25

一個執政者 天天被媒體牽著跑 也很怕媒體罵 沒有一套既定計畫 沒有擔當 台灣的景氣是很難好起來

台灣多數媒體是怕得罪中國 對於中國必恭必敬(我也想不透) 所以 天天塑造中國設廠投資有多好 晚去了就沒機會 台灣是批評的一文不值 而忽略許多風險 結果是當一家過去後 低價傾銷 把其他廠商也逼的一起去 接著上下游也跟著去 台灣這裡的工廠就逐漸關廠 裁員 造成失業率大增 這種失業很多算是結構性失業 相當難輔導轉業

此外 南韓 日本 都是因為台商去 為了競爭 而不得不去 他們失業率 也是節節上升 南韓有快70%的大學畢業生找不到工作

去中國 產量變大 但售價變低 實際上也沒多賺多少 很多是白做工 等於是在台灣借錢或是拿台灣的錢去幫中國解決失業問題

其實 有很多產業(尤其是台灣賴以生存的高科技)是根本不用過去 政府應該禁止 並可引進外勞解決

唉 有點遲 我們把別人養肥 別人在再來拿喬 整我們 真是搬磚砸腳

所以 賴以生存的資金技術都外流 台灣房地產如何會好的起來 當媒體現在還在壓政府開放公司(尤其是高科技製造業)到中國投資 實在是誇張 等於是把你我的工作機會消滅掉

今天謝 馬兩人 都跟阿扁差不多 也是讀報紙治國 台灣現在是由"大傳系"在統治 試想大傳系能為國家構建什麼高深藍圖 想到以前一位記者 問國防部 F16 "戰車" 如何如何? 就知道那樣能報導出什麼有深度東西

以前朋友跟我說法律系的 天天在計較6法全書字句 沒有格局 心胸不大 且自以為聰明 常常脫離現實 想到的方法或是觀念很可笑(有些法院不食人間煙火判決 也可看出) 靠個六法全書 那夠治國 台灣交給這些人很可怕 ---- > 現在我相信

相對應 半部論語治天下 那種鬼話 真是異曲同工 也難怪以前中國治的這麼糟

台灣不需要法律系 是需要"成功\"商人執政 -- 特別強調是成功的 不是那種在國外也經營不好跑回來的 才有實戰經驗

歡迎轉載

回覆者:mikepen 發表數:225 IP:64.59.144.* 2007-12-03 14:27:32
回覆 葛瑞森 於 :2007-11-29 09:28:33 的發言內容

現在的政府啊...唉....

1•有點成績時,就全算自己的功勞
2•沒有成績時就修改指標數據,掩耳盜鈴、自我安慰。
3•再不然就把責任推給【媒體、在野黨、中共、國際、上帝】

總之經濟不好一切都是..媒體在唱衰的、是在野黨在扯腿的、是阿共丫在打壓的、是國際情勢造成的、是氣候變遷所影響的。

其實台灣政治人物 真的都應該改一改

就像貓空纜車 沒出事前就忙著剪彩當政績 一出事就不見人負責 真的如你所說有點成績時,就全算自己的功勞

你說的對 以前在歷史課本 有關民國近代史 所讀到的 不是推給【媒體、在野黨、中共、國際、上帝】但從不檢討自己 真的受那種教育一多 就是因循苟且 難怪人家說教育是百年大計 唉 那種洗腦教育 危害深遠 假如現在還認同那種思想 一旦有機會 就會更嚴重

假如凱因斯沒說錯 預期心理會影響人民消費 那媒體天天唱衰 就真的會有影響 (像之前幫建商的置入性行銷 這部分有廣告就不敢唱衰 明明歐美房地產都已出問題 台灣媒體還讓猛做多 真的讓許\\\多百姓誤以為房地產景氣這麼好 而套在高檔 斷送台灣競爭力) 可見媒體還是會有影響

報些對國家有建設性還比較好 像如何增加競爭力 歐美國家如何進步 如果從第一條到最後一條新聞 都是負面消息像自殺 也沒提出什麼方法解決 那就浪費資源 也不要怪人說唱衰

我看過這麼多媒體 台灣媒體看完之後 感覺學不到任何有意義知識 也沒有什麼國際新聞 只剩些置入性行銷 像是減肥成功換言之 幾乎都是沒有營養

我都勸人 乾脆多看國家地理雜誌頻道 還能學到東西

此外 現在歐美都發現經濟問題 在於國內產業流失過快 失業率就居高不下
回覆者:mikepen 發表數:225 IP:64.59.144.* 2007-12-03 14:27:25
其實台灣政治人物 真的都應該改一改

就像貓空纜車 沒出事前就忙著剪彩當政績 一出事就不見人負責 真的如你所說有點成績時,就全算自己的功勞

你說的對 以前在歷史課本 有關民國近代史 所讀到的 不是推給【媒體、在野黨、中共、國際、上帝】但從不檢討自己 真的受那種教育一多 就是因循苟且 難怪人家說教育是百年大計 唉 那種洗腦教育 危害深遠 假如現在還認同那種思想 一旦有機會 就會更嚴重

假如凱因斯沒說錯 預期心理會影響人民消費 那媒體天天唱衰 就真的會有影響 (像之前幫建商的置入性行銷 這部分有廣告就不敢唱衰 明明歐美房地產都已出問題 台灣媒體還讓猛做多 真的讓許\\\多百姓誤以為房地產景氣這麼好 而套在高檔 斷送台灣競爭力) 可見媒體還是會有影響

報些對國家有建設性還比較好 像如何增加競爭力 歐美國家如何進步 如果從第一條到最後一條新聞 都是負面消息像自殺 也沒提出什麼方法解決 那就浪費資源 也不要怪人說唱衰

我看過這麼多媒體 台灣媒體看完之後 感覺學不到任何有意義知識 也沒有什麼國際新聞 只剩些置入性行銷 像是減肥成功換言之 幾乎都是沒有營養

我都勸人 乾脆多看國家地理雜誌頻道 還能學到東西

此外 現在歐美都發現經濟問題 在於國內產業流失過快 失業率就居高不下
回覆者:方塊主人 發表數:159 IP:124.8.12.* 2007-11-29 09:58:52
台灣呀,是執政的不怕亂,在野黨反而怕混亂~

這幾天立法院要準備救護車了,我們也準備看一場"動作片",這樣的"國家",房價要要超日趕美(有人喊200-300一坪喔),有點像以前老共的口號!!!
回覆者:葛瑞森 發表數:59 IP:61.218.57.* 2007-11-29 09:28:33
現在的政府啊...唉....

1•有點成績時,就全算自己的功勞
2•沒有成績時就修改指標數據,掩耳盜鈴、自我安慰。
3•再不然就把責任推給【媒體、在野黨、中共、國際、上帝】

總之經濟不好一切都是..媒體在唱衰的、是在野黨在扯腿的、是阿共丫在打壓的、是國際情勢造成的、是氣候變遷所影響的。
回覆者:方塊主人 發表數:159 IP:124.8.12.* 2007-11-29 09:14:16
台灣的競爭力下滑,經濟力轉弱是事實,政府責無旁貸,卻大言不慚的說:"沒有呀,台灣好很呀!!!",難怪媒體說:"何不食肉糜"?

外行的領導專業的,穿草鞋的領導穿皮鞋的(雖然現在也都穿上皮鞋了),只分藍綠不分事非,為求利益不擇手段,這就是台灣的問題.
回覆者:沙發王子 發表數:349 IP:218.160.179.* 2007-11-28 21:54:28
光好房地產而一般百姓日子一樣苦的話

那我寧願房地產還是不要好起來
回覆者:斷浪 發表數:118 IP:203.73.252.* 2007-11-28 20:10:24
真正問題是產業問題

移往大陸在某些製造業是一定的

在激烈的商場中

你的報價輸一截

真的是出局 沒有話說

不是禁止大陸的發展

而是多元活化我們的產業

在資訊化 電腦化 網路化的年代

很多東西本來就會淘汰

失業問題是目前無法避免的果

新加坡發展觀光 興建賭場

這種發展的眼光是我們要學習的
回覆者:草莓加鮮奶油 發表數:758 IP:211.78.131.* 2007-11-28 19:02:52
台灣的經濟問題不是中國, 而是全球化. 光是抵制廠商到中國投資, 無法抗拒廠商出走的潮流. 日本, 韓國的乳酪也不全都是被中國搬走的. 其實這個狀況在90年代已經開始出現在歐美各國, 歐美國家將自己的品牌交給亞洲人代工, 先是台灣人, 後來台灣人工變貴, 就改到新加坡, 泰國, 馬來西亞生產. 後來這幾個地方經濟起飛, 人工又變高, 才轉戰中國, 斯里蘭卡, 印度, 印尼, 近年來因為外資大量湧入, 也造成中國經濟起飛, 反應靈敏的廠商前幾年已經轉戰越南, 寮國, 柬埔寨.

台灣人因為和中國長久的政治衝突, 總以為台灣的乳酪都是中國人搬走的, 卻沒看到其他各國饑渴的螞蟻雄兵, 已經在大量的搬走更多中國的乳酪.

我想版主的建議, 也是希望成功的商人可以利用他經商的經驗, 來應對全球化的趨勢. 但我認為, 與其找一個從黑手幹起的商人, 不如請政府團隊找一位在金融界有經驗的專家, 或是經濟學者, 好好的針對目前全球的經濟趨勢給些意見或是預警, 以便讓大家有心理準備. 因為未來的失業問題, 已經不是台灣問題, 而是全球問題. 房地產的價格, 也可能直接受到國際熱錢投資上漲, 或是變現摜壓, 台灣是不可能獨立於全球之外的.
回覆者:方塊主人 發表數:159 IP:124.8.16.* 2007-11-28 12:09:08
回覆 mikepen 於 :2007-11-28 07:35:25 的發言內容

一個執政者 天天被媒體牽著跑 也很怕媒體罵 沒有一套既定計畫 沒有擔當 台灣的景氣是很難好起來

台灣多數媒體是怕得罪中國 對於中國必恭必敬(我也想不透) 所以 天天塑造中國設廠投資有多好 晚去了就沒機會 台灣是批評的一文不值 而忽略許多風險 結果是當一家過去後 低價傾銷 把其他廠商也逼的一起去 接著上下游也跟著去 台灣這裡的工廠就逐漸關廠 裁員 造成失業率大增 這種失業很多算是結構性失業 相當難輔導轉業

此外 南韓 日本 都是因為台商去 為了競爭 而不得不去 他們失業率 也是節節上升 南韓有快70%的大學畢業生找不到工作

去中國 產量變大 但售價變低 實際上也沒多賺多少 很多是白做工 等於是在台灣借錢或是拿台灣的錢去幫中國解決失業問題

其實 有很多產業(尤其是台灣賴以生存的高科技)是根本不用過去 政府應該禁止 並可引進外勞解決

唉 有點遲 我們把別人養肥 別人在再來拿喬 整我們 真是搬磚砸腳

所以 賴以生存的資金技術都外流 台灣房地產如何會好的起來 當媒體現在還在壓政府開放公司(尤其是高科技製造業)到中國投資 實在是誇張 等於是把你我的工作機會消滅掉

今天謝 馬兩人 都跟阿扁差不多 也是讀報紙治國 台灣現在是由"大傳系"在統治 試想大傳系能為國家構建什麼高深藍圖 想到以前一位記者 問國防部 F16 "戰車" 如何如何? 就知道那樣能報導出什麼有深度東西

以前朋友跟我說法律系的 天天在計較6法全書字句 沒有格局 心胸不大 且自以為聰明 常常脫離現實 想到的方法或是觀念很可笑(有些法院不食人間煙火判決 也可看出) 靠個六法全書 那夠治國 台灣交給這些人很可怕 ---- > 現在我相信

相對應 半部論語治天下 那種鬼話 真是異曲同工 也難怪以前中國治的這麼糟

台灣不需要法律系 是需要"成功\"商人執政 -- 特別強調是成功的 不是那種在國外也經營不好跑回來的 才有實戰經驗

歡迎轉載

兩岸問題不解決,台灣人均不提升,房地產就沒又再漲的空間.
回覆者:東方不平 發表數:3 IP:218.166.112.* 2007-11-28 11:46:25
台灣房地產價格其實不低,連大陸的建商都如此認知。台北市第3季房價所得比更高達9.9倍。
目前兩黨候選人無不積極強調兩岸開放政策,希望引進大陸的資金,但從各銀行爛頭寸貸放不出去,只能衝房貸情形可知,台灣並不缺資金,只是沒有良好的投資標的吸引銀行體系內的資金罷了。
未來若引進大量資金,在國內仍無良好投資環境,這些資金將流向股市、房市等金融性投資,而非從事設廠、購買機器設備等實質性投資,前者充其量只是造出繁榮假象而無法增加國民所得及薪資。
可嘆候選人只提出引進資金,卻不以實質投資做訴求。
屆時這些邪惡的資金一旦流入國內,會將原本已經吹大的泡沫進一步膨脹,讓原本偏離正常面的房價更加偏離,一般老百姓更買不起房子,這是圖利地主、建商、投機客的富人政策。
由於這些邪惡的資金並未如投資廠房、機器設備等長期投資長久,移動迅速,當它迅速移動到另一個地方時,將會使原本吹大的泡沫極遽縮小,進而造成風暴。
候選人提出政策似乎偏向圖利特定商人而非全體國民。
不患寡而患不均,搶進百萬豪宅者與撿食麵包、燒炭者比比皆是,在提高國民所得的同時也不能忽略了分配問題。
回覆者:不腰斬才怪 發表數:975 IP:59.116.97.* 2007-11-28 09:48:53
10年的不吃不喝,卻只能買30坪不到的小公寓
現在台灣的房地產還不夠好嗎??

經濟走到一個瓶頸,財富分配愈來愈不均
再加上人口負成長,房地產需求愈來愈小
這波被套牢的,恐怕永遠沒有翻身的機會了

房地產是可以抗通澎,問題是通澎並不嚴重
去看看水泥食品塑化目前漲幅只剩多少就知道了
再看看營建類股頻頻破底就更清楚了
小通澎只怎能夠抗拒的了剛剛才高檔反轉的房市走勢??
回覆者:葛瑞森 發表數:59 IP:61.218.57.* 2007-11-28 08:35:09
人性是靠不住的 制度才是永遠的

不管是台灣還是火星…大家需要的是成功的制度、而不是成功的某某人

共勉之
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。