人氣社區

南港有生產焦炭 容易使土壤長期含高濃度的致癌物質
發表者:mikepen  發表數:225 IP:24.85.75.* 2007-11-14 04:36:36

轉貼一篇網友討論

以前在南港的啟業化工是生產焦炭 而在煉焦爐於生產過程中,會產生大量之氣狀污染物、懸浮粒狀物、惡臭、有毒氣體,而最可怕是易致癌之芳香族(PAH)碳氫化合物。會使土壤長期含高濃度的致癌物質 除非把整個土都換掉

所以 在南港買房地產 何必跟自己健康過不去

-------------------
我問過讀化學的專家 說像這種以前是重工業區 轉輕工業或是住宅區 應該要應先對以前污染作全面處理 不然 健康安全堪慮

回覆者:mikepen 發表數:225 IP:64.59.144.* 2007-11-27 10:55:08
回覆 SCRBV 於 :2007-11-21 09:19:51 的發言內容

謝謝多位大大提供看法
讓我們作購屋參考
不知道還有沒有人可以提供台北一些工業區資訊

台北縣市 工業區還不少 買屋前要小心 沒必要拿自己健康開玩笑

尤其是價格開這麼離譜
回覆者:mikepen 發表數:225 IP:64.59.144.* 2007-11-23 00:58:22
回覆 若空 於 :2007-11-20 15:59:44 的發言內容

版主說得很對,污染是否會影響由大家去作最後判斷,
但是要告訴大家事情始末..
不過也提醒版主,這裡本來就是
房產"流氓"的聚集地,它們的發言
本來就是為了"維護它門的最高利益",
而發言,
跟它們講道理是多費唇舌浪費時間的.

做生意做成是內行騙外行 就不太好

這幾年散戶爲面對中國磁吸效應 工作因工廠出走已是朝不保夕 也造成失業率居高不下 加上台灣資金外流嚴重 內需更是難做生意賺錢 兩相夾擊已是慘不忍睹

這些建商還結合銀行炒作房地產 把一些有瑕疵的 用高價套無辜散戶 實在是差勁

建商倒 銀行倒 頂多公司放給他倒 跑路(因為跑路費已準備不少) 像王又增或是陳由豪 但散戶倒 是被債權人追著喘不過氣 因為連跑路費都沒有
回覆者:SCRBV 發表數:134 IP:61.217.141.* 2007-11-21 09:19:51
回覆 mikepen 於 :2007-11-20 13:43:31 的發言內容

說實在由你口中說出 "你不懂化學環工"這句 實在是很大諷刺 因為從你發言中 發覺你對化學環工真的是很無知 你除了顧左右言他 或是 --- 或許這社會流行惡人先告狀吧

你特別強調新板特區也是工業區 叫你分享有哪些重工業曾在哪設廠 你馬上遮遮掩掩 看來你也是頗黑心 深怕別人沒套在高價 何況我朋友說 新板房價最近已跌掉3成

這些建商實在可惡 把那種過去不適合人居住 土地便宜的重工業區 炒成高級住宅區 讓自己獲利極大化 卻是套可憐不知污染風險的散戶 讓人花大錢 還負擔健康風險 會有報應

還有 工廠遷走 環境當然會改善 只是污染問題 一樣沒解決 RCA 只是媒體有關注 南港過去留下的污染問題 絕對不輸RCA

謝謝多位大大提供看法
讓我們作購屋參考
不知道還有沒有人可以提供台北一些工業區資訊
回覆者:Blackmamba 發表數:67 IP:59.112.209.* 2007-11-20 16:37:11
回覆 若空 於 :2007-11-20 15:59:44 的發言內容

版主說得很對,污染是否會影響由大家去作最後判斷,
但是要告訴大家事情始末..
不過也提醒版主,這裡本來就是
房產"流氓"的聚集地,它們的發言
本來就是為了"維護它門的最高利益",
而發言,
跟它們講道理是多費唇舌浪費時間的.

同意!
"這裡本來就是房產"流氓"的聚集地,它們的發言本來就是為了"維護它門的最高利益""
說得真好!
看完整串討論真的覺得是劣幣逐良幣!
回覆者:若空 發表數:88 IP:61.230.85.* 2007-11-20 15:59:44
版主說得很對,污染是否會影響由大家去作最後判斷,
但是要告訴大家事情始末..
不過也提醒版主,這裡本來就是
房產"流氓"的聚集地,它們的發言
本來就是為了"維護它門的最高利益",
而發言,
跟它們講道理是多費唇舌浪費時間的.
回覆者:mikepen 發表數:225 IP:64.59.144.* 2007-11-20 13:43:31
回覆 沙發王子 於 :2007-11-20 13:13:04 的發言內容

你不懂化學環工,跟你扯浪費時間而已

倒是講到房價就不保
我建議你看看新板特區的厚生案-橋峰吧

看看會不會跌到20萬
哈哈

說實在由你口中說出 "你不懂化學環工"這句 實在是很大諷刺 因為從你發言中 發覺你對化學環工真的是很無知 你除了顧左右言他 或是 --- 或許這社會流行惡人先告狀吧

你特別強調新板特區也是工業區 叫你分享有哪些重工業曾在哪設廠 你馬上遮遮掩掩 看來你也是頗黑心 深怕別人沒套在高價 何況我朋友說 新板房價最近已跌掉3成

這些建商實在可惡 把那種過去不適合人居住 土地便宜的重工業區 炒成高級住宅區 讓自己獲利極大化 卻是套可憐不知污染風險的散戶 讓人花大錢 還負擔健康風險 會有報應

還有 工廠遷走 環境當然會改善 只是污染問題 一樣沒解決 RCA 只是媒體有關注 南港過去留下的污染問題 絕對不輸RCA
回覆者:空頭房市 發表數:2994 IP:220.137.73.* 2007-11-20 13:40:02
回覆 沙發王子 於 :2007-11-20 13:13:04 的發言內容

你不懂化學環工,跟你扯浪費時間而已

倒是講到房價就不保
我建議你看看新板特區的厚生案-橋峰吧

看看會不會跌到20萬
哈哈

我是不懂呀, 但你懂嗎? 多懂? 保證沒問題?

你怎不去住看看早期重工業旁邊的住宅區呢? 你敢嗎? 我是不敢啦...尤其還買一坪40,50萬, 我不會買其他沒有這方面問題的房子嗎? 你頭殼壞了, 要買你去買...哈哈...
回覆者:沙發王子 發表數:349 IP:203.73.48.* 2007-11-20 13:13:04
回覆 空頭房市 於 :2007-11-20 13:09:02 的發言內容

我看你是把頭埋在洞裡吧...

管它是哪一種污染, 只要有污染可能, 房價就不保, 這跟變電所有甚不一樣呢?

你不懂化學環工,跟你扯浪費時間而已

倒是講到房價就不保
我建議你看看新板特區的厚生案-橋峰吧

看看會不會跌到20萬
哈哈
回覆者:空頭房市 發表數:2994 IP:220.137.73.* 2007-11-20 13:12:04
回覆 沙發王子 於 :2007-11-20 13:04:23 的發言內容

"以前沒環保觀念 爲節省成本 幾乎是就地傾倒 污染土壤"

請問, 倒在哪裡?這麼多的廢棄物,在工廠裡挖個洞埋起來?

環保是有專業的,請不要隨便亂扯
這個討論串說的不是RCA,不是變電所,這是不一樣的
如你要談PAHs,請好好回去讀點書吧

至於環境感受的問題
你可以去問問在地南港人,工廠變成住宅,環境是變好還是變差吧

哈哈

你能擔保沒事嗎?

真沒事, 再來談目前房價吧...還是你怕南港房價不保? 買氣量越來越少? 哈哈....

你想掩飾南港早期黑鄉事實, 可見得你的用心為何了...
回覆者:空頭房市 發表數:2994 IP:220.137.73.* 2007-11-20 13:09:02
回覆 沙發王子 於 :2007-11-20 13:04:23 的發言內容

"以前沒環保觀念 爲節省成本 幾乎是就地傾倒 污染土壤"

請問, 倒在哪裡?這麼多的廢棄物,在工廠裡挖個洞埋起來?

環保是有專業的,請不要隨便亂扯
這個討論串說的不是RCA,不是變電所,這是不一樣的
如你要談PAHs,請好好回去讀點書吧

至於環境感受的問題
你可以去問問在地南港人,工廠變成住宅,環境是變好還是變差吧

哈哈

我看你是把頭埋在洞裡吧...

管它是哪一種污染, 只要有污染可能, 房價就不保, 這跟變電所有甚不一樣呢?
回覆者:沙發王子 發表數:349 IP:203.73.48.* 2007-11-20 13:04:23
"以前沒環保觀念 爲節省成本 幾乎是就地傾倒 污染土壤"

請問, 倒在哪裡?這麼多的廢棄物,在工廠裡挖個洞埋起來?

環保是有專業的,請不要隨便亂扯
這個討論串說的不是RCA,不是變電所,這是不一樣的
如你要談PAHs,請好好回去讀點書吧

至於環境感受的問題
你可以去問問在地南港人,工廠變成住宅,環境是變好還是變差吧

哈哈
回覆者:mikepen 發表數:225 IP:64.59.144.* 2007-11-20 11:41:57
回覆 沙發王子 於 :2007-11-20 10:32:38 的發言內容

"只要有化工廠存在 燃燒後的受污染的塵 就會落到地上 而污染土地 不是現在不燃燒 那些污染就消失 除非地主花大錢處理"

你對污染物顯然沒有概念,
1. 依你提供的資料,南港不是化工廠
2. 工廠不是在地上燒廢五金,是在廠內燒煤而且是用煙囪排放,污染物是落在"下風處"(前面有別人討論過了),不是現址


我舉個指鹿為馬的例子
你現在硬把南港等同RCA(鹿)
我說這是氣狀污染為主的型態(馬)

鹿與馬只要兩種動物都見過,瞭解差異的人就可以區辨,現在我依動物的外觀及文獻可以清楚的判定他是馬

但你硬要我提出DNA檢驗的證據,並說它可能是長得很像馬的鹿......

此時舉證責認(DNA檢驗)應該是你吧,不是我

假如睜著眼睛說瞎話有排行榜 閣下絕對第一

南港是地名 當然不是化工廠 你想玩文字遊戲 但台肥 啟業 南港輪胎等等卻是設在南港 他們不是化工廠是什麼?

二次戰後,南港礦業沒落,當地士紳為求南港轉型,並增加就業機會,積極爭取工廠設立,一時間,大型工廠紛紛進駐,南港工廠增至七百餘家,南港成了北台灣的重工業中心,煙囪林立,黑煙、廢氣不斷,「黑鄉」也成了南港的代名詞。

請注意 南港= 北台灣的重工業中心 = 黑鄉

工廠當然不是在地上燒廢五金 只有你這不懂化工廠的才會這樣說

化工廠製造流程 你以為只是燒燒煤 製造蒸氣而已(忘了你是外行 不知為何需要蒸氣) 是會夾雜很多有毒物質排出(不過跟你這種外行 是說不清楚) 誰規定只飄向下風處(只有你這種外行人會這樣說) 假如是無風 真笨

此外 生產過程中 會有許多有毒廢料 以前沒環保觀念 爲節省成本 幾乎是就地傾倒 污染土壤
回覆者:mikepen 發表數:225 IP:64.59.144.* 2007-11-20 11:39:37
假如睜著眼睛說瞎話有排行榜 閣下絕對第一

南港是地名 當然不是化工廠 你想玩文字遊戲 但台肥 啟業 南港輪胎等等卻是設在南港 他們不是化工廠是什麼?

二次戰後,南港礦業沒落,當地士紳為求南港轉型,並增加就業機會,積極爭取工廠設立,一時間,大型工廠紛紛進駐,南港工廠增至七百餘家,南港成了北台灣的重工業中心,煙囪林立,黑煙、廢氣不斷,「黑鄉」也成了南港的代名詞。

請注意 南港= 北台灣的重工業中心 = 黑鄉

工廠當然不是在地上燒廢五金 只有你這不懂化工廠的才會這樣說

化工廠製造流程 你以為只是燒燒煤 製造蒸氣而已(忘了你是外行 不知為何需要蒸氣) 是會夾雜很多有毒物質排出(不過跟你這種外行 是說不清楚) 誰規定指下風處(只有你這種外行人會這樣說)

此外 生產過程中 會有許多有毒廢料 以前沒環保觀念 爲節省成本 幾乎是就地傾倒 污染土壤
回覆者:空頭房市 發表數:2994 IP:220.137.73.* 2007-11-20 11:08:54
回覆 沙發王子 於 :2007-11-20 09:11:12 的發言內容

說得好像很有道理
所以人應該住在山裡,吃自己種的菜,喝自已挖的井水才是囉。但有機疏菜也有寄生蟲的問題,井水說不定含砷,天底下未知的事太多啦

全台灣太多太多工業區變成住宅區的例子了
就連北縣最受抬愛的新板特區也是一樣啊

污染隨處都有,用專業判斷其種類與可能的風險才是最重要的。前面講過太多了,燃燒類的污染沒有了燃燒源頭根本就不會再威脅;沒有證據顯示出土壤中殘留有可能的污染物,而都市形態的地區地面都是柏油,沒有種菜挖井等等的機會,哪裡會有什麼威脅。

在環保署的規畫中,掩埋場最後都是作成公園了,南港這樣的環境會比掩埋場還差?

用危言聳聽的方法不斷的打壓南港,實在令人覺得匪夷所思

"用專業判斷其種類與可能的風險才是最重要的。" ??

有位仁兄不是說了..沒有數據證明有污染, 但卻也沒法肯定說沒有

這就有點像在變電所旁的房子, 台電不是說了...沒有數據證明會影響人體健康, 卻同樣也沒法保證沒問題, 可是呢?

玉成變電所附近房價..一坪49萬, 變成30萬都賣不太出去

那...以此類推...南港早期重工業區附近房價..目前那些區域房價, 有反應這隱藏性大利空嗎? 沒有, 賣方賣給你, 錢它拿走, 風險你承擔, 合理嗎? 忽略這風險的買方, 屆時可別喊東喊西就是了..怪台電, 怪政府....怪自己吧...
回覆者:沙發王子 發表數:349 IP:203.73.48.* 2007-11-20 10:32:38
回覆 mikepen 於 :2007-11-20 09:42:38 的發言內容

你說 : [燃燒類的污染沒有了燃燒源頭根本就不會再威脅;沒有證據顯示出土壤中殘留有可能的污染物]

不知你是根據哪種證據? 敢說沒有了燃燒源頭 土壤中沒有殘留有可能的污染物 --> 因為我們唸化學都說會

就像某位網友說的 [南港在過去的區域發展史上確有相當多的工業存在,在那欠缺環保觀念及規範的年代,這些業主不會認真去處理事業廢棄物可能造成遺毒] 換言之 他們當年廢棄物怎麼傾倒 令人擔憂 是不是隨便往地下埋 或是流經地表

此外 只要有化工廠存在 燃燒後的受污染的塵 就會落到地上 而污染土地 不是現在不燃燒 那些污染就消失 除非地主花大錢處理 (我賭他們不會 他們只會掩蓋事實 把問題丟給別人)

假如你覺得只是危言聳聽 那請你搬去南港住住看? 不要自己不敢住 再來跟不知情散戶說風涼化 而輕描淡寫污染的嚴重性 讓他們套牢 又有傷健康 那就缺德

不過感謝你提出 板新特區也是工業區 你是否知道 以前有哪幾種重工業在那設廠? 給散戶一些知識 以免有不知情人高價作白老鼠 算是功德一件

"只要有化工廠存在 燃燒後的受污染的塵 就會落到地上 而污染土地 不是現在不燃燒 那些污染就消失 除非地主花大錢處理"

你對污染物顯然沒有概念,
1. 依你提供的資料,南港不是化工廠
2. 工廠不是在地上燒廢五金,是在廠內燒煤而且是用煙囪排放,污染物是落在"下風處"(前面有別人討論過了),不是現址


我舉個指鹿為馬的例子
你現在硬把南港等同RCA(鹿)
我說這是氣狀污染為主的型態(馬)

鹿與馬只要兩種動物都見過,瞭解差異的人就可以區辨,現在我依動物的外觀及文獻可以清楚的判定他是馬

但你硬要我提出DNA檢驗的證據,並說它可能是長得很像馬的鹿......

此時舉證責認(DNA檢驗)應該是你吧,不是我

※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。