| 小套房真的全部完蛋了嘛？版上很多人恐怕要失望了。 |
| 發表者：住在台北的台中人 發表數：261 IP：61.64.123.* | 2007-11-06 09:39:19 |
|
前幾天到文山區逛逛，看了幾個景美的案子，舊市區目前賣得最慘的小套房，景美地區還是熱呼呼的。 |
|
| 回覆者：imag1 發表數：1145 IP：61.228.108.* | 2007-11-17 13:58:40 |
|
回覆 Ivy 於 ：2007-11-17 13:22:18 的發言內容
何以見得？說真的.小女子比較喜歡萬隆 而且買到一定賺到!但是離我公司太遠了 請問為何認為「買到一定賺到!」？ 如果真是這樣，那無論如何也要想辦法湊齊訂金，先訂上一戶再說啊！ |
 |
| 回覆者：Ivy 發表數：9 IP：122.126.120.* | 2007-11-17 13:22:18 |
| 說真的.小女子比較喜歡萬隆 而且買到一定賺到!但是離我公司太遠了 |  |
| 回覆者：上看一坪700萬 發表數：2994 IP：220.137.129.* | 2007-11-12 23:21:03 |
|
回覆 羅曼 於 ：2007-11-12 17:23:06 的發言內容
區塊?? 是多大呀..溪口國小到景美國中走路幾分鐘??10分鐘夠不夠?? 都可以走到景美溪裡頭了..請問我說的這區塊有電塔嗎? 大安區就都是殯儀館旁囉?? 我讓你從遠企開始用衝刺狂跑, 10分鐘你跑得到, 我就認輸 景美國中往景興國中方向過去, 那都不是景美?? 景美只有一條育英街?? 乾脆拿育英街, 去比較麟光站附近的臥龍街, 然後說..景美比大安區好, 這就是你的邏輯?? 景美,新店兩邊房價, 整體上來看, 的確是被新店巴好玩的, 為何? 要整體來看, 不是單一條街來看, 你講的像是電塔旁邊的房子, 隨便也比新店任何一條街都好....這叫甚? 叫嘴砲..哈哈... 
|
 |
| 回覆者：Independen 發表數：413 IP：203.79.163.* | 2007-11-12 23:05:26 |
|
回覆 上看一坪700萬 於 ：2007-11-07 11:13:36 的發言內容
新店與市區沒太大差別??? 萬隆到景美是有多遠呀..中間那一段, 都沒有電塔?? 道路歪曲, 房屋老舊, 路又小條不是嗎? 天啊∼自從蓋了個家樂福後 新店人就跩起來啦∼∼∼ 什麼「中興路特區」、「南核心」 還動不動對板橋又是酸葡萄 又要往臉上貼金跟新板特區「爭一哥」 (唉∼不過就聯合報配合深藍大本營+裕隆集團的炒作...) 真是教人雞皮疙瘩掉滿地... 不要說吃景美、新板特區豆腐 光是5年前的板橋江子翠地區就比你現在什麼「中興路特區」優的多∼∼∼ 新店人∼多看看外面的世界∼才不會老是「以井觀天」∼∼貽笑大方∼∼ |
 |
| 回覆者：羅曼 發表數：590 IP：203.145.192.* | 2007-11-12 17:25:00 |
|
回覆 上看一坪700萬 於 ：2007-11-12 16:29:17 的發言內容
歹勢 再聽不懂 也只能請你去師大國語文中心上課了反諷回去後, 有個白癡反過頭來說..怎亂比呢? 誰先亂比一通呢? 離你家不遠 趕快去報名吧 哈哈哈 |
|
| 回覆者：羅曼 發表數：590 IP：203.145.192.* | 2007-11-12 17:23:06 |
|
回覆 上看一坪700萬 於 ：2007-11-12 16:32:39 的發言內容
請問我說的這區塊有電塔嗎?臭水溝?? 髒巷弄?? 原來是拿..新店七張那附近, 與景美這條街做比較, 咦..電塔都不是建在景美那?? 那是建在火星上嗎? 景美離萬隆, 是開車要1小時以上嗎? 講的好像電塔離那很遠...很遠...是嗎?? 你是秀逗了嗎 那大安區就都是殯儀館旁囉 你跟無藥可治滿像的嘛 哈哈哈 |
|
| 回覆者：上看一坪700萬 發表數：2994 IP：220.137.129.* | 2007-11-12 16:32:39 |
|
回覆 羅曼 於 ：2007-11-07 16:01:22 的發言內容
臭水溝?? 髒巷弄?? 原來是拿..新店七張那附近, 與景美這條街做比較, 咦..電塔都不是建在景美那?? 那是建在火星上嗎? 景美離萬隆, 是開車要1小時以上嗎? 講的好像電塔離那很遠...很遠...是嗎?? 你po的每張照片 
|
|
| 回覆者：上看一坪700萬 發表數：2994 IP：220.137.129.* | 2007-11-12 16:29:17 |
|
回覆 羅曼 於 ：2007-11-07 15:15:55 的發言內容
反諷回去後, 有個白癡反過頭來說..怎亂比呢? 誰先亂比一通呢?
這主題所說的地段 |
|
| 回覆者：上看一坪700萬 發表數：2994 IP：220.137.129.* | 2007-11-12 16:28:17 |
|
回覆 羅曼 於 ：2007-11-07 12:40:55 的發言內容
誰說的呢?
你走出七張站往商場走去沒個像樣的人行道給你走吧 |
|
| 回覆者：上看一坪700萬 發表數：2994 IP：220.137.129.* | 2007-11-12 16:27:46 |
|
回覆 羅曼 於 ：2007-11-06 12:56:58 的發言內容
誰說的呢?
如果是萬隆站附近 的確如此 |
|
| 回覆者：羅曼 發表數：590 IP：203.145.192.* | 2007-11-12 15:26:00 |
|
回覆 上看一坪700萬 於 ：2007-11-12 14:37:02 的發言內容
你說:"我還找到過一坪27萬", 10年中古大樓, 在信義計劃區周圍你說的大家都懂, 其實我還找到過一坪27萬, 10年中古大樓, 在信義計劃區周圍, 這樣就不知道算不算肉腳?? 所以啦 去新店七張旁 買四十萬左右的預售屋 實在很不妙 |
|
| 回覆者：羅曼 發表數：590 IP：203.145.192.* | 2007-11-12 15:21:56 |
|
回覆 上看一坪700萬 於 ：2007-11-10 12:31:55 的發言內容
一人分飾兩角??? 新店不是都很爛?? 沒有一處好過景美?? 現在才發現過頭?? 來不及了啦...哈哈.. 自編自導 會不會太累啊 哈哈哈 |
|
| 回覆者：羅曼 發表數：590 IP：203.145.192.* | 2007-11-12 15:19:17 |
|
回覆 上看一坪700萬 於 ：2007-11-12 14:37:02 的發言內容
阿達先生你說的大家都懂, 其實我還找到過一坪27萬, 10年中古大樓, 在信義計劃區周圍, 這樣就不知道算不算肉腳?? 我只順著你說七張站旁有大賣場 才請你回憶一下這條動線路上 騎樓是不是髒兮兮 你也幫幫忙 說錯了也不損你英名啊 哈哈哈 至於你說"買便宜, 還是買貴, 跟區域描述與事實, 有甚關係嗎?" 其實買貴買便宜跟區域描述與事實沒有關係 但明明沒人談價位合理性 自己還要拿出買貴的房子來獻寶 被笑一下 也是應該的 |
|
| 回覆者：上看一坪700萬 發表數：2994 IP：220.137.129.* | 2007-11-12 14:55:08 |
|
回覆 bmw to cay 於 ：2007-11-12 14:28:23 的發言內容
你說對了, 富比士一帶大樓, 10年前是30萬左右, 現在成交約40萬或可談到, 至於後方信園國宅, 40p, 標到價格約700~800萬間, 現在..1500萬..可真是好賺的很..再過去一小套房建案..早期叫信義ID, 初開價是48~50萬, 46~48萬間落點, 現在在仲介網站上, 居然開60~70萬, 擺明是坑殺不懂行情, 又愛殺價的散戶, 這樣價格殺到7成價, 還是買貴了, 吳興裡面基泰..多瞭解地質後,就會放棄....東森這裡我清楚.2年前老婆賣一間兩房成交39萬,現在應該要4字頭了 這一區靠山, 又鄰近信義計劃區, 但要多瞭解地質狀況, 不瞭解, 看價格便宜就去買, 下場可能很慘...當然, 買到貴, 也可能更慘...買屋找區域, 先去一些地質探勘網站上, 看一下... 另外, 台北郊區有些區域也有同樣問題...有些建案拼命強調工法與地質安全性, 其實是不打自招, 代表那區有點小問題.....在這網站上, 也是有人拼命放好看照片, 喊多少扣扣..是哪幾個呢?? 不能妨礙別人做生意..哈哈..
|
|
| 回覆者：上看一坪700萬 發表數：2994 IP：220.137.129.* | 2007-11-12 14:37:02 |
|
回覆 羅曼 於 ：2007-11-12 14:04:59 的發言內容
你說的大家都懂, 其實我還找到過一坪27萬, 10年中古大樓, 在信義計劃區周圍, 這樣就不知道算不算肉腳??說你肉腳還不相信 買便宜, 還是買貴, 跟區域描述與事實, 有甚關係嗎? 新店七張附近又舊又臭, 景美又好又新, 這是怎樣比法, 相信很多人都看不懂, 我才舉幾張照片, 也確切都是七張,景美附近, 結果呢? 你才開始說...拿景美不好區域來比較, 不公平?? 怪了...這不公平的說法, 誰先說的呀...你這不是自打嘴巴嗎? 嘴砲王你當之無愧...哈哈... 話說過頭, 或說太滿, 承認一下, 是無損你的英名啦... 
|
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |