國建仁愛豪宅案!每坪逾120萬!! |
發表者:AKIRA 發表數:5903 IP:220.133.1.* | 2007-10-27 08:50:17 |
//版主內容 ?>
郭及天╱台北報導 |
回覆者:數字會說話不需解釋太 發表數:756 IP:118.166.119.* | 2009-05-01 07:49:33 |
版上的各位仲介大大 這樣貴不貴啊? |
|
回覆者:數字會說話不需解釋太 發表數:756 IP:118.166.116.* | 2009-04-21 23:30:56 |
這樣貴不貴啊? | |
回覆者:芝司樂 發表數:2380 IP:122.126.57.* | 2007-11-03 21:12:08 |
恩 至少璞園整體 從廣告到內部外觀質感都不錯 璞園唯一的缺點是 自蓋的房子通常公設比都挺高的 還好國建蓋房子比較不會有這個問題 |
|
回覆者:Sakura 發表數:2240 IP:219.84.152.* | 2007-11-03 10:02:44 |
回覆 黃金甲 於 :2007-11-03 00:35:15 的發言內容
這樣國建有進步國泰仁愛路這個案子 璞園的設計不差 |
|
回覆者:黃金甲 發表數:81 IP:210.201.62.* | 2007-11-03 00:35:15 |
回覆 Sakura 於 :2007-10-29 11:17:30 的發言內容
國泰仁愛路這個案子國建其實很可惜 由蘇喻哲設計(設計勤美璞真,天母仰哲) 璞園廣告代銷 整體設計應該不差 |
|
回覆者:Sakura 發表數:2240 IP:219.84.152.* | 2007-10-29 11:17:30 |
回覆 芝司樂 於 :2007-10-28 00:31:53 的發言內容
國建其實很可惜國建的規劃觀念似乎也要加強了 有這麼多優勢 卻老是蓋那種樣式 遠雄就至少變化的多 會去找不同建築師 以上林苑而言,就有提升設計外觀 |
|
回覆者:芝司樂 發表數:2380 IP:122.126.49.* | 2007-10-28 00:31:53 |
回覆 AKIRA 於 :2007-10-27 08:50:17 的發言內容
國建的規劃觀念似乎也要加強了郭及天╱台北報導 還有 國建因為已經超過40年 年輕一代的對國建的形象就是 穩健但不夠衝勁 所以蓋的房子比較屬於四平八穩型的 較難有所謂的重大突破 不過40年累積的品牌形象也正是他的優勢 就是有人會甘願多花點錢買國建的房子 只不過他和遠雄一樣 都是民國50年代創立的 遠雄也是最近才有比較多的動作和改革 正名 宣傳 讓遠雄成功打入年輕一代 我想這個應該給國建好好學習 如何去行銷 國泰霖園集團就是太traditional 所以年輕人比較不會自動轉換成國泰的市場 直到現在 國泰還是比較屬於賣給老一輩人產品的形象 但是回歸到這個個案 仁愛路二段的客群和國泰的形象又挺符合的 穩重 老實 老一輩為主 交給國泰其實也沒不好的 但必須要小心 國泰需要加強"內部格局"規劃 不要再像某個改建的個案一樣 格局令人吐血 我想改善這些 這個個案原則上還是很有看頭的 加油吧 |
|
回覆者:Sakura 發表數:2240 IP:219.84.152.* | 2007-10-27 23:36:58 |
國建的問題我覺得是設計感不佳 外觀太舊版 |
|
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。 |