| 小套房為什麼這麼毒? |
| 發表者：無助 發表數：10 IP：60.248.90.* | 2007-10-13 15:07:54 |
|
各位好,我今年25歲,不婚不子 |
|
| 回覆者：imag1 發表數：1145 IP：61.228.115.* | 2007-11-01 00:34:18 |
|
回覆 醉 於 ：2007-10-31 00:19:40 的發言內容
哈~是喔.. 現在再來傻笑、轉移焦點，也不能改變誤算的事實！ 閣下的算術分析試卷還清楚地PO在前頭呢！ |
 |
| 回覆者：醉 發表數：975 IP：59.116.100.* | 2007-10-31 00:19:40 |
|
回覆 imag1 於 ：2007-10-30 23:25:08 的發言內容
是喔..『 A_20000元，B_28819 那是A_20000元，B_28819 A竟然還能大於B??才叫不陷入迷思嗎?? 就像這則”三個人去投宿” 就是這麼簡單250+20=270=90*3 那裡來的”那剩下的 10元呢??” 那裡來的數字迷思?? 這分明是你自己腦袋不靈光.... 然後以為大家都會跟你一樣喔?? ”陷入數字迷思”??大笑.... |
 |
| 回覆者：imag1 發表數：1145 IP：61.228.113.* | 2007-10-30 23:25:08 |
|
回覆 醉 於 ：2007-10-30 12:39:13 的發言內容
『 A_20000元，B_28819是我先貶低他的嗎?? B-A=8819，不更簡潔嗎??』 →哈~這正是閣下陷入數字迷思的開端！ |
|
| 回覆者：黃筱芸 發表數：45 IP：59.124.58.* | 2007-10-30 16:05:19 |
|
回覆 無助 於 ：2007-10-13 15:07:54 的發言內容
套房的問題在於近期銀貸對這類產品的緊縮，這固然是銀行看壞未來房市景氣的原因，不過就台北市而言，地狹人稠，生活機能優良，未來台北市的房屋市場還是看漲吧!各位好,我今年25歲,不婚不子 11初台北市都發局將通過一個跟建築用地關係密切的法案----容積移轉修訂 歡迎到我的討論區討論容積移轉是什麼? 為什麼跟台北是未來房價習習相關呢? http://home.url.com.tw/index.php?func=forumbody&f_no=123543&cat_en=realestate_north1 |
|
| 回覆者：醉 發表數：975 IP：59.116.100.* | 2007-10-30 12:39:13 |
|
回覆 至尊無上宇宙總管理 於 ：2007-10-30 01:25:24 的發言內容
是我先貶低他的嗎??彰顯自己,並不需貶低他人! 眼睛睜大點..看清楚 ＂※類似醉大數學習題的思考模式，很容易讓人陷入數字迷思而不自知:＂ 何來迷思... 色不迷人，人自迷 酒不醉人，人自醉... 端一杯，人在醉中 不端杯，醉在心中 去折花，花卻帶刺 不折花，花竟凋落.......... A_20000元，B_28819 B-A=8819，不更簡潔嗎?? 還迷思咧?? |
|
| 回覆者：imag1 發表數：1145 IP：61.228.110.* | 2007-10-30 12:23:43 |
|
回覆 醉 於 ：2007-10-30 01:04:47 的發言內容
哈~250+20=270=90*3 那為何閣下在本篇計算小套房買或租的數學習題時腦袋就打結了呢？ 還是說您故意設下陷阱企圖誤導呢？ |
|
| 回覆者：至尊無上宇宙總管理 發表數：39 IP：220.129.22.* | 2007-10-30 01:25:24 |
|
回覆 醉 於 ：2007-10-30 01:04:47 的發言內容
彰顯自己,並不需貶低他人!
250+20=270=90*3 |
 |
| 回覆者：醉 發表數：975 IP：59.116.100.* | 2007-10-30 01:04:47 |
|
回覆 imag1 於 ：2007-10-29 21:58:17 的發言內容
250+20=270=90*3哈哈~ 這麼簡單的算術問題.. 是你自己腦袋打結，還問人家陷阱在那裡?? 笑..... |
|
| 回覆者：下殺一坪20萬 發表數：2994 IP：220.137.68.* | 2007-10-30 00:53:58 |
|
回覆 下看每坪25萬 於 ：2007-10-18 14:20:39 的發言內容
金管會大調查..銀行投資 "次級房貸債券"...結果呢? 賠一堆...所以才說..自住者, 如果資金不足, 租便宜就租, 買便宜就買, 若有非投資因素, 非買不可, 就需要降低個人在居住上的慾望, 少貸一些, 最好有把握5年內可全部償還, 甚20年, 30年, 複利, 利滾利下, 浮動利率下, 銀行早就把投資風險, 都轉嫁給貸款戶了, 不知不覺, 你就會為了守住一間房, 淪為新貧一族, 值得嗎?  台灣只會漲, 美國只會跌? 美國人都是笨蛋?? 每個人都說自己買的房子, 不會跌...就算買在荒郊野外, 右邊福地, 左邊大電塔, 前面監獄, 後邊是鬆軟山坡地, 也肯定說..."這樣稀有地" "穩賺" 啦...  美國違約房貸戶, 當初購屋的心態, 跟現在台北區域購屋者, 像不像呢? 真是有夠像..."只會漲不會跌" "跌也跌不多" "穩賺" ...  股市現在都只漲權指股, 一堆中小股本公司, 根本就沒甚反彈, 裡面的套牢量一大堆, 等權指股也漲多了, 賣壓湧現, 還有甚搞頭呢? 另一層意義是...龐大資金將準備蒸發...這現象不只台股, 海外一堆重要市場都有同樣現象, 只要其中之一....崩了下來, 此次金融風暴可不是慢慢來...反應速度極快....變現壓力倍增下, 不動產絕對會是其中之一...如果這說法不正確, 那台股將衝到20000點, 現在10000點都不到, 快去買吧...我看沒幾個會認同吧...
|
 |
| 回覆者：imag1 發表數：1145 IP：61.228.112.* | 2007-10-29 21:58:17 |
|
回覆 imag1 於 ：2007-10-15 17:15:01 的發言內容
哈哈~所以啊~ 在別的網站看到有趣的問題，大家來思考看看吧！ ※類似醉大數學習題的思考模式，很容易讓人陷入數字迷思而不自知: 『三個人去投宿 服務生說要300元 每個人就各出了100元 ，湊成300元 後來老闆說今天特價只要 250元 於是叫服務生把退的 50元 拿去還給他們 服務生想說自己暗藏 20元 起來，於是就把剩下的 30元還給他們 那三個人每人拿回１0元100－10＝90 表示每個人只出了90元投宿 90元 X３人=270元+服務生的 20元＝290元 請問...那剩下的 10元 呢？？？？』 →看出陷阱在哪裡了嗎？ |
|
| 回覆者：無為而 治 發表數：3004 IP：125.225.122.* | 2007-10-21 21:44:40 |
|
回覆 無為而 治 於 ：2007-10-21 21:35:11 的發言內容
人心是大同小異至於本人從第一天到智邦  近來有個"最"被眾人痛批"硬凹" 其實此人依向如此''不過今日痛批此人硬凹者 當時也都""替他""出頭 哈哈哈 當時有誰說他是"硬凹"呢??? 與你十˙十位25護盤道理是依樣的 倒是之前有個人好像叫上班族(現在好像有另一個人也叫上班族) 他倒是爽快承認說'''就算本人所說的有理 他還是想對我"八下去""  不過''他卻否認這就是"忌妒情結" 問題是''這一切恰巧就是"忌妒情結的特徵啦" 哈哈哈''忌妒''就是如此奇妙如此強烈 並且 永遠不能不肯不願承認
|
 |
| 回覆者：無為而 治 發表數：3004 IP：125.225.122.* | 2007-10-21 21:35:11 |
|
回覆 無為而 治 於 ：2007-10-21 21:30:08 的發言內容
至於本人從第一天到智邦雖然有人看空，但房價若到合理價位，當然還是該進場 就一直看長多 哈哈哈 到今日為止 最多也只能說台灣房市"漲勢暫歇'盤整整理" 可有大跌??? 談到賣出手中物件 本人從第一天就完全承認 高點來臨時''本人必將物件殺出4到5成 (5成是不賣的傳家寶) 嘿嘿嘿 本人固然言語辛辣''偶而囂張 不過 還不屑"欺騙"爾等 爾等還不配讓本人說謊
|
|
| 回覆者：無為而 治 發表數：3004 IP：125.225.122.* | 2007-10-21 21:30:08 |
|
回覆 無為而 治 於 ：2007-10-21 21:20:11 的發言內容
雖然有人看空，但房價若到合理價位，當然還是該進場
哈哈哈 此人從去年開始看空''並且越看越空''越看空越強烈 問題他依在揚言2007第四季盤整2008開始大跌 那麼他買兩間房子適何時呢??? 正好"剛好'洽恰好'就在他最大聲疾呼不可買 大時即呼會崩盤的"同時" 這與你昧著良心解釋的 """到合理價位"""(按著他公開揚言的看法) 天差地別吧 不過話說回來''這位25先生我一直認為他與你 或者與也橋""""'根本是同人不同帳號 因為25先生無論如何被揭被羞辱 都是嘻皮笑臉''不過馬上會有""另一個"帳號出來用及其下流的髒話''為他出氣''哈哈哈 當然我所猜測也可能是錯的''沒重要性
|
|
| 回覆者：無為而 治 發表數：3004 IP：125.225.122.* | 2007-10-21 21:20:11 |
|
回覆 AA 於 ：2007-10-21 16:31:02 的發言內容
說那麼多有甚麼屁用呢??? 你真可悲 忌妒憤恨本人到顛倒是非白的程度 只要是反對本人者 一律支持 哈哈哈 忌妒的力量果然可觀 不過像你依樣的人多的很 只不過你是比較嚴重的一票之一 哈哈哈 先不談本人是否如你所言 那麼惡劣 看看你妹著良心幫那人說話 就知道你恨本人到甚麼程度
|
|
| 回覆者：無為而 治 發表數：3004 IP：125.225.122.* | 2007-10-21 21:20:11 |
|
回覆 AA 於 ：2007-10-21 16:31:02 的發言內容
說那麼多有甚麼屁用呢??? 你真可悲 忌妒憤恨本人到顛倒是非白的程度 只要是反對本人者 一律支持 哈哈哈 忌妒的力量果然可觀 不過像你依樣的人多的很 只不過你是比較嚴重的一票之一 哈哈哈 先不談本人是否如你所言 那麼惡劣 看看你妹著良心幫那人說話 就知道你恨本人到甚麼程度
|
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |