人氣社區

難怪空頭嘴砲一個比一個淺'因為其總司令X頭教授就粉淺
發表者:無為而 治  發表數:3004 IP:125.225.120.* 2007-10-02 22:45:23



剛剛無意中看到X頭教授說法

其唯一的根據是"歷史經驗"

說的口沫橫飛

笑死人啦

隨便舉一個他說了粉多次粉大聲

漲3年跌4年漲3年跌7年漲3年跌十幾年

可證
1漲短跌久
2已經漲4年至少要跌5年
3許多人買不起''可證要跌


哈哈哈

放屁放屁放大屁

只懂死套所謂""經驗""者
就能混飯吃''難怪一剛子"空頭淺腳"拿
一點皮毛經驗就到處亂吹


這個X頭學者說''案經驗要跌3'5年

連死套經驗都不會''案經驗原則
該跌25年才對
因為"經驗"說跌的時間等比增加

經驗告訴我們
多頭只能漲3年''此次漲了4年
一定有問題''絕不可能因為"背叛經驗"法則


許多人買不起''所以不會漲???

放屁''許多人買不起賓士''買不起勞斯萊斯'買不起
大鑽戒::::::所以必跌
屁屁屁
放大屁


這種X投學者的問題在於
1毫無前瞻性
2毫無融會性
3毫無創見性

哈哈哈
這就是罐頭教育教育出的罐頭品質啦

回覆者:無為而 治 發表數:3004 IP:125.225.111.* 2007-10-05 09:18:17
畢竟

能當空頭大降領頭羊

大肆喊空卻趁機快買的功夫

還是比那些忠心狗強

回覆者:無為而 治 發表數:3004 IP:125.225.111.* 2007-10-05 09:15:46
哈哈哈

此版只剩兩個領頭的"空頭判降"

還在喊空

其他空頭早早

趁機會難得的人氣觀望期]

到處尋屋看屋去啦

回覆者:無為而 治 發表數:3004 IP:125.225.104.* 2007-10-04 23:48:47
一堆蠢蛋笨頭空頭嘴砲

不知是不能不敢不會不行

反駁



還是有至一同

都效法空頭判降

去看房子了呢?
回覆者:無為而 治 發表數:3004 IP:125.225.111.* 2007-10-03 08:42:08
回覆 Beauty 於 :2007-10-03 02:23:06 的發言內容

那你趕快多買幾間喔



標準的"蠢"笨"賴"空頭說法



本人並非對"看空"言論反彈

反彈的是"言之無物"



本人不需要在去大買很多間

因為本人持有很多間"足以"證明言行均看多

相反的那些淺腳空頭

可"敢"能"會"將自己所有不動產(含住家)

拿到市場"出清"嗎???

哈哈哈

空頭不但一個比一個"淺"

還一個比一個"無賴"

回覆者:Beauty 發表數:80 IP:125.225.126.* 2007-10-03 02:23:06
那你趕快多買幾間喔
回覆者:AKIRA 發表數:5903 IP:220.133.1.* 2007-10-02 23:31:51
我覺得台北版這關於空頭的貼文還真多..已失去觀於建案本身品質討論焦點. 還是別有用心??造成價格下降來接手的假空方呢? 不管他們再怎麼努力~北市精華地段房價似乎還是高不可攀ㄋ..
回覆者:無為而 治 發表數:3004 IP:125.225.120.* 2007-10-02 22:56:21
這個X頭還缺乏4XX性5XX性

嘿嘿

這不能說



智慧財產呢

回覆者:無為而 治 發表數:3004 IP:125.225.120.* 2007-10-02 22:52:34
智邦一群淺腳空頭

說來說去也就是這一套

我以為空頭"學者"會有甚麼"高見"

原來也直ˇ有一堆""屁""

哈哈哈

回覆者:無為而 治 發表數:3004 IP:125.225.120.* 2007-10-02 22:49:06
挖哈哈

好爽

太久沒痛罵X但空頭啦

罵的粉爽阿


※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。