新聞分析》作多房地產 肥了誰 |
發表者:貝貝 發表數:72 IP:220.128.65.* | 2007-09-28 11:32:06 |
//版主內容 ?>
【聯合報╱本報記者陸倩瑤、羅兩莎】 2007.09.26 02:19 am |
回覆者:醉 發表數:975 IP:59.116.104.* | 2007-09-29 03:52:01 |
如果跌幅是3成 (賣出仲介費用是3%,買入仲介費是1%,年率3.25%,契稅1%) X*.7*.97=1 X=1/.7/.97=1.4728 1.4728*1.0525=1.5501 漲了55.01%後再跌30%,你白忙一場... 如果跌幅是4成 (賣出仲介費用是3%,買入仲介費是1%,年率3.25%,契稅1%) X*.6*.97=1 X=1/.6/.97=1.7182 1.7182*1.0525=1.8084 漲了80.84%後再跌40%,你白忙一場... 如果跌幅是5成 (賣出仲介費用是3%,買入仲介費是1%,年率3.256%,契稅1%) X*.5*.97=1 X=1/.5/.97=2.0619 2.0619*1.0525=2.1701 漲了117.01%後再跌50%,你白忙一場... 所以房地產市場,誰是贏家?? 1.房仲業者35+1%=4% 2.政府1% 3.銀行3%-2%-被賴帳的風險=1%(2%是資金取得成本)-被賴帳的風險 (看起來銀行也不太好賺) 那如果時間拖長為4年呢?? 跌幅是4成 (賣出仲介費用是3%,買入仲介費是1%,4年複率12.65%,契稅1%) X*.6*.97=1 X=1/.6/.97=1.7182 1.7182*1.1265=1.9338 漲了93.38%後再跌40%,你白忙一場... 從數字看來,房子怎麼會是投資的工具?? 特別是你在高檔買進的時候...... |
|
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。 |