〈今周刊〉928房市致勝 5 策略 |
發表者:Sakura 發表數:2240 IP:219.84.152.* | 2007-09-20 15:21:18 |
//版主內容 ?>
〈今周刊〉928房市致勝 5 策略 |
回覆者:培根加蛋 發表數:773 IP:60.248.142.* | 2007-09-21 16:47:07 |
建商收手不賣?等消費者撐不住? 只要購屋者跳出著架框,房價不是永遠都在高點的! 好價錢是氣芬塑造的,當市場熱絡時十個人中有九個說它一坪100萬,它就是一百萬,不管它可不可成交,但是當市場反轉時,今年下半年整個氣芬已經愈來愈明顯,十個人中有九人不認為它值100萬,剩下的一個人很快的就會從心理層面崩潰,你說10萬,它就是十萬! 建商不是不會倒,這個時間點撐愈久消費者不過減少套牢高點的風險,可是建商們?...."心事誰人知" 板上的一堆投資客打打嘴泡是不會改變市場的轉變! 成交量縮,價又高,接下來就等誰先倒而以! 2008愈來愈看好它了.. |
|
回覆者:出運男 發表數:28 IP:61.230.66.* | 2007-09-21 15:24:40 |
回覆 想買特區旁好公寓 於 :2007-09-21 03:32:15 的發言內容
說的好..(sars時 並沒有新站特區有推案既然說到板橋 我熟的地方 他要拿板橋大觀路或是浮州橋那邊的價當低點 新站特區的價當高點 這樣當然落差很大).... 台灣媒體常常漏洞百出,但常常為了某種目的,喜歡玩文字遊戲,嘩眾取寵,政治經濟新聞尤其明顯...... 我也算是大眾傳播科班,及廣告相關行業10幾年經驗了,對台灣媒體的可信度及專業程度,真是越來越不敢恭維了...... PS:電子媒體的颱風新聞最會誇大稿笑...... 水深及腰(其實膝蓋都未到),大聲嘶吼報導 並被強風吹到站不穩畫面(超級會作假),以上就是台灣媒體,報導新聞時,普遍誇大事實的縮影! |
|
回覆者:Sakura 發表數:2240 IP:219.84.152.* | 2007-09-21 13:31:55 |
回覆 bunbun 於 :2007-09-20 17:58:09 的發言內容
半年前開價每坪五十四萬元可不知道是大安區的那一塊啊∼安居樂業臥龍也是大安∼ 安居樂業臥龍應該不會醬開吧 我懷疑他根本不是買仲介件 |
|
回覆者:想買特區旁好公寓 發表數:474 IP:125.232.111.* | 2007-09-21 03:32:15 |
回覆 waynes0426 於 :2007-09-20 16:08:12 的發言內容
既然說到板橋 我熟的地方這是大安區屋況還不錯的老公寓的合理價格 那我就來聊一下吧 真的這個報導很不專業 sars時 並沒有新站特區有推案 他要拿板橋大觀路或是浮州橋那邊的價當低點 新站特區的價當高點 這樣當然落差很大 就可以造成漲一兩倍的假象 但是實際上卻是不同的東西 板橋不等同新板特區 相對的 信義區也不等同信義計劃區 不要盲目的被新聞的文字遊戲騙了 他們懂啥?他們還不是去問業者 業者隨便給個數字他們還不是當定律 sars一坪16萬 我想差不多在說舊巨蛋 現在3.40萬 除了新巨蛋有挑高有破30 其他都在新板 這種不一樣的東西他能拿來比價也很猛 那我也可以說啊 現在板橋也有新成屋一坪16-17萬啊 你不信?我叫我姐賣你啊! 你敢買我就敢賣! 請媒體要比較 拿一樣區塊一樣性質產品比 不要新板特區比長江路 浮州橋 那我也可以用國際角度: 台灣房價sars期間一坪5000元 現在漲到1000萬一坪 sars期間雲林 台東 苗栗 不要說一坪5000 5000你都不見得敢買 現在景美有一坪上千萬店面也是事實 我能拿這種對比來說台灣房價上漲2000倍嗎? 不能嘛!所以媒體他的對比請抓同區塊同性質的物件 最好是同物件那更好! |
|
回覆者:bunbun 發表數:50 IP:140.112.154.* | 2007-09-20 17:58:09 |
可不知道是大安區的那一塊啊∼安居樂業臥龍也是大安∼ 不然就是這些所謂的達人擁有市井小民永遠難以取得的資訊管道了。 |
|
回覆者:waynes0426 發表數:353 IP:211.20.42.* | 2007-09-20 16:08:12 |
回覆 Sakura 於 :2007-09-20 15:49:01 的發言內容
這是大安區屋況還不錯的老公寓的合理價格只用三十三萬元買大安區? 買超過這價格的,都是•••• |
|
回覆者:Sakura 發表數:2240 IP:219.84.152.* | 2007-09-20 15:49:01 |
只用三十三萬元買大安區? 哈哈...真是太強了~~ |
|
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。 |