人氣社區

台北市繼套房、豪宅落馬後,下一張骨牌是哪一種房子?
發表者:mm1  發表數:2681 IP:220.128.65.* 2007-09-17 16:41:36

資金退潮,泡沫一一破滅,下一張骨牌是應是中古大樓。

中國時報 2007.09.15 
北巿預售屋急凍 豪宅也落馬
王莫昀/台北報導

全台房巿最火紅的台北巿預售巿場,近來出現銷售率大幅下滑的「急凍」現象,年初多案推出三個月即全數售罄的榮景不再,近期銷售率普遍掉到四、五成,且這種「慘況」不限於套房、郊區住宅,連巿中心豪宅,一樣有進場數月賣不出半戶的現象。

住展雜誌研發長倪子仁表示,受到次級房貸風暴波及,台股大跌近二成影響,大部分建案呈現度小月市況,來人與成交組數持續低落。

根據新聯陽實業統計,台北巿預售屋銷售熱度在今年第一季達到85%的高峰,第二季旋即驟降至40%,平均銷售成績幾近腰斬;第三季受到九二八檔期即將到來,部分規畫、地段俱佳建案陸續登場,來客狀況可望回升,但預期整體銷售率僅及50%左右。

銷售率大幅下滑 套房最慘

巿場人士指出,房巿在5月後即出現銷售鈍化現象,除了「第一道」等少數個案在一個半月內結案外,大部分個案銷售期都延長,價位變得更有「彈性」。去年房巿活絡時,許多地段佳的建案,價格硬挺挺地,一點議價空間也沒有,區域差點頂多給個一成至一成五的議價空間,如今還有部分個案被「晾」了3、4個月後,業者態度紛紛軟化,議價空間高達三成。

巿況不佳,又以套房最慘,建商無奈指出,金融單位調降房貸成數,並實施12坪以下不貸款新政策,導致套房產品乏人問津。最悽慘的是,北巿府最近盯上大直區套房案,約有3、4件個案潛銷一陣子後,即被都審卡住,拿不到建照,陷入進退維谷的窘境。

根據統計,今年上半年台北巿套房推案量近200億元、戶數約1680戶,四成建案位於大直重劃區,由於競爭激烈,某建案每坪開價73萬元,現降價至56萬元仍賣不掉,後來更遇上投資客在當地倒貨,以致一坪喊到50萬元還是乏人問津,至今代銷公司子彈打完要結案了,只售出五成。套房另一個重案區中山區巿中心一帶,情況好些,但是亦有個案賣到將套房改為兩房,進場3個月僅賣出一成。

業界人士透露,許多投資客已在拋售兩年前的套房成屋,遭拋售個案多達4、5件,為求成功脫手,降價空間約在每坪8至10萬元,粗估釋出數量約300戶。

巿況冷清,連大坪數豪宅也有個案中箭落馬。北投、天母、士林一帶,部分個案漫天喊價,開價8、90萬元,甚至上百萬元個案,但實際成交價格卻在50至70萬元上下,反而是那些開價相對「中肯」的個案,較能吸引消費者,創造不錯銷售佳績。

對於部分巿中心「豪宅」銷售成績不佳,房仲業者分析指出,北巿預售案對金字塔頂端消費者的吸引力愈來愈低,原因在於好地段、好視野的真正豪宅產品有限,取而代之的為次級地段、加強建材及卡司的「輕豪宅」、「準豪宅」,但價位卻和過去真正豪宅產品相差無幾,自然無法獲得頂級客戶認同。

回覆者:Sakura 發表數:2240 IP:219.84.152.* 2007-09-21 14:22:41
回覆 奇 於 :2007-09-20 20:56:07 的發言內容

你把我的手法都說出來了,投資客吃的是我佈的局,每個不知情的進來後才知事大條,所以我常約人律師樓喝咖啡,收了樂捐經費後讓他再趕快去找下一手,同樣戲碼每年在上演,這才叫教訓投資客,當然我對一樓租客這種知名企業也是關愛有加,當然知名企業"樂捐"也是非常慷慨,一出手就是全新MITSUBISHI兩部送上門,是電梯不是汽車......,公司人都說一頭羊被一年我扒好幾層皮.....想到就扒,紛紛要求公司玻璃門要換防彈的......居然敢向住條通的拍桌子要錢....,我覺得自己都是站在情理跟對方商量,不過跟在我旁邊的人都很懷疑的問我"你那叫商量?好像只能照你說的作吧?"哈哈哈!

哈哈...真是好租客~~

真感人的故事 哈哈
回覆者: 發表數:3540 IP:59.121.113.* 2007-09-20 20:56:07
回覆 bacon 於 :2007-09-20 20:13:17 的發言內容

另外一招
少用

樓上住戶聯合告一樓侵佔土地
並要求一樓繳回侵占鄰舍土地所產生的所有不當利得

建管處常跑
市長信箱常上
順便把一樓的資料叫國稅局查一查

到時候怪手就會來了

你把我的手法都說出來了,投資客吃的是我佈的局,每個不知情的進來後才知事大條,所以我常約人律師樓喝咖啡,收了樂捐經費後讓他再趕快去找下一手,同樣戲碼每年在上演,這才叫教訓投資客,當然我對一樓租客這種知名企業也是關愛有加,當然知名企業"樂捐"也是非常慷慨,一出手就是全新MITSUBISHI兩部送上門,是電梯不是汽車......,公司人都說一頭羊被一年我扒好幾層皮.....想到就扒,紛紛要求公司玻璃門要換防彈的......居然敢向住條通的拍桌子要錢....,我覺得自己都是站在情理跟對方商量,不過跟在我旁邊的人都很懷疑的問我"你那叫商量?好像只能照你說的作吧?"哈哈哈!
回覆者:coralline 發表數:140 IP:124.10.1.* 2007-09-20 20:39:41
回覆 bacon 於 :2007-09-20 20:13:17 的發言內容

另外一招
少用

樓上住戶聯合告一樓侵佔土地
並要求一樓繳回侵占鄰舍土地所產生的所有不當利得

建管處常跑
市長信箱常上
順便把一樓的資料叫國稅局查一查

到時候怪手就會來了

不只是少用-> 是不要用也不能用

有太多比錢更重要的順序吧!
回覆者:bacon 發表數:1112 IP:122.99.61.* 2007-09-20 20:13:17
另外一招
少用

樓上住戶聯合告一樓侵佔土地
並要求一樓繳回侵占鄰舍土地所產生的所有不當利得

建管處常跑
市長信箱常上
順便把一樓的資料叫國稅局查一查

到時候怪手就會來了
回覆者:bacon 發表數:1112 IP:122.99.61.* 2007-09-20 20:09:08
回覆 Sakura 於 :2007-09-20 11:01:56 的發言內容

不見得
住三用地就可以

住三很勉強

草莓的判斷沒錯

住三要有機會
要靠臨路的土地拉抬
停獎越來越難弄
都更的緩慢趕不上景氣波動

住三容積才225ㄝ
住三之一以上的比較好談

不過有例外
就是當建商的灘頭堡
我之前舉一個松山的例子
32戶改建只蓋48戶,建商才分16戶
原住戶土地只減少三成
但是這是因為建商想把整個街廓吃下來,先用這幾戶當示範
全棟石材,SRC,坡平車位
回覆者:珍惜血汗錢 發表數:60 IP:61.65.196.* 2007-09-20 15:21:05
回覆 mm1 於 :2007-09-19 23:00:17 的發言內容

要重建,公寓比大樓有看頭

無論公寓、大樓,先要搞定一樓的住戶,那些不管自己做生意還是租給別人做生意的屋主。

改建後要拿到一樣大坪數的一樓,粉難。

很多老房子,頂樓、頂樓的下一層都爛掉漏水了,還是改建不了。

任爾東西南北風,一樓屋主就是不動如山。

我有個朋友在中正區有棟舊公寓(但非獨棟) ,隔成套房出租, 自住一樓, 每月租金收入數十萬.
他說要改建的話, 他幾年內損失的租金至少7 ,8百萬 . 建商會承擔嗎? 要改建的機會趨近於0

我覺得講都市更新改建, 有點像講反攻大陸一樣, 作夢吧
回覆者:Sakura 發表數:2240 IP:219.84.152.* 2007-09-20 11:01:56
回覆 草莓加鮮奶油 於 :2007-09-20 10:58:47 的發言內容

精華區內四~五層舊公寓, 建商分不到多少, 改建困難, 銀行貸款成數不高, 但開價卻直逼新屋, 自住可以, 要投資可得小心.

不見得
住三用地就可以
回覆者:草莓加鮮奶油 發表數:758 IP:211.78.131.* 2007-09-20 10:58:47
精華區內四~五層舊公寓, 建商分不到多少, 改建困難, 銀行貸款成數不高, 但開價卻直逼新屋, 自住可以, 要投資可得小心.
回覆者:無為而 治 發表數:3004 IP:125.225.109.* 2007-09-20 10:35:29
稅收》土增稅超徵51億元,北市房產仍旺
2007/09/20 08:24 時報資訊


【時報-記者楊穆郁台北報導】原本市場一片看好的房地產景氣,最近似有降溫的跡象,豪宅銷售熱況不再,有人認為房地產已進入盤整期,惟台北市稅捐處表示,台北市今年前八月土地增值稅申報、查定稅額、實徵稅額分析,台北市的房市並未衰退。北市稅捐處長謝松芳預估今年土增稅收,有機會達二百億元。

台北市稅捐處統計,今年前八月土地增值稅申報件數九萬五千餘件,查定應納稅額一四五億餘元,與去年同時期申報件數八萬八千餘件,增加七千多件,而前八月土地增值稅查定應納稅額一一九億餘元比較,也比去年同期增加二六億餘元。


雖然七月份一度有降溫跡象,單月土增稅申報件數僅九千七百餘件,應納稅額十一億餘元,惟八月份土增稅又見回溫,單月實徵數達十八億餘元,與今年前幾個月及去年同期比較,均有成長,從土地增值稅收觀察,整體而言,台北市土地交易持平並無明顯衰退現象。

台北市稅捐處表示,依據房屋仲介公司成交資料顯示,八月份套房市場的投資買氣明顯降溫,加上今年開始進入套房完工交屋的高峰期,供給大量增加,但市場缺乏買方、銀行縮減房屋貸款的成數,以及股市高低震盪等因素響,均使房市的交易趨緩,惟從八月土地增值稅實徵逾十八億元,顯示台北市土地交易情況持穩,並沒像坊間報導的預售屋、中古屋般出現買氣下滑。

謝松芳表示,雖然八月申報及繳納的土地增值稅,都是八月以前簽約、成交的,今年整年的土地交易情況,九到十二月還待進一步觀察,惟根據業者近期交易的情況看,今年台北市全年土地增值稅實徵稅額,有機會竄高到一九五億至二百億元間,不但可較預算數超徵逾五十億元,也將優於九十五年的一八六億元。

北市稅捐處分析說,台北市土地增值稅稅收未受經濟不景氣影響,主要係因捷運內湖線、松山線、新莊線的施工趕建,使得捷運沿線房地價格飆漲,加上政府大力推動多項都市更新計畫,帶動老舊社區拆除改建,房市交易並未如其他縣市受到影響,且鬼月一過,緊接著進入結案旺季,預期土地交易仍可呈平穩的現象。

TOP
關閉
回覆者: 發表數:3540 IP:211.21.99.* 2007-09-20 09:16:52
公寓一樓要趕走,比較不容易,一戶頂多3000萬,大多是老屋主持有,一樓營業的規模不大,類型也比較單純,想藉由小手段逼走幾乎毫無機會,大樓就不同了,坪數幾佰坪,現在幾乎是投資客手中流轉的商品,價格億元起跳,租客的規模也較大,甚至是連鎖店,這種商品都是帶約轉售的,否則投資客是不碰的,萬一期間房客退租,一個月數十近佰萬的租金沒了,準備跑路給銀行追吧!想要痛擊投資客用嘴炮真的行的通,只要散佈改建題材,一樓就完了,可以等法院三拍再去,但價格也是沒有便宜,最多是平市價
回覆者:mm1 發表數:2681 IP:220.128.65.* 2007-09-19 23:00:17
要重建,公寓比大樓有看頭

無論公寓、大樓,先要搞定一樓的住戶,那些不管自己做生意還是租給別人做生意的屋主。

改建後要拿到一樣大坪數的一樓,粉難。

很多老房子,頂樓、頂樓的下一層都爛掉漏水了,還是改建不了。

任爾東西南北風,一樓屋主就是不動如山。
回覆者: 發表數:3540 IP:59.121.113.* 2007-09-18 14:44:30
回覆 bacon 於 :2007-09-18 10:10:28 的發言內容

還要看中古大樓裡的原住戶是M的這頭還是那頭
到時候頂多原容積改建
若撐不過重建經費的壓榨和市況的反轉...
那乾脆整棟炸平好了

我個人的看法是都市更新(單指中古大樓)若以現在的飽和度和景氣而論是個看得到吃不到的大餅
德安百貨只是少少少少的例子
別談重建的費用,光是改建後昇級的豪華管理費就讓一堆老地主破產
我覺得都市更新在台灣還要配合都市計畫通盤檢討才會有用
把一些被過度壓榨的地區容積歸零釋放出來,這需要一點極權的強制手段
畢竟沒有留白(綠)就不會有增值
先要總量管制才能有增值空間
但是台灣人的腦袋永遠想不通這點

不過最近遇到一個頂級的案子
原32戶,改建後48戶,每戶土地只減少三成
建商只分回十六戶
為了是刻意留白塑造地標,所以甘願犧牲一點利潤
這種做口碑打品牌的案子可遇而不可求
未來的松山豪宅一定列名

沒錯,住戶身價別要先確認,原容積改建就已經可以了,住戶可接受,最主要是重建經費問題,還有建物規劃問題,這些後面的問題其實都有賴於最後洗牌的手法決勝負,重建前要將住戶洗一次,將土地建物所有人合併減少,換上一票有共同看法跟目標的人,也是需要長時間的整合,不是住戶本身大概很難完成,除非大樓已經破敗到連出租價值都低落,否則是不太能成事,但我的操作手法是反過來,把大樓整頓出具價值讓住戶認可,然後才打掉重建創造更大的價值

昨天我在小裝修時,隔壁住戶來找我聊天,他老婆吵要裝璜很久了,要他來問問我,我是勸他馬上動工,因為再過5-8年就準備拆房子了,最後再享受一下不用撐,他一聽我的主意馬上就說算他一份,另外還有那些持有已經30年的老屋主更是興致高昂,誰不想在人生最後來場大戰???讓這些後世子孫看看自己是如何成就一個家族
回覆者:shiola 發表數:993 IP:220.133.18.* 2007-09-18 14:04:21
回覆 Sakura 於 :2007-09-18 00:00:03 的發言內容

住宅革命還是會帶動人類換屋潮

我就很想...哈哈

想想我家附近房子的現在市價...怎麼想都買不起,為了舒適的房子要努力的賺錢,把身體操壞、累壞(可能拿錢買藥吃都不夠),反之,如果窩個小狗窩可以讓自己輕鬆一點,那還是先窩著比較實在。
每次帶小孩經過大安傑仕堡,他都會問我說為什麼這麼久還沒蓋呢,學校旁邊的渥然居都已經整地好了...我還真不知道為什麼呢,有人可以說說嗎?(好讓我可以回答一下)
回覆者:瑞克 發表數:133 IP:220.135.28.* 2007-09-18 11:22:14
下張骨牌是 一股腦兒投入房市銷售的各行各業

最近雖然還是看得到各種置入性行銷新聞
豪宅看好...
但又多了一種新的新聞

XX業轉行....月入多少.....七年級生月入多少

會置入....就表示人都撐不住啦
大家看連房仲都倒了那麼多家.....誰還敢投入賣房子的行業阿
回覆者:bacon 發表數:1112 IP:123.252.120.* 2007-09-18 10:10:28
還要看中古大樓裡的原住戶是M的這頭還是那頭
到時候頂多原容積改建
若撐不過重建經費的壓榨和市況的反轉...
那乾脆整棟炸平好了

我個人的看法是都市更新(單指中古大樓)若以現在的飽和度和景氣而論是個看得到吃不到的大餅
德安百貨只是少少少少的例子
別談重建的費用,光是改建後昇級的豪華管理費就讓一堆老地主破產
我覺得都市更新在台灣還要配合都市計畫通盤檢討才會有用
把一些被過度壓榨的地區容積歸零釋放出來,這需要一點極權的強制手段
畢竟沒有留白(綠)就不會有增值
先要總量管制才能有增值空間
但是台灣人的腦袋永遠想不通這點

不過最近遇到一個頂級的案子
原32戶,改建後48戶,每戶土地只減少三成
建商只分回十六戶
為了是刻意留白塑造地標,所以甘願犧牲一點利潤
這種做口碑打品牌的案子可遇而不可求
未來的松山豪宅一定列名
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。