房價不斷攀升,小心套第二代 |
發表者:泡泡房市2008 發表數:153 IP:59.115.168.* | 2007-09-08 13:21:53 |
//版主內容 ?>
工商時報2007.09.07 |
回覆者:泡泡房市2008 發表數:153 IP:59.115.168.* | 2007-09-29 10:34:55 |
回覆者:奇 發表數:3540 IP:59.115.144.* | 2007-09-28 22:09:16 |
對應這個主題的解決辦法應該是保險,貸款時記得保足額,躺平後第二代就發了......哈哈哈! | |
回覆者:泡泡房市2008 發表數:153 IP:59.115.167.* | 2007-09-28 21:51:01 |
回覆者:泡泡房市2008 發表數:153 IP:59.115.167.* | 2007-09-28 20:32:02 |
回覆者:培根加蛋 發表數:773 IP:61.228.186.* | 2007-09-28 06:41:13 |
回覆 Sakura 於 :2007-09-10 10:50:51 的發言內容
呵..如果你說的CASE是事實. 三週前去看芝山站附近的房子 下列兩案子是今年第一季當地的成交行情. - 文林路 臺北市稅捐稽徵士林分處附近 17 裡地 公寓 鋼筋混凝土造 05907 4 4 住宅區 27.50 75.48 585.00 文林路 捷運芝山站附近 42 裡地 公寓 鋼筋混凝土造 06401 2 4 住宅區 34.75 87.83 810.00 - 不過地點如何可能要看過才知道. 成不成不重要,重要的是用合理的價錢買.. 參考.. |
|
回覆者:泡泡房市2008 發表數:153 IP:59.115.161.* | 2007-09-27 23:55:04 |
回覆者:Sakura 發表數:2240 IP:219.84.152.* | 2007-09-10 10:50:51 |
回覆 泡泡房市2008 於 :2007-09-09 15:14:23 的發言內容
三週前去看芝山站附近的房子買哪裡 ?? 你又中建商,仲介的毒啦! 公寓只蓋4樓 住三用地, 天母SOGO旁 17坪開價 658 萬 我出530 哈哈..屋主不鳥我 2天後,賣掉了 壓低成本是投資房地產的不二法門? 要看地點啦,房子不是只有等妳買 |
|
回覆者:mm1 發表數:2681 IP:220.128.65.* | 2007-09-10 10:23:59 |
回覆 泡泡房市2008 於 :2007-09-09 15:14:23 的發言內容
現在等著解套的一大堆,抓不到最後一隻老鼠,自己就成為最後一隻老鼠,捨不得得認賠殺出,最後結果就是被銀行一刀一刀的凌遲。買哪裡 ?? 你又中建商,仲介的毒啦! 大筆財富就是這樣流動的。 |
|
回覆者:泡泡房市2008 發表數:153 IP:59.115.172.* | 2007-09-09 15:14:23 |
回覆 Sakura 於 :2007-09-09 13:02:33 的發言內容
買哪裡 ?? 你又中建商,仲介的毒啦!看你買哪裡啦 重點是你的入手 " 成本 " 吧!~壓低成本是投資房地產的不二法門... 現在哪裡有可以壓低成本的物件~說來聽聽 |
|
回覆者:Sakura 發表數:2240 IP:219.84.152.* | 2007-09-09 13:02:33 |
看你買哪裡啦 怕套就別買 |
|
回覆者:泡泡房市2008 發表數:153 IP:59.115.174.* | 2007-09-08 23:51:27 |
Yes~ | |
回覆者:醉 發表數:975 IP:59.116.98.* | 2007-09-08 16:48:22 |
回覆 無殼蝸牛 於 :2007-09-08 13:40:43 的發言內容
這一次被套在小套房的..我也是像那位楊先生...10年後才解套... 我鐵口直斷..三輩子都無法解套 |
|
回覆者:無殼蝸牛 發表數:2994 IP:220.137.68.* | 2007-09-08 13:40:43 |
我也是像那位楊先生...10年後才解套... 現金套了10年, 算一算, 因為是新屋, 捨不得租, 怕折舊太快, 利息算一算, 其實根本沒甚賺, 同樣的錢, 要是5,6年前, 去買台塑4寶, 光每年領股息股利, 早就超過買房獲利... 所以買一定要買在基本面合理價之下, 擴出一段安全空間, 才是保值之道, 不是聽別人說甚..."好賺呀" "穩賺啦"...胡里胡塗就栽進去, 那.."穩套啦"..一定有你的份... 目前房價從各項數據顯示..不管是房價所得比, 銀行放貸總額30%, 通膨, 利率趨勢, 量持續萎縮, 部份區域類型價格已見鬆動....都已說明房價欲漲不易, 下跌空間卻很大....就算要賭, 也要賭對邊, 對否? |
|
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。 |