| 台北房市的系統性風險 |
| 發表者：醉 發表數：975 IP：59.116.98.* | 2007-09-06 20:33:45 |
|
昨天臨收盤時，32xx張大單把太子慣到跌停.. |
|
| 回覆者：毀物再見 發表數：378 IP：220.128.79.* | 2007-09-12 13:21:35 |
|
回覆 醉 於 ：2007-09-12 02:03:24 的發言內容
不建議買極小型股或成交量極小的股票，因為它有系統性的風險通常在投資市場.. 這叫流動風險好不好 好像所有的風險都可以套進來叫"系統性風險" 你嘛幫幫忙 |
 |
| 回覆者：左 發表數：71 IP：202.21.195.* | 2007-09-12 09:17:55 |
|
通常在投資市場.. ”無量崩跌”的時候，大部份人會用上”系統性風險”的字眼... 不見得一定要”連環性的影響” 通常一些投顧會說：不建議買極小型股或成交量極小的股票，因為它有系統性的風險 --------------------------------------------------- 別死鴨子嘴硬了,連那些低能投顧老師的話也在聽,那些人連自己說什麼都搞不清楚了.老人家有上進心想學點東西很好,但別找錯老師了.知道嗎? |
 |
| 回覆者：醉 發表數：975 IP：59.116.109.* | 2007-09-12 02:03:24 |
|
回覆 amy255176 於 ：2007-09-11 12:24:07 的發言內容
通常在投資市場..系統性風險?! ”無量崩跌”的時候，大部份人會用上”系統性風險”的字眼... 不見得一定要”連環性的影響” 通常一些投顧會說：不建議買極小型股或成交量極小的股票，因為它有系統性的風險 ”台北房市有風險, ”是不是代表全台灣ㄉ房市都可以置之身外. 你這句話好奇怪，就算台北房市完全都沒有風險，也不能代表全台灣的房市都沒有風險.. 那麼台北房市有風險，又怎麼可以代表”全台灣ㄉ房市都可以置之身外”?? |
|
| 回覆者：醉 發表數：975 IP：59.116.109.* | 2007-09-12 01:53:54 |
|
回覆 醉生夢死 於 ：2007-09-10 13:49:16 的發言內容
你的暱稱是”我”生，”你”死嗎??請問無殼大大回頭看一下當時巴下去、嶄下去討論的說法 你的白日夢，還沒醒吧?? |
|
| 回覆者：醉 發表數：975 IP：59.116.109.* | 2007-09-12 01:52:30 |
|
回覆 左 於 ：2007-09-10 09:16:51 的發言內容
你還真的是太暴笑了...哇!一個週末吵成這樣,大家也多花點時間陪陪家人嘛.別老盯著電腦. 房市並不像股市一樣，有公正的、透明的、詳盡的訊息.. 但儘管如此，大家都知道最近的套房走勢，就像那張太子的線圖一樣 ”崩”下來，讓很多的投資客，措手不及，灰頭土臉... 我只是用那張圖來映對小套房走勢 好笑的是，有些人莫非心裡有鬼?? 什麼”系統性風險的定義??” 什麼”太子的系統性風險??" 什麼”太子會引爆股市的系統性風險??” 我不知道這是想像力豐富，無限擔網呢?? 還是心虛，對號入座?? 但真的是暴笑了...... |
|
| 回覆者：無殼蝸牛 發表數：2994 IP：220.137.68.* | 2007-09-11 13:05:54 |
|
回覆 醉生夢死 於 ：2007-09-10 13:49:16 的發言內容
囉哩囉唆的, 你先去空一張, 再來打嘴砲...請問無殼大大回頭看一下當時巴下去、嶄下去討論的說法 
|
 |
| 回覆者：amy255176 發表數：500 IP：210.202.69.* | 2007-09-11 12:24:07 |
|
系統性風險?! 就是連環性的影響啊! 台北房市有風險, 是不是代表全台灣ㄉ房市都可以置之身外. 更何況這些營建股並不是只有在台北蓋屋吧?! 所以應該不只'台北市的房價'有影響啊! |
 |
| 回覆者：由你我做起 發表數：1950 IP：61.59.149.* | 2007-09-10 13:58:03 |
|
回覆 醉生夢死 於 ：2007-09-10 13:49:16 的發言內容
不會吧請問無殼大大回頭看一下當時巴下去、嶄下去討論的說法 又附身了~~ 說話口氣超像.... |
|
| 回覆者：醉生夢死 發表數：378 IP：220.128.79.* | 2007-09-10 13:49:16 |
|
回覆 無殼蝸牛 於 ：2007-09-10 12:12:20 的發言內容
請問無殼大大回頭看一下當時巴下去、嶄下去討論的說法你說的很好耶.... 鯊魚和印魚每天互咬 有何看法？ |
|
| 回覆者：醉生夢死 發表數：378 IP：220.128.79.* | 2007-09-10 13:46:32 |
|
我要是你的老師，一定覺得很蒙羞 作文程度差就算了 還這麼嘴硬 是嘴巴裡含著威而鋼嗎？ 標題：台北房市的系統性風險 但內文的前半段都是寫著一支個股暴漲暴跌的走勢 試問：一支個股暴漲暴跌的走勢和台北房市有那麼直接的關連嗎？不覺得文不對題？ 一支個股走勢暴漲暴跌，這叫做「系統性風險」？ 請問這是那一本投資學或財務學教的？ 有的話，麻煩請舉實證 若真的有且查證屬實，我願意很誠心的向你低頭致歉 然後在前半段分析一支個股走勢後 再突然轉至台北市房價 「小套房的系統性風險，已經顯露無已」 但對於為什麼會發生所謂的系統性風險，和會帶來什麼影響 都沒交代 真是不知所云，只是反應筆者看壞房市而已 再說一次，請好好的了解「系統性風險」的字義，別再亂用和嘴硬 |
|
| 回覆者：coralline 發表數：140 IP：124.10.1.* | 2007-09-10 13:46:09 |
|
回覆 無殼蝸牛 於 ：2007-09-10 12:12:20 的發言內容
資金如流水,當在通膨的陰影下 各國央行因某特定因素 而改變原有的利率政策.若造成過多的流水,水還是會各自找尋其出路的
你說的很好耶.... |
 |
| 回覆者：無殼蝸牛 發表數：2994 IP：220.137.68.* | 2007-09-10 12:12:20 |
|
回覆 coralline 於 ：2007-09-10 11:14:36 的發言內容
你說的很好耶....其實 錯了也沒有什麼關西. 不過是個定義吧! 有時會回頭看一下當時討論的說法, 來當做現今的借鏡, 就像小豪宅...去年時候, 還有人相信未來將會有很多人, 都居住在10坪不到空間, 結婚, 不生或生一個小朋友, 所以1000萬很合理...現在看起來..又變成一個笑話.....因為就算是一個人, 還是會想住30坪的空間呀... 會不會過陣子後, 甚有錢人一大堆, 豪宅又變成一個笑話, 畢竟真正豪宅真的不多, 假豪宅倒是很多...
|
|
| 回覆者：coralline 發表數：140 IP：124.10.1.* | 2007-09-10 11:14:36 |
|
回覆 醉 於 ：2007-09-06 20:33:45 的發言內容
其實 錯了也沒有什麼關西. 不過是個定義吧!昨天臨收盤時，32xx張大單把太子慣到跌停.. 投資這條路 我做錯的也比對的多多 偏執只是對自己不好,更何況 真正在小套房套牢或斷頭的 多數是一些 年輕人 或 資金不太充裕的 人. 沒有什麼好值得高興的. 失敗為成功之母 ->希望他們下次能站的更穩 |
|
| 回覆者：左 發表數：71 IP：202.21.195.* | 2007-09-10 09:16:51 |
|
哇!一個週末吵成這樣,大家也多花點時間陪陪家人嘛.別老盯著電腦. 不過話說回來,醉你老人家在小弟辦公室頗紅的,下次小朋友來面試,一定要給他一張太子的線圖,"試就太子尾盤大單灌跌停來討論台北房市的系統性風險?",哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈. |
|
| 回覆者：lovely-gir 發表數：1520 IP：163.21.16.* | 2007-09-10 08:58:14 |
|
回覆 醉 於 ：2007-09-10 01:58:04 的發言內容
眾看倌若茶餘飯後有空，就配合＂醉＂，從這個版的一開始看！你會發現她從原本不懂裝懂，到後來如何終於自己弄懂卻拼命轉的＂辛苦＂！”還在辯......”  ...另外，跟你說我不是仲介，無法幫你介紹台北市的房子，你怎麼還是聽不清楚啊？.... ...有興趣就自己去找啊！...該不會是沒人陪你聊天，只好自己拼命黏人吧... ....
|
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |