| 2006年台灣PPP國民所得逾3萬美元 全球第21 |
| 發表者：Sakura 發表數：2240 IP：219.84.152.* | 2007-09-06 18:15:38 |
|
2006年台灣PPP國民所得逾3萬美元 全球第21 |
|
| 回覆者：無殼蝸牛 發表數：2994 IP：220.137.68.* | 2007-09-10 15:43:56 |
|
回覆 AA 於 ：2007-09-10 15:02:47 的發言內容
不用去管那台中一臀門, 去看看它去年底的說法, 再拿到現在驗證...就變成笑話了..相信它現在說法, 到明年就變成笑話了...大錯特錯，台灣房地產是被嚴重高估！ 
|
 |
| 回覆者：AA 發表數：559 IP：123.194.8.* | 2007-09-10 15:22:21 |
|
回覆 北屯區 於 ：2007-09-08 09:45:18 的發言內容
別急著為多頭加油嘛，幹嘛，慌啦？？世界銀行的統計和排名並沒有包括台灣 跟不正常的首爾比，怎麼不跟美國比？房價年所得比不過5 抓著現實看現成資料說話，沒啥了不起，再說媒體與建商早已連成一氣，現實都是多頭資訊也不足為奇。 如果真有本事，要對未來作預測，而非抓著現實資料說話。漲三年了是「已知」還需要你多做介紹嗎？漲三年了，就是現實，還有人好意思說自己預測神準阿。有眼睛的都知道漲三年了。 不過，未來呢？自己敢加碼買再說。不要總鼓吹別人進場。 喊多的人很多，做多的人在哪裡？關小姐買了嗎？李澤凱買了嗎？ 大難臨頭警訊，不要把利空當利多啊。鄉林建設董事長去求央行三年內不要漲到5％，這是利多嗎？ 如果央行說不要呢？ 或是央行說好，三年內4.9％，三年一個月就變5％，房貸繳得出來嗎 媒體真是厲害，把這新聞處理成利多，房市繼續繁榮？其實是大難臨頭，建商快去求情，消費者還不跑嗎？ |
 |
| 回覆者：AA 發表數：559 IP：123.194.8.* | 2007-09-10 15:02:47 |
|
回覆 北屯區 於 ：2007-09-08 11:51:36 的發言內容
大錯特錯，台灣房地產是被嚴重高估！不管是粗俗還是文雅 你拿首爾過份高估的房價來比台灣，當然會覺得便宜，不過幹嘛故意拿很貴的東西來比，那不是蠢嗎？ 如果比比非洲，比比美國（房價所得比不到5年），你不就覺得台灣太貴？ 香港、新加坡是國際城市，你故意跟人家湊熱鬧？其心可議？為何不挑一樣平等的城市來比？說穿了只是想為自己出貨。 看房價與年所得比自然清楚，散戶不需聽信謠言。 |
|
| 回覆者：Sakura 發表數：2240 IP：219.84.152.* | 2007-09-09 13:15:43 |
|
回覆 草莓加鮮奶油 於 ：2007-09-08 15:32:30 的發言內容
美國中部啊我看PO文的原意應該是說美國人的PPP算起來4萬多, 結果還付不出房貸, 台灣人的PPP管他是不是真的3萬多, 自以為付的起房貸, 建商還硬要把房價拉抬到跟美國人一樣. 那只能說台灣人的理財能力一級棒. 一棟 Single House 很多不用500 萬台幣 至於西岸啊, 很多房子要500萬, 不過,她是500萬美金 |
|
| 回覆者：無殼蝸牛 發表數：2994 IP：220.137.68.* | 2007-09-08 23:35:09 |
|
回覆 北屯區 於 ：2007-09-08 12:30:37 的發言內容
你的錢已經夠多??? 哈...哈...哈...哈...我的錢已經夠多了，所以賺錢已經不是我的目的 真是台中一小尾北豚好野人...好野呀...笑死人了...你還是趕緊去跑3點半, 要不然銀行又要追著你跑.... |
|
| 回覆者：無殼蝸牛 發表數：2994 IP：220.137.68.* | 2007-09-08 23:34:48 |
|
你的錢已經夠多??? 哈...哈...哈...哈... 真是台中一小尾北豚好野人...好野呀...笑死人了...你還是趕緊去跑3點半, 要不然銀行又要追著你跑....
|
|
| 回覆者：草莓加鮮奶油 發表數：758 IP：218.211.18.* | 2007-09-08 15:32:30 |
| 我看PO文的原意應該是說美國人的PPP算起來4萬多, 結果還付不出房貸, 台灣人的PPP管他是不是真的3萬多, 自以為付的起房貸, 建商還硬要把房價拉抬到跟美國人一樣. 那只能說台灣人的理財能力一級棒. |  |
| 回覆者：北屯區 發表數：1288 IP：59.125.31.* | 2007-09-08 12:30:37 |
|
回覆 無殼蝸牛 於 ：2007-09-08 12:21:19 的發言內容
我的錢已經夠多了，所以賺錢已經不是我的目的哦...那有一筆錢, 給你賺好了... 因為人生的目的不是只有賺錢 : "普度芸芸無殼蝸牛的佛心"，才是我的目的啊  如今已經跟你講一坪公寓會漲到三百萬，如今用一個結緣價，一坪只賣你八十萬，這不是佛心，是什麼 ? 
|
 |
| 回覆者：無殼蝸牛 發表數：2994 IP：220.137.68.* | 2007-09-08 12:21:19 |
|
回覆 北屯區 於 ：2007-09-08 11:51:36 的發言內容
哦...那有一筆錢, 給你賺好了...不管是粗俗還是文雅  大安區有一棟5樓蓋的公寓, 屋齡25年, 1樓到5樓通通算你每建坪80萬, 照你邏輯說法, 應該會漲到一坪150萬, 目前每坪市價約50萬, 30萬給我賺, 其餘70萬通通都給你賺好了...如何呢? 對了, 一堆仲介網站, 這樣物件很多, 也很便宜, 這樣便宜, 還來這陪我們買不起的酸人打嘴砲?? 有些人就是不打自招...萬般拉抬只會出貨, 萬般殺低只為進貨, 你要出貨嗎? 但我想進貨耶...前提是你腰斬出貨....我有的是耐心...你卻每天要被銀行追著跑, 看你汗流浹背, 挺辛苦的...哈哈...
|
|
| 回覆者：北屯區 發表數：1288 IP：59.125.31.* | 2007-09-08 11:51:36 |
|
回覆 北屯區 於 ：2007-09-08 09:45:18 的發言內容
不管是粗俗還是文雅世界銀行的統計和排名並沒有包括台灣 講的不就是同一件事 : "台灣房地產嚴重被低估"
|
|
| 回覆者：coralline 發表數：140 IP：124.10.1.* | 2007-09-08 09:50:37 |
|
雖然我不認同 "房價再漲個兩三倍，那是非常合理的" 但今天的形容比您之前的用詞 "台灣物價，尤其是房價簡直是俗到脫褲爛ㄚ" 高尚太多了. 加油 |
|
| 回覆者：北屯區 發表數：1288 IP：121.254.100.* | 2007-09-08 09:45:18 |
|
回覆 羅曼 於 ：2007-09-07 17:19:53 的發言內容
世界銀行的統計和排名並沒有包括台灣這資料出處並不是維基百科,出處英該是World bank 的KEI(Knowledge Economy Index)裡面的排行,PPP平準的定義很早就有了,World Factbook也只是借用其概念罷了 而是台灣政府自己做出的數值，自己塞進排名 相對於南韓首爾的房價，台灣房價指數只約它的 1/2~1/3，所以，在未來幾年內，房價再漲個兩三倍，那是非常合理的
|
|
| 回覆者：無殼蝸牛 發表數：2994 IP：220.137.68.* | 2007-09-08 00:27:36 |
|
回覆 培根加蛋 於 ：2007-09-07 17:27:25 的發言內容
"看起來都是自身利益考量.. 這個社會很有趣, 所以臺灣人也好,中國人也好,都有民族的劣根性." 不對...照這樣說法, 大家都可以去搶銀行了...  我非常不認同國民黨將一切罪行, 都推究給歷史因素, 尤其後遺症還持續深遠影響著台灣, 你不覺得很奇怪...大陸幹嘛不將飛彈瞄準內蒙啦...新加坡啦..就硬是要瞄台灣, 倒底是誰得罪這大尾流氓, 國民黨嗎? 大家為何要服義務兵役, 為何要買一堆軍購呢? 國民黨硬要逃來台灣的...不是嗎? 逃難到別人村落中, 用武力強佔村落的是誰呢? 不就是..國民黨?? 這些都是事實...這樣的傷害不僅是台灣人, 部份外省人也是一樣, 有些外省人...真的是..被硬從大陸強押過來, 少小離家, 老大回鄉, 父母已不在世..這些罪過都是歷史?? 某歷史代表者, 部份銅像矗立在某些公園...過去了嗎? 並沒有...特權制度與結構仍舊沒有檢討改革... 7年的民進黨執政, 看到執政力不從心...7年的國民黨在野, 看到權貴世襲....一邊民主, 一邊集權...想要自由平等, 自己不爭取, 當然就乖乖給人管..不是如此嗎? |
|
| 回覆者：北屯區 發表數：1288 IP：59.125.31.* | 2007-09-07 18:04:26 |
|
回覆 冷冷刀鋒 於 ：2007-09-07 17:31:41 的發言內容
香對於南韓的您是裝傻還是真不知? 台灣物價，尤其是房價 簡直是俗到脫褲爛ㄚ.....
|
|
| 回覆者：coralline 發表數：140 IP：124.10.1.* | 2007-09-07 17:38:02 |
|
回覆 窗外有藍天 於 ：2007-09-07 13:37:14 的發言內容
這就是"窗外有藍天" 啊
不知道這是怎麼算出來的 |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |