| 經濟專家：美國部份城市房價恐腰斬 |
| 發表者：買不起房子的人 發表數：388 IP：220.229.70.* | 2007-09-02 22:15:43 |
|
2007/09/01 09:51 中央社 |
|
| 回覆者：醉 發表數：975 IP：59.116.101.* | 2007-09-03 19:34:06 |
|
回覆 買不起房子的人 於 ：2007-09-02 22:15:43 的發言內容
俗話說:愛不能只愛一半2007/09/01 09:51 中央社 那看東西也不能只看一半 你跟那位傻淡還真是好兄弟一對.. 同樣是鉅亨網報導的訊息，一空一多，他只看多的.. 卻還強辯：鉅亨網報導的訊息比較準... 那你是買了就突然間30..40..50往上跳.. 可以預見的，等你賣了，他忽然間又變成新屋都只要32萬，你舊屋要30萬，留著自己用吧... 你只看到我買台南的房子嗎??那我賣掉高雄的房子呢?? 一賣一買是因為自住的需要.. 高大畢業了，成研要入學了，我還留著高大附近的房子作啥?? 這些我的說的很清楚.. 房子從來不是投資的好工具，卻是安居樂業的必需品... 再說”蓋鴿籠出租當房東”，我說的很清楚，沒興趣，但是對那塊只要花九百多萬的6分地，很有興趣... 1.也許下一次房市熱潮，它剛好變更成建地，那我就賺翻了.. 2.就算它依然還是農地，蓋個150坪的農舍，150坪的香草花園，5坪的蘭花溫室，350坪的小橋流水，1分的菜園，2分的果園....人生得此，夫復何求??辛苦了大半輩子，這也是我應該擁有的.. ”父母蔽蔭”，我們這一代還沒有這個福份，可是我們卻是在台灣經濟快速成長的時候，佔了最有利的位置....所以下一代要靠我們來蔽蔭... 炒作房產，讓下代無立足之地，你不覺得太可恥了嗎?? |
 |
| 回覆者：shiola 發表數：993 IP：220.133.18.* | 2007-09-03 17:28:01 |
|
回覆 奇 於 ：2007-09-03 08:59:53 的發言內容
醉應該是看好高雄租屋市場，而非台北預售屋或成屋市場，其實我們不瞭解他的看法，就像他不瞭解為何我們非要死守著北部不放。我實在有點不太了解ㄟ,你一路好心的勸人趕緊賣屋逃命,不過房子越買越多越大,還要買地蓋鴿籠出租當房東,不曉得這其中的大道理在那裏?因為要背貸款沒用現金買斷的人就沒資格購屋?還是沒有父母蔽蔭的也沒資格? （就像我很怕小黑蚊、很怕登革熱，所以不敢住南部...） |
 |
| 回覆者：想買特區旁好公寓 發表數：474 IP：125.232.112.* | 2007-09-03 09:17:40 |
|
買房子要量力而為吧 前幾年低利 低自備 很多年輕人因此買了超過自己能力所能負擔的房子 前三年是寬限期 只要付利息 而現在 寬限期過了 利息又變高了 為了背房貸只好犧牲生活品質 甚至根本付不出來 房價往上攀升時是沒問題啦 能賣屋還債 但是房市冷淡的時候 貸款付不出來賣又賣不掉 只好往下修價格 房市應該緩漲 而不是像台灣某些地區這幾年這樣飆漲 會引爆更多問題出來 |
|
| 回覆者：奇 發表數：3540 IP：211.21.99.* | 2007-09-03 08:59:53 |
|
我實在有點不太了解ㄟ,你一路好心的勸人趕緊賣屋逃命,不過房子越買越多越大,還要買地蓋鴿籠出租當房東,不曉得這其中的大道理在那裏?因為要背貸款沒用現金買斷的人就沒資格購屋?還是沒有父母蔽蔭的也沒資格? 不過要是學校附近真的沒有什麼好房子可以便宜租給學生,你願意出錢蓋房子低價租給學生也是功德一件 |
 |
| 回覆者：醉 發表數：975 IP：59.116.101.* | 2007-09-02 23:10:47 |
|
我覺得這則訊息，最重要的那部份，漏掉了.. 〔租金和營建成本等經濟因素似乎不是房價大漲的主要推手，而是拜「投機思惟」和「榮景心理」推波助瀾〕 過去幾年台灣房市就是拜「投機思惟」和「榮景心理」而有區域性的大漲..... 等到榮景心理不再，投機思惟會轉成逃命思維...... 他的催化劑當然是三低＿房價低，利率低，自備款低.. 當三低不再，榮景心理就不再，趕快逃命吧... 台灣也將有部份地區跌幅超過50%.. |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |
1