人氣社區

全台住宅10年平均增值34% 北市增值401萬元居冠 幅度達53%
發表者:山水畫  發表數:272 IP:59.112.87.* 2007-08-15 19:04:35

全台住宅10年平均增值34% 北市增值401萬元居冠 幅度達53%
鉅亨網記者陳美玲/台北• 8月15日
2007 / 08 / 15 星期三 18:55

為了對抗通貨膨脹,許多民眾早把投資標的轉往房市,根據信義房屋統計資料顯示,10年來全台每戶住宅 平均增值 34%,房價增幅超過物價漲幅 3倍以上,其中台北市增值 401萬元最多,幅度高達 53%,其次為台北縣增值 138萬元,增幅達 29%,再來則為台中市的 128 萬元,幅度為24%。

物價飛漲,購買房地產成為最具保質性的產品之一,根據內政部營建署最新發布的住宅資訊顯示,全國自有住宅比例已高達 87%,租賃比例則為7.8%,顯示國人「有土斯有財」的觀念相當濃厚。

若以 3大都會區的保值能力來看,台北市依然位居「保值王」,今年上半年平均每戶市值為1162萬元,較 10年前同期的 761萬元、增值 401萬元,漲幅超過 50% 。台北縣部分也因鄰近台北市房價也水漲船高,房價由 1997年的 469萬元平均增值到 607萬元,增值達 138萬元,漲幅達29%。

台中市房地產的保值性則為全台第 3名,由10年前的 538萬元,目前平均每戶現值為 666萬元,增值達 128 萬元、幅度達 24%;高雄市部分房價幾乎持平,10 年前每戶平均房價為 522萬元,目前每戶平均價格為 529 萬元,增值幅度僅1%。

信義房屋企研室主任蘇啟榮表示,台北市因屬盆地地形,土地供給有限,因此房價易漲難跌,增值性也最高。高雄市部分因受到1996年實施容積管制引發建商搶建,導致1997年後市場供過於求。不過高雄市在高鐵通車效應下,房價擺脫過去震盪持平的走勢、呈現顯著上揚。

以地區性來看,北市大安區平均每戶增值 548萬元最多,主要是因為大安區生活機能相當完備,而增幅最高的則是受到信義計畫區發展帶動的信義區,幅度達 67%。

北縣部分增值金額以及幅度最高的為新店市,每戶增值 202萬元、增幅達 37%,蘇啟榮指出,捷運以及快速道路大幅拉近新店與北市中心的時間距離,構成新店房價有力支撐。

去年第 2季開始北市房價強勁走升,因此帶動市中心遷往市郊的換屋需求,其中又以有捷運經過的板橋、中永和、新店等鄰近北市區域,換屋客明顯增加 1成以上。蘇啟榮說,若有換屋需求的民眾可利用房價的增值,達到小換大、舊換新的好處,將名目財富轉化成實質 效益。

回覆者:bmw to cay 發表數:678 IP:218.167.11.* 2007-08-16 17:38:59
回覆 曉陽 於 :2007-08-16 17:12:30 的發言內容

這新聞是信義房屋出的
實在不客觀
為什麼不在房價低點時說
要在頂點時公佈
大家要小心
低點時信義計劃區中古豪宅才28萬根本不能保值
現在漲翻了才說北市增值

那一棟大樓ㄚ?我買過最便宜的是38萬.而且還是在建案未公開直接找上頭買的.現在值70萬
回覆者:曉陽 發表數:632 IP:123.192.156.* 2007-08-16 17:12:30
這新聞是信義房屋出的
實在不客觀
為什麼不在房價低點時說
要在頂點時公佈
大家要小心
低點時信義計劃區中古豪宅才28萬根本不能保值
現在漲翻了才說北市增值
回覆者:草莓加鮮奶油 發表數:758 IP:211.78.131.* 2007-08-16 10:08:24
回覆 小東東 於 :2007-08-16 09:19:20 的發言內容

我倒是有算過我爸爸老家

去年拿出來試看看 市場行情

結果以買家 最高 為計算基礎(最後沒賣)

再扣掉 增值稅等成本

29年來 平均年複利 7 %

不過 我們是住信義計畫區周邊

所以其他區域 應該沒辦法那樣高

所以說 不動產抗通膨的道理是否存在

可不一定

地點很重要, 一點都沒錯.

我常舉的例子, 10年前我朋友在汐止買的預售屋, 每坪17萬, 今年每坪成交價落在15.5萬, 10年來到底增值了沒? 各何況當初他付的房貸利息是年息6%. 就更別提另一個同一年買在安坑的朋友了...他已經把它當雞蛋水餃股了.
回覆者:小東東 發表數:1950 IP:61.216.89.* 2007-08-16 09:19:20
回覆 醉 於 :2007-08-16 00:53:22 的發言內容

10年增值34%,那還不如把錢放銀行定存
只要年利率3%,就超過34%..

而且所謂”平均增值 34%”
指的是新案與相同格局大小地段的新案相比較..
不然你10年買1000萬,10後的10中古屋變成1340萬嗎??
愛說笑...

這就是說辭吊詭的地方..

所謂仲介專家,總是有意無意或故意專門害人家......
一笑......

我倒是有算過我爸爸老家

去年拿出來試看看 市場行情

結果以買家 最高 為計算基礎(最後沒賣)

再扣掉 增值稅等成本

29年來 平均年複利 7 %

不過 我們是住信義計畫區周邊

所以其他區域 應該沒辦法那樣高

所以說 不動產抗通膨的道理是否存在

可不一定
回覆者: 發表數:975 IP:59.116.114.* 2007-08-16 00:53:22
10年增值34%,那還不如把錢放銀行定存
只要年利率3%,就超過34%..

而且所謂”平均增值 34%”
指的是新案與相同格局大小地段的新案相比較..
不然你10年買1000萬,10後的10中古屋變成1340萬嗎??
愛說笑...

這就是說辭吊詭的地方..

所謂仲介專家,總是有意無意或故意專門害人家......
一笑......
回覆者:無殼蝸牛 發表數:2994 IP:220.137.70.* 2007-08-15 23:32:54
"物價飛漲,購買房地產成為最具保質性的產品之一"

奇怪的是...

"房價增幅超過物價漲幅 3倍以上,"

如果是反過來說...物價漲幅超過房價增幅, 3倍以上...買房子應該是正確的

現在都已經3倍了, 還追甚呢? 還談保值?? 跌5成都有...
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。