全台住宅10年平均增值34% 北市增值401萬元居冠 幅度達53% |
發表者:山水畫 發表數:272 IP:59.112.87.* | 2007-08-15 19:04:35 |
//版主內容 ?>
全台住宅10年平均增值34% 北市增值401萬元居冠 幅度達53% |
回覆者:bmw to cay 發表數:678 IP:218.167.11.* | 2007-08-16 17:38:59 |
回覆 曉陽 於 :2007-08-16 17:12:30 的發言內容
那一棟大樓ㄚ?我買過最便宜的是38萬.而且還是在建案未公開直接找上頭買的.現在值70萬
這新聞是信義房屋出的 |
|
回覆者:曉陽 發表數:632 IP:123.192.156.* | 2007-08-16 17:12:30 |
這新聞是信義房屋出的 實在不客觀 為什麼不在房價低點時說 要在頂點時公佈 大家要小心 低點時信義計劃區中古豪宅才28萬根本不能保值 現在漲翻了才說北市增值 |
|
回覆者:草莓加鮮奶油 發表數:758 IP:211.78.131.* | 2007-08-16 10:08:24 |
回覆 小東東 於 :2007-08-16 09:19:20 的發言內容
地點很重要, 一點都沒錯.我倒是有算過我爸爸老家 我常舉的例子, 10年前我朋友在汐止買的預售屋, 每坪17萬, 今年每坪成交價落在15.5萬, 10年來到底增值了沒? 各何況當初他付的房貸利息是年息6%. 就更別提另一個同一年買在安坑的朋友了...他已經把它當雞蛋水餃股了. |
|
回覆者:小東東 發表數:1950 IP:61.216.89.* | 2007-08-16 09:19:20 |
回覆 醉 於 :2007-08-16 00:53:22 的發言內容
我倒是有算過我爸爸老家10年增值34%,那還不如把錢放銀行定存 去年拿出來試看看 市場行情 結果以買家 最高 為計算基礎(最後沒賣) 再扣掉 增值稅等成本 29年來 平均年複利 7 % 不過 我們是住信義計畫區周邊 所以其他區域 應該沒辦法那樣高 所以說 不動產抗通膨的道理是否存在 可不一定 |
|
回覆者:醉 發表數:975 IP:59.116.114.* | 2007-08-16 00:53:22 |
10年增值34%,那還不如把錢放銀行定存 只要年利率3%,就超過34%.. 而且所謂”平均增值 34%” 指的是新案與相同格局大小地段的新案相比較.. 不然你10年買1000萬,10後的10中古屋變成1340萬嗎?? 愛說笑... 這就是說辭吊詭的地方.. 所謂仲介專家,總是有意無意或故意專門害人家...... 一笑...... |
|
回覆者:無殼蝸牛 發表數:2994 IP:220.137.70.* | 2007-08-15 23:32:54 |
"物價飛漲,購買房地產成為最具保質性的產品之一" 奇怪的是... "房價增幅超過物價漲幅 3倍以上," 如果是反過來說...物價漲幅超過房價增幅, 3倍以上...買房子應該是正確的 現在都已經3倍了, 還追甚呢? 還談保值?? 跌5成都有... |
|
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。 |