房價不斷飆高∼台北豪宅全球第6貴 超越紐約、東京 |
發表者:AA 發表數:559 IP:123.194.8.* | 2007-08-03 22:56:48 |
//版主內容 ?>
房價不斷飆高∼台北豪宅全球第6貴 超越紐約、東京 |
回覆者:冷冷刀鋒 發表數:413 IP:61.229.248.* | 2007-08-04 17:11:07 |
開此版的∼為了維護言論品質 請不要拿一個「錯誤」的「舊」新聞來滿足你唱衰房價的目的好嗎? 這種手法很低級、令人反感、也顯得很無知!! |
|
回覆者:lovely-gir 發表數:1520 IP:61.217.35.* | 2007-08-04 11:51:36 |
哈哈!要看新聞,就要看完整的新聞啊! 至於內容每個人相不相信,就見仁見智了! 不要以為發表多方新聞的就一定是仲介.... 版上不就有一位仲介,拼命看空,只因為他想購屋嗎?! |
|
回覆者:AA 發表數:559 IP:123.194.8.* | 2007-08-04 11:44:27 |
回覆 lovely-gir 於 :2007-08-04 00:35:18 的發言內容
此新聞稿的用意這麼明顯,竟還有人會信以為真嗎?比較完整詳細的文章如下! 台北目前的條件,也非國際城市,也無足夠內需,怎麼可能值得全球第六高房價,所以這價格當然是炒上去,是泡沫啊? 何況我們年所得根本比不上人家一半,這種價格根本是超貴。(多頭還會說一堆理由,為何會漲一定會漲......那些假理由其實都不重要,只要問一簡單終極問題即知答案,看漲多頭為何還要賣?我的房子立刻賣給多頭他們願接手嗎?(多頭一定又說要看地點,不願接手......其實那表示某些地點會跌嘛,並非全漲,平常怎麼都故意不說實話林口三峽會跌,北市某些地方也會跌,都故意只講漲的。))聰明的消費者你看懂他們手法了嗎? 沒想到仲介聯合媒體真是厲害,不論各種消息,都可以解釋成利多,太扯了,還說房價很便宜,所以說消費者看新聞要很小心啊∼∼不要付了大錢被當作潘阿,仲介背後還在笑說又一個智障。 |
|
回覆者:lovely-gir 發表數:1520 IP:59.115.144.* | 2007-08-04 00:35:18 |
比較完整詳細的文章如下! ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 全球高級住宅房價排名 倫敦最高、台北第6 ETtoday.com提供 2007 / 04 / 26 星期四 22:58 根據21世紀不動產針對全球15個國家主要都市的高級住宅所進行房價調查結果正式出爐,調查發現,英國倫敦以每坪新台幣300多萬元登上最高房價的寶座,亞洲地區國家則由南韓的首爾奪冠,每坪平均新台幣125萬元,台北市的豪宅則以每坪60萬元排名第6,與加拿大溫哥華區相差不遠,也再次證實了台北地區豪宅的高房價。 21世紀不動產台灣區董事長王福漲指出,這項調查不但顯示各城市的房價與該地區經濟發展的密切關係,也顯示出台北市高級房市的熱絡。同時,透過調查統計的房屋坪數與總價,也可以觀察到各個主要城市中金字塔頂端族群的生活型態,在15個接受調查的城市中,台北市、巴黎、東京及新加坡等人口密集的城市,其高級住宅的空間均普遍偏小,且距上班地點也不會太遠,通勤時間約在10~20分鐘之內。 這項高級住宅的房價調查是由21世紀不動產針對15個國家的主要城市進行統計調查,受訪者為各國領導階級、老闆或高階經理人,統計調查後發現前6名高房價的都市分別為倫敦、巴黎、首爾、雪黎、溫哥華以及台北。 從調查中可以發現,最受富豪們歡迎的房屋類型是高級大樓,調查數據並顯示,即使台北每坪60萬元以上的房價高出上海以及東京近1/3,但相較於首爾地區的超高價位仍然低了將近一半的價格,且相對於倫敦、巴黎等城市價格較低,相信台北的高級住宅房價未來仍有往上攀升的空間。 此外,21世紀不動產也對不同城市的首購族進行調查,調查結果顯示,巴黎的房價以平均每坪新台幣100多萬元位居第1,較第2名的莫斯科高出了約1.5倍,第3、4、5名依序為首爾、溫哥華以及倫敦。由於是經濟負擔能力較低的首購族,大部分消費者所選擇的房屋類型都以中古公寓為主。 至於台北的中古公寓平均房價則以每坪25萬元左右的價格排名第14,並未進入前10名,顯示出台北中古屋房價,相較於全球各主要城市而言,現階段還算平易近人。 |
|
回覆者:無殼蝸牛 發表數:2994 IP:220.137.64.* | 2007-08-03 23:15:44 |
超越紐約、東京?? 難怪越來越多特定人士, 開始拿倫敦來比較, 相信很快就趕上倫敦, 屆時就只有火星可以比較了... 至於取樣條件, 台北每坪60萬?? 這要看豪宅的定義與品質, 依仲介業者來看, 目前都喊到上百萬...那..在台北取樣, 豈不是低估很多?? 該不會拿小豪宅來當豪宅來取樣評估吧... 另外, 紐約、東京的坪數計算方式似乎也比台灣划算很多, 一邊算的是實坪, 我們算的是權狀, 人口密度來看, 紐約,東京會不會更擠了些呢? 建物品質..就不用說了, 更重要的一點是...國民所得的比較, 是以倍數來看....所以才覺得..拿海外一些精華區域來比較, 只會更曝露出台北市房價的不合理... 合理漲也是漲, 超漲也是漲, 同樣的漲, 在空頭來臨時候, 會回多少呢? 誰說房價越貴的區域, 越不會跌呢? 跌到脫褲爛都有..哈哈... |
|
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。 |