人氣社區

賣壓湧現..投機客, 代銷員紛紛出籠喊多...只為拉高出貨
發表者:無殼蝸牛  發表數:2994 IP:220.137.66.* 2007-07-06 15:36:14

很明顯..有很多賣方都急了...

想賣在最高點嗎? 那就要承擔天大風險..

回覆者:無殼蝸牛 發表數:2994 IP:220.137.66.* 2007-07-08 23:27:31
回覆 醉 於 :2007-07-08 22:43:04 的發言內容

你的意思是連15年的中古屋都算數嗎??那情況是
1.
15年的中古屋,銀行不會給你優惠貸款
利率將提高不少,貸款金額也縮水很多

2.
台北市民花9.1年的不吃不喝去買15年的中古屋
然後15年後呢??再花9.1年的不吃不喝嗎??

9.1年的確仍是太貴, 但資金行情就是如此...

這也是長短線的矛盾, 短線炒作的人, 覺得一季半年內 "看回不回", 長線持有的人, 覺得現在價格, 可能是這5年內的最高價...
回覆者:AF 發表數:115 IP:218.160.179.* 2007-07-08 22:46:18
回覆 無殼蝸牛 於 :2007-07-06 15:36:14 的發言內容

很明顯..有很多賣方都急了...

想賣在最高點嗎? 那就要承擔天大風險..

總有那麼一天房價會下來的
加油阿無殼兄
回覆者: 發表數:975 IP:59.116.97.* 2007-07-08 22:43:04
你的意思是連15年的中古屋都算數嗎??那情況是
1.
15年的中古屋,銀行不會給你優惠貸款
利率將提高不少,貸款金額也縮水很多

2.
台北市民花9.1年的不吃不喝去買15年的中古屋
然後15年後呢??再花9.1年的不吃不喝嗎??
回覆者:無殼蝸牛 發表數:2994 IP:220.137.66.* 2007-07-08 16:34:11
回覆 醉 於 :2007-07-08 13:11:20 的發言內容

我對”9.1倍”這個數字,表示相當的不以為然...
依照主計公佈的資料顯示,近幾年來台北市平均每戶每年可支配金額,最高是123萬..
123*9.1=1119.3萬
以台北市目前的房價,平均每坪46.2萬計
1119.3/46.2=24.22坪
24.22*.7=16.96坪_扣掉公設的室內面積

借問16.96坪如何一家3.23人,安居樂業??


另外”房貸支出占月所得比達37.1%”,這個數字會隨利率的不變上揚,而逐步提高...
如果用銀行提供的前二年特別優惠利率算計,那二年後利率從2.45%一下變成4%甚至更高時,它將超過42%以上,這是房貸戶必需嚴肅面對的問題...

所得計算合理

房價計算應該依不同類型物件, 來分價計算, 每區間房價的落差不小, 預售, 5年內新屋, 10年中古屋, 20年公寓華廈..等等, "平均每坪46.2萬計", 其實30萬公寓也不少...正呼應著所得所切割出的需求量, 1119.3萬, 每坪35萬, 可找到 31.98坪的物件, 目前很多擁有300萬的自住需求者, 貸800萬, 房貸月支出約4萬左右, 佔年所得約39%, 這數字應該符合很多已購屋者的處境吧..

當然拿每坪65萬來看的話...房價所得比..可能會嚇死人..這也正是目前大家覺得奇怪的地方..那些都誰在買, 尤其是小豪宅....我猜測..投機客佔5成的機會很高..因為我周圍有人連買4間17坪左右小套房, 每坪60萬小豪宅, 買了之後, 隔沒幾周就有代銷詢問他是否願意每坪多賺5萬來轉移, 4間..短短幾周..就可賺進 340萬, 錢哪裡來呢? 銀行幫忙出超過5成以上的資金.....結果他...不賣..說要等到85萬才要賣...人心貪是不貪呢? 我常被他笑不懂賺錢機會...哈哈..

可能我比較膽小, 因為我總覺得要想賣在最高點, 就要擔下天大的風險, 人其實夠用就好, 多出來的錢, 死後也帶不走, 即然夠用, 安穩過日子不是挺好的, 何必冒那風險, 硬要在鋼索上行走, 甚至狂奔...

有些有了上億財富的暴發戶, 因沒法忍住內心貪念, 外加奢華習慣逐漸養成, 面子比較驅動下, 最後變成負債幾千萬的例子似乎不少...還是引以為戒是好呀...
回覆者:悔悟 發表數:3004 IP:125.225.123.* 2007-07-08 14:18:05
回覆 悔悟 於 :2007-07-08 14:02:00 的發言內容

暗無殼的說法
股市拉到12000也是為出貨摟
問題是就算真的如此
為何在9000就出場
何況搞不好還會衝到15000呢
(以上只是比喻'切勿認為12000''15000有任何預測意義)


無殼''套進來吧
在編邊觀戰
多無聊阿

無殼
步是套進來打嘴砲
仕進股市
檢摳摳
激會不是常常有



來套阿
回覆者:悔悟 發表數:3004 IP:125.225.123.* 2007-07-08 14:02:00
回覆 醉 於 :2007-07-08 13:11:20 的發言內容

我對”9.1倍”這個數字,表示相當的不以為然...
依照主計公佈的資料顯示,近幾年來台北市平均每戶每年可支配金額,最高是123萬..
123*9.1=1119.3萬
以台北市目前的房價,平均每坪46.2萬計
1119.3/46.2=24.22坪
24.22*.7=16.96坪_扣掉公設的室內面積

借問16.96坪如何一家3.23人,安居樂業??


另外”房貸支出占月所得比達37.1%”,這個數字會隨利率的不變上揚,而逐步提高...
如果用銀行提供的前二年特別優惠利率算計,那二年後利率從2.45%一下變成4%甚至更高時,它將超過42%以上,這是房貸戶必需嚴肅面對的問題...

暗無殼的說法
股市拉到12000也是為出貨摟
問題是就算真的如此
為何在9000就出場
何況搞不好還會衝到15000呢
(以上只是比喻'切勿認為12000''15000有任何預測意義)


無殼''套進來吧
在編邊觀戰
多無聊阿
回覆者: 發表數:975 IP:59.116.97.* 2007-07-08 13:11:20
我對”9.1倍”這個數字,表示相當的不以為然...
依照主計公佈的資料顯示,近幾年來台北市平均每戶每年可支配金額,最高是123萬..
123*9.1=1119.3萬
以台北市目前的房價,平均每坪46.2萬計
1119.3/46.2=24.22坪
24.22*.7=16.96坪_扣掉公設的室內面積

借問16.96坪如何一家3.23人,安居樂業??


另外”房貸支出占月所得比達37.1%”,這個數字會隨利率的不變上揚,而逐步提高...
如果用銀行提供的前二年特別優惠利率算計,那二年後利率從2.45%一下變成4%甚至更高時,它將超過42%以上,這是房貸戶必需嚴肅面對的問題...
回覆者:vic 發表數:11 IP:123.192.154.* 2007-07-08 09:03:33
養樂多漲、科學面漲、土司面包漲,小老百姓頂多少是決定買或罷買﹔但是當房價漲、房貸也要漲的時候,房貸戶只能照單全收。
根據經建會最新公布,今年第一季全國平均房價所得比為6.6倍,人口最集中的台北地區,房價所得比更高達9.1倍,代表民眾要不吃不喝9.1年,才能圓一個「有殼夢」,而房貸支出占月所得比達37.1%,明顯超支,生活真是「苦!苦!苦!」

而且房價已經攀上高檔,也讓銀行對于承做房貸的態度,有了很大轉變。

◎核貸特色1:愈往南 成數愈低

台北市房價太貴,響應總統陳水扁南遷購屋總可以吧!30歲、打算成家的阿德,自知不到百萬元的自備款,在大台北地區可能買不到象樣的房子,打算南遷告別無殼蝸牛行列,沒想到,在銀行授信政策急轉彎的情況下,阿德的如意算盤完全失算。

失算原因錯綜復雜,主要是房市漲過頭、加上「債務清償條例」過關、與房貸定價(即銀行放貸利率的標准)列入金檢項目,讓銀行在承做房貸時的核准條件愈來愈趨嚴格。

華南銀主管指出,台北市可申請的房貸從過去成數最高的百分之百,已降為8成5,最近再降為8成。愈往南走,核貸成數愈低,甚至低于7成以下,有銀行則私下透露,部分外商銀行,早就不承做南部的房貸生意。

阿德打算到南部購屋,同樣坪數與條件的房子,總價只要600萬元,與北部相較,看似省下200萬元,可以降低每月利息負擔,但是銀行只愿意貸款7成,換言之,阿德得准備180萬元的自備款才行,先前就是因為存不到百萬元自備款而決定返鄉購屋,這下夢想還是落空。

從事服務業的阿德最后想了想,既然如此,不如還是待在台北,就業機會多、交通便利,且房價較能保值,只是要先屈就捷運站附近、12坪的中古小套房,總價只要360萬元,門坎低,也省下一筆通勤費與上班往返時間。◎核貸特色2:坪數愈小 愈難貸

按照阿德的計划,若360萬元的小套房成功申請8成額度,自備款只要72萬元,余款還可以拿來裝潢。但是阿德怎么也沒想到,花了1個多月時間,與超過10家的大型行庫周旋后,卻沒有一家銀行愿意提供貸款,阿德嘗試降低申請額度,竟有大型行庫挑明說,不論地段位置多優越,只要是15坪以下的套房商品,統統不承做,這訊息對阿德來說,簡直晴天霹靂。

台銀指出,不承做小套房是兩個月前總行頒定的新政策,不僅止于小套房,主管表示,房貸市場盡量避免承接「三低」業務,包括總價低、門坎低(即自備款低)、年齡低的商品或族群,要為放款風險嚴格把關。

台銀擔心的并非沒道理,因為房價一旦反轉,投資客為了變現,就會趕緊斷頭殺出﹔或是干脆「倒」給銀行,不再繳息,銀行反而成為最大的受害者。

而台北富邦銀資深經理高永和解釋,同構型的房貸商品,只要有老行庫、大型銀行不愿意承做,消費者問再多家,碰壁的機率相當高,阿德不妨轉向信合社、農漁會背景的金融機構,由于制度較彈性、分行經理的權限也較大,有機會申請到合乎理想的貸款成數。

另一方面,阿德也可同時觀察,台北捷運沿線各站哪里小套房產品最多,從當地最近的金融機構探詢,例如,永春、公館、南京東路捷運站附近,近兩年小套房大量推案,即使總行已表明不歡迎小套房,但在地的分行總要生存,業務承做會有某種彈性,過件的機率也想對提升。

◎銀行開始防堵投資客

4年前的SARS事件,成了台灣房市重要分水嶺,都會區的房價平均比SARS前漲了4成左右,投資客扮演推波助瀾的角色。但是當房市可能出現泡沫化危機時,各銀行轉而開始防堵投資客,甚至有金控旗下的銀行早已表態,絕不承做投資客貸款。

銀行主管透露,防堵投資客其實很簡單,只要該名客戶名下有多筆不動產、進出頻繁,有經驗的前線人員一看就知道,除非投資客資金充裕、自備款5成以上,還是財富管理銀行的超級大戶,貸款才可能通融放行。

不過有的投資客早已發現銀行技倆,有組織的投資客集團,以「人頭戶」作為投資手段,要短期脫手獲利。房仲業者透露,人頭戶背景單純、沒有信用不良紀錄,要向銀行申請8成房貸,通常沒有問題,在銀行緊縮放款的情況下,人頭戶可以獲得的佣金,也從5萬元上喊到10萬元。

不過,華南銀行主管提醒,在房價看跌的趨勢下,人頭戶風險相當高,尤其是南部房價抗跌性低,只要房價下跌、投資客卷款潛逃,上百萬元的龐大債務,就得由人頭戶來擔,實在得不償失。

◎房貸商品多 比例還能自己選

金管會從今年5月1日起,將金融機構放款定價政策列為金檢重點,加上央行下半年還有升息壓力,過去2%的房貸低利率,正式走向歷史,不論是投資客或有購屋打算的民眾,房貸負擔肯定增加,投資獲利空間也相對緊縮。

若不具有公教人員、上市柜公司員工身分,想要再享受第一階段(前6個月)2.2%至2.4%的低利相當不易,甚至直接從3%起算。此時,不妨詢問長期往來的壽險公司,由于壽險公司的資金來自中長期保單,穩定性較高,而銀行資金則來自存款戶,穩定性較低,因此壽險公司的房貸優惠利率報價,不見得會輸給銀行。

譬如三商美邦人壽日前推出7年期「固定」2.97%的優惠房貸利率,亦即在7年期間,不管市場利率怎么變動,房貸利率就是固定在2.79%,比政策性房貸3.16%利息還要優惠。對于規畫家庭長期理財、有效控制固定支出相當有益。

房貸屬于長期理財計划,即使身為銀行高階主管,也說不准未來利率走勢,花旗銀行順勢推出房貸「雙利貸」產品,讓客戶可以自行決定「固定式利率房貸」與「指數型利率房貸」的比例,存款利息又可扣抵貸款利息,不但適合有定期儲蓄的族群,也讓房貸族分散利率風險。

花旗銀行主管表示,目前相信有很多房貸戶如果選擇「固定式」利率房貸,擔心未來利率走低﹔選擇「指數型」房貸,又怕未來利率走揚的兩難窘境,而「雙利貸」可以依照個人需求及對未來利率走勢的預期,選擇將房貸金額依60/40、50/50或是40/60的比例,分別搭配固定式利率及指數型利率房貸,就有助于將兩難的風險平均化
回覆者:vic 發表數:11 IP:123.192.154.* 2007-07-08 09:02:50
養樂多漲、科學面漲、土司面包漲,小老百姓頂多少是決定買或罷買﹔但是當房價漲、房貸也要漲的時候,房貸戶只能照單全收。
根據經建會最新公布,今年第一季全國平均房價所得比為6.6倍,人口最集中的台北地區,房價所得比更高達9.1倍,代表民眾要不吃不喝9.1年,才能圓一個「有殼夢」,而房貸支出占月所得比達37.1%,明顯超支,生活真是「苦!苦!苦!」

而且房價已經攀上高檔,也讓銀行對于承做房貸的態度,有了很大轉變。

◎核貸特色1:愈往南 成數愈低

台北市房價太貴,響應總統陳水扁南遷購屋總可以吧!30歲、打算成家的阿德,自知不到百萬元的自備款,在大台北地區可能買不到象樣的房子,打算南遷告別無殼蝸牛行列,沒想到,在銀行授信政策急轉彎的情況下,阿德的如意算盤完全失算。

失算原因錯綜復雜,主要是房市漲過頭、加上「債務清償條例」過關、與房貸定價(即銀行放貸利率的標准)列入金檢項目,讓銀行在承做房貸時的核准條件愈來愈趨嚴格。

華南銀主管指出,台北市可申請的房貸從過去成數最高的百分之百,已降為8成5,最近再降為8成。愈往南走,核貸成數愈低,甚至低于7成以下,有銀行則私下透露,部分外商銀行,早就不承做南部的房貸生意。

阿德打算到南部購屋,同樣坪數與條件的房子,總價只要600萬元,與北部相較,看似省下200萬元,可以降低每月利息負擔,但是銀行只愿意貸款7成,換言之,阿德得准備180萬元的自備款才行,先前就是因為存不到百萬元自備款而決定返鄉購屋,這下夢想還是落空。

從事服務業的阿德最后想了想,既然如此,不如還是待在台北,就業機會多、交通便利,且房價較能保值,只是要先屈就捷運站附近、12坪的中古小套房,總價只要360萬元,門坎低,也省下一筆通勤費與上班往返時間。◎核貸特色2:坪數愈小 愈難貸

按照阿德的計划,若360萬元的小套房成功申請8成額度,自備款只要72萬元,余款還可以拿來裝潢。但是阿德怎么也沒想到,花了1個多月時間,與超過10家的大型行庫周旋后,卻沒有一家銀行愿意提供貸款,阿德嘗試降低申請額度,竟有大型行庫挑明說,不論地段位置多優越,只要是15坪以下的套房商品,統統不承做,這訊息對阿德來說,簡直晴天霹靂。

台銀指出,不承做小套房是兩個月前總行頒定的新政策,不僅止于小套房,主管表示,房貸市場盡量避免承接「三低」業務,包括總價低、門坎低(即自備款低)、年齡低的商品或族群,要為放款風險嚴格把關。

台銀擔心的并非沒道理,因為房價一旦反轉,投資客為了變現,就會趕緊斷頭殺出﹔或是干脆「倒」給銀行,不再繳息,銀行反而成為最大的受害者。

而台北富邦銀資深經理高永和解釋,同構型的房貸商品,只要有老行庫、大型銀行不愿意承做,消費者問再多家,碰壁的機率相當高,阿德不妨轉向信合社、農漁會背景的金融機構,由于制度較彈性、分行經理的權限也較大,有機會申請到合乎理想的貸款成數。

另一方面,阿德也可同時觀察,台北捷運沿線各站哪里小套房產品最多,從當地最近的金融機構探詢,例如,永春、公館、南京東路捷運站附近,近兩年小套房大量推案,即使總行已表明不歡迎小套房,但在地的分行總要生存,業務承做會有某種彈性,過件的機率也想對提升。

◎銀行開始防堵投資客

4年前的SARS事件,成了台灣房市重要分水嶺,都會區的房價平均比SARS前漲了4成左右,投資客扮演推波助瀾的角色。但是當房市可能出現泡沫化危機時,各銀行轉而開始防堵投資客,甚至有金控旗下的銀行早已表態,絕不承做投資客貸款。

銀行主管透露,防堵投資客其實很簡單,只要該名客戶名下有多筆不動產、進出頻繁,有經驗的前線人員一看就知道,除非投資客資金充裕、自備款5成以上,還是財富管理銀行的超級大戶,貸款才可能通融放行。

不過有的投資客早已發現銀行技倆,有組織的投資客集團,以「人頭戶」作為投資手段,要短期脫手獲利。房仲業者透露,人頭戶背景單純、沒有信用不良紀錄,要向銀行申請8成房貸,通常沒有問題,在銀行緊縮放款的情況下,人頭戶可以獲得的佣金,也從5萬元上喊到10萬元。

不過,華南銀行主管提醒,在房價看跌的趨勢下,人頭戶風險相當高,尤其是南部房價抗跌性低,只要房價下跌、投資客卷款潛逃,上百萬元的龐大債務,就得由人頭戶來擔,實在得不償失。

◎房貸商品多 比例還能自己選

金管會從今年5月1日起,將金融機構放款定價政策列為金檢重點,加上央行下半年還有升息壓力,過去2%的房貸低利率,正式走向歷史,不論是投資客或有購屋打算的民眾,房貸負擔肯定增加,投資獲利空間也相對緊縮。

若不具有公教人員、上市柜公司員工身分,想要再享受第一階段(前6個月)2.2%至2.4%的低利相當不易,甚至直接從3%起算。此時,不妨詢問長期往來的壽險公司,由于壽險公司的資金來自中長期保單,穩定性較高,而銀行資金則來自存款戶,穩定性較低,因此壽險公司的房貸優惠利率報價,不見得會輸給銀行。

譬如三商美邦人壽日前推出7年期「固定」2.97%的優惠房貸利率,亦即在7年期間,不管市場利率怎么變動,房貸利率就是固定在2.79%,比政策性房貸3.16%利息還要優惠。對于規畫家庭長期理財、有效控制固定支出相當有益。

房貸屬于長期理財計划,即使身為銀行高階主管,也說不准未來利率走勢,花旗銀行順勢推出房貸「雙利貸」產品,讓客戶可以自行決定「固定式利率房貸」與「指數型利率房貸」的比例,存款利息又可扣抵貸款利息,不但適合有定期儲蓄的族群,也讓房貸族分散利率風險。

花旗銀行主管表示,目前相信有很多房貸戶如果選擇「固定式」利率房貸,擔心未來利率走低﹔選擇「指數型」房貸,又怕未來利率走揚的兩難窘境,而「雙利貸」可以依照個人需求及對未來利率走勢的預期,選擇將房貸金額依60/40、50/50或是40/60的比例,分別搭配固定式利率及指數型利率房貸,就有助于將兩難的風險平均化
回覆者:AA 發表數:559 IP:123.194.8.* 2007-07-06 19:52:40
沒錯,多頭一定要拼命喊多,散戶才會怕,怕上漲,就會現在進場。

這只是一場心裡遊戲。
消費者只是自己騙自己,誤信有心人的言論嚇唬自己

其實現實條件並不利於上漲,但有些散戶就是被騙了,使得房價上漲,因為上漲,又再度使得第二層消費者以為漲價為真,再度進場,又使第三層消費者誤信漲價為真,造成螺旋狀上升,其實是台北人自己嚇自己。
君不見 桃園、新竹、苗栗、台中、彰化、雲林、嘉義......都漲不起來
不要無聊打嘴泡說特定地區台中七期有漲,那大多地方沒漲啊,竟然如此,有什麼好怕的。

講特例都沒有意義:
奢華豪宅一坪100萬,所以房價就該跟漲嗎?
那爛木屋一坪只要1萬,房價不就該下跌

講特例都沒有意義,爛木屋價格不需參考,豪宅價格又何需理會?
法拉利如何漲跌都與多數人的豐田轎車沒有關係。
三輪車如何漲跌也與多數人的豐田轎車沒有關係。

賣方都要哀求你買的,別怕囉。
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。