人氣社區

「勤美璞真」到頭來會不會是個笑話?
發表者:冷冷刀鋒  發表數:413 IP:61.229.48.* 2007-06-27 02:07:26

我對大安區頗熟
說實在∼大安森林公園周邊在傳統上根本從來不是好地段∼老舊公寓居多∼環境普普

真正的大安古典名宅主要分佈在仁愛路三四段/敦化南路/安和路/信義路四段/復興南路..等街廓

如果說是「帝寶」賣120萬/P我也就認了(近5800坪大基地+仁愛路三段門牌)雖然它的大環境不如信義計劃區
但至少塑造出單一建案的非凡氣勢和王者之風

「勤美璞真」基地不到1000坪∼能有什麼本事塑造它的不凡? 偏偏周遭環境又普普

如果大安森林公園的視野(大公園+一堆醜陋周邊建物)真那麼有價值

那是不是乾脆買高雄美術園區搭高鐵更有價值?

以相對房價而言∼超過100萬/P均價成交的「勤美璞真」到頭來會不會是個笑話?

回覆者:冷冷刀鋒 發表數:413 IP:61.229.55.* 2007-06-30 01:25:01
回覆 胖胖 於 :2007-06-29 22:59:14 的發言內容

這些有錢人是不會上網來討論的,他要是看到你的主題一定覺得你才是個笑話!想想和人家說我住「勤美璞真」那種尊榮感,不是你我這種勞動階級可以體會的啦!

哦∼是嗎? 你大概還搞不清楚我的意思∼∼ㄏㄏ∼∼
回覆者:冷冷刀鋒 發表數:413 IP:61.229.55.* 2007-06-30 01:24:49
回覆 胖胖 於 :2007-06-29 22:59:14 的發言內容

這些有錢人是不會上網來討論的,他要是看到你的主題一定覺得你才是個笑話!想想和人家說我住「勤美璞真」那種尊榮感,不是你我這種勞動階級可以體會的啦!

哦∼是嗎? 你大概還搞不清楚我的意思∼∼ㄏㄏ∼∼
回覆者:胖胖 發表數:7 IP:61.59.12.* 2007-06-29 22:59:14
這些有錢人是不會上網來討論的,他要是看到你的主題一定覺得你才是個笑話!想想和人家說我住「勤美璞真」那種尊榮感,不是你我這種勞動階級可以體會的啦!
回覆者:shiola 發表數:993 IP:220.133.18.* 2007-06-28 20:54:48
回覆 bunbun 於 :2007-06-27 17:29:08 的發言內容

一點都沒錯。宣傳時連提都沒提。
反倒奇怪就在同一排的「安峰」為何低調許多?

安峰旁邊的麗都酒店,雙人房價淡季時最便宜一天2600,打著2200,勤美附近的羅莎,2樓有網咖,可方便名人追星族進駐。
回覆者:mable 發表數:108 IP:220.139.78.* 2007-06-28 20:54:35
回覆 shiola 於 :2007-06-28 20:52:06 的發言內容

勤美的接待中心是拆了,另外,大安傑仕堡旁邊的違建也要開始拆了。

大安傑仕堡是不是不賣了?
回覆者:shiola 發表數:993 IP:220.133.18.* 2007-06-28 20:52:06
勤美的接待中心是拆了,另外,大安傑仕堡旁邊的違建也要開始拆了。
回覆者:mable 發表數:108 IP:220.139.78.* 2007-06-28 20:29:47
回覆 冷冷刀鋒 於 :2007-06-27 02:07:26 的發言內容

我對大安區頗熟
說實在∼大安森林公園周邊在傳統上根本從來不是好地段∼老舊公寓居多∼環境普普

真正的大安古典名宅主要分佈在仁愛路三四段/敦化南路/安和路/信義路四段/復興南路..等街廓

如果說是「帝寶」賣120萬/P我也就認了(近5800坪大基地+仁愛路三段門牌)雖然它的大環境不如信義計劃區
但至少塑造出單一建案的非凡氣勢和王者之風

「勤美璞真」基地不到1000坪∼能有什麼本事塑造它的不凡? 偏偏周遭環境又普普

如果大安森林公園的視野(大公園+一堆醜陋周邊建物)真那麼有價值

那是不是乾脆買高雄美術園區搭高鐵更有價值?

以相對房價而言∼超過100萬/P均價成交的「勤美璞真」到頭來會不會是個笑話?

搞不清楚它到底開始賣了沒?接待中心是蓋好了?還是拆了?
回覆者:JUDY 發表數:505 IP:210.65.82.* 2007-06-28 19:10:12
【楊茲珺╱台北報導】「勤美璞真」豪宅案位於大安森林公園第1排,在市中心享受絕無僅有的景觀,每坪單價創全國最高,耗費1億元打造的接待中心,雖然建築量體大,卻不高調華美,以黑白單純色系,烘托擁有萬坪綠意的豪宅價值。




內斂豐富
每坪開出130萬元,每戶要價上億元的「勤美璞真」,接待中心從外觀、格局配置及樣品屋內裝,不凸顯高昂身價,反而刻意內斂。
一手打造接待中心的名建築師李瑋珉,風格向來俐落簡朗,戲稱接待中心為「大道具」,他說:「這個案子是關於大安森林公園的,我們所做的一切,都是為了凸顯公園美景。」



大面窗攬進萬坪綠意
為了保護豪宅客最注重的隱私,「勤美璞真」不以金碧輝煌的門面正對世人,來客必須從巷子轉進停車場,再從後方階梯進入接待中心內。
這個分割為3個樓層的臨時建築體被柱體托高,與水池維持約2米的高度,從外窺看接待中心,彷彿是個凌空的玻璃盒子。緩步拾階而上之際,水面與柱子在眼前展開,再被逐漸壓縮,煞費苦心營造視野的開闔,其實是預埋伏筆。




墨鏡皮革突顯時尚味
進入大型玻璃盒內,僅有純粹的黑白2色,讓人忍不住頻頻把視線定在大面開窗外的萬坪綠意,爆發式的視覺驚喜,即是李瑋珉預期創造的效果。連接2樓的樓梯,寬闊而明亮,讓上樓參觀樣品屋成為極為期待的一件事。
2樓有2間樣品屋,178坪為設計名家關傳雍規劃,風格人文大器;108坪則仍由李瑋珉操刀,全屋家具品牌多為時尚簡約的Armani Casa,並以大量墨鏡、皮革材質,帶出都會新貴的奢華。
參觀完樣品屋,還有1道純白色系的樓梯,彷彿要登上天堂,引領來客登上樓高10多米的接待中心頂樓,虛擬未來從陽台俯瞰公園的感官喜悅。



原文參考:
http://house.1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=View_HouseContent&Article_ID=3464739&NewsDate=20070511&ArtCatID=876
回覆者:芝司樂 發表數:2380 IP:219.68.57.* 2007-06-28 14:20:30
安峰因為只有23戶
當時開價80萬情況下
很快就賣光了
回覆者:草莓加鮮奶油 發表數:758 IP:122.146.34.* 2007-06-28 13:23:43
回覆 Cyber 於 :2007-06-27 12:18:45 的發言內容

我覺得這個笑話應該是所謂的豪宅, 樓下是跟捷運共構的捷運出口!!! .......

這樣方便了媒體大哥大姐和狗仔隊, 搭捷運就可以來跟拍了. 哈
回覆者:好爸爸 發表數:590 IP:59.117.11.* 2007-06-27 23:43:48
回覆 冷冷刀鋒 於 :2007-06-27 02:07:26 的發言內容

我對大安區頗熟
說實在∼大安森林公園周邊在傳統上根本從來不是好地段∼老舊公寓居多∼環境普普

真正的大安古典名宅主要分佈在仁愛路三四段/敦化南路/安和路/信義路四段/復興南路..等街廓

如果說是「帝寶」賣120萬/P我也就認了(近5800坪大基地+仁愛路三段門牌)雖然它的大環境不如信義計劃區
但至少塑造出單一建案的非凡氣勢和王者之風

「勤美璞真」基地不到1000坪∼能有什麼本事塑造它的不凡? 偏偏周遭環境又普普

如果大安森林公園的視野(大公園+一堆醜陋周邊建物)真那麼有價值

那是不是乾脆買高雄美術園區搭高鐵更有價值?

以相對房價而言∼超過100萬/P均價成交的「勤美璞真」到頭來會不會是個笑話?

我沒去看過勤美璞真的基地
所以沒辦法做判斷
不過根據你的說法
真的是有點詭異

果然印證前陣子一本暢銷書書名所言:
『有錢人想的和你不一樣』
回覆者:好爸爸 發表數:590 IP:59.117.11.* 2007-06-27 23:36:02
回覆 Cyber 於 :2007-06-27 12:18:45 的發言內容

我覺得這個笑話應該是所謂的豪宅, 樓下是跟捷運共構的捷運出口!!! .......

多個笑話也好啊
上流社會常常辦party
見來見去都是那些熟面孔
不多點新笑話
聽久了也會膩
回覆者:shiola 發表數:993 IP:220.133.18.* 2007-06-27 22:36:56
回覆 bunbun 於 :2007-06-27 17:29:08 的發言內容

一點都沒錯。宣傳時連提都沒提。
反倒奇怪就在同一排的「安峰」為何低調許多?

安峰鋼架結構已經出來了,勤美才剛要拆裝潢而已,為了美化森林公園的鄰近住宅景觀,順便帶動豪宅氣勢,創造新的豪宅圈,上市櫃建商應該針對周邊建築物進行改建...(呵∼異想天開)
回覆者:bunbun 發表數:50 IP:140.112.154.* 2007-06-27 17:29:08
回覆 Cyber 於 :2007-06-27 12:18:45 的發言內容

我覺得這個笑話應該是所謂的豪宅, 樓下是跟捷運共構的捷運出口!!! .......

一點都沒錯。宣傳時連提都沒提。
反倒奇怪就在同一排的「安峰」為何低調許多?
回覆者:amy255176 發表數:500 IP:59.124.41.* 2007-06-27 12:30:14
回覆 冷冷刀鋒 於 :2007-06-27 10:31:11 的發言內容

雖然本人不是什麼有錢人
但也有機會看到上流社會圈子...
女人一樣愛聊八卦
男人一樣愛聊事業
差別只是他們口中冒出來的人物∼都是我們一般覺得很遙遠的名人

所以==>「勤美璞真」相對於其它豪宅所凸顯的價格不合理∼到頭來會不會是這些有錢人之間的笑話?

我是沒有機會混進什ㄇ上流社會.
就等你告訴我們答案囉! 謝謝!
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。