| 以為社子島不淹了 房價慘 中古屋1坪只要15萬元 |
| 發表者：Macho 發表數：1438 IP：203.70.127.* | 2007-06-10 22:04:46 |
|
以為社子島不淹了 房價慘 中古屋1坪只要15萬元 |
|
| 回覆者：好爸爸 發表數：590 IP：59.117.1.* | 2007-06-12 01:31:49 |
|
遷村(應該是遷"里") 對住了幾代的居民 情何以堪 更何況整個社子島 應該也住了幾千人 (我大學時曾經在裡面家教過) 遷村談何容易? 遷去哪裡?要補助多少? 除非是像台中南投幾個村莊 又是土石流又是地基流失 完全不能住 萬不得以才考慮遷村 我想社子應該還不到那個程度 況且政策有延續性 還是應以補救為優先 告訴別人: "你們應該遷村" 和別人指著你的鼻子說: "快快遷村吧" 感受應該大不相同 將心比心吧 
|
 |
| 回覆者：戒急用忍 發表數：678 IP：124.8.34.* | 2007-06-11 22:10:01 |
|
回覆 兔崽子 於 ：2007-06-11 19:54:08 的發言內容
最有錢最大戶的... 是建商ㄝ...歷史也告訴我們 那是不是該學會跟著建商作呢? 建商出貨.. 大家跟著出? |
 |
| 回覆者：戒急用忍 發表數：678 IP：124.8.34.* | 2007-06-11 22:03:10 |
|
回覆 siemenz 於 ：2007-06-11 14:57:49 的發言內容
戒大說的真是見血,下面附上一段我看過的文字,重點就在最後一句話...... 能說什麼呢??? 
|
|
| 回覆者：兔崽子 發表數：15 IP：203.70.75.* | 2007-06-11 19:54:08 |
|
歷史也告訴我們 法律＆政府是站在有錢人的那一方 千萬不要想擋有錢人的財路 要學會如何跟作有錢人 或者如何住在有錢人附近（如豪宅附近的老公寓） 不然，你很難翻身的 |
 |
| 回覆者：兔崽子 發表數：15 IP：203.70.75.* | 2007-06-11 19:53:20 |
|
歷史也告訴我們 法律＆政府是站在有錢人的那一方 千萬不要想擋有錢人的財路 要學會如何跟作有錢人 或者如何住在有錢人附近（如豪宅附近的老公寓） 不然，你很難翻身的 |
|
| 回覆者：siemenz 發表數：68 IP：220.135.223.* | 2007-06-11 14:57:49 |
|
回覆 戒急用忍 於 ：2007-06-11 14:24:23 的發言內容
戒大說的真是見血,下面附上一段我看過的文字,重點就在最後一句話...... 能說什麼呢???大家都認為政府怎樣做最好... 我們相信，必須慎重思考是否要放棄汽車，就沒有停車問題，也減少了公害；在這之前，我們要思考天母地區的大眾運輸系統，有必要重新規劃。許多居民都主張應該用20人座的小型公車，最好是瓦斯車、電動車，或是生質柴油，在天母形成一個交通網，每10分鐘就有一班，可以接駁到聯外的公車、捷運。因為像中山北路六、七段，與忠誠路主要幹道間的士東、德行等東西向道路巷弄狹窄，根本不適合大型公車對開，造成車禍、噪音、空氣品質問題嚴重，而且班次少，大家更不願意搭公車。 而這樣全面改善天母交通的方案，可能硬體成本不用3億，比蓋蘭雅公園地下停車場的工程還要少，而且不需要工程，就可讓居民有便利廉價的大眾運輸系統，也不用去搞「公車專用道」、「輕軌捷運」，勞民傷財。只可惜這些「不花錢的建設」，因為不花錢，沒有工程可包，就得不到政客的青睞。 |
|
| 回覆者：戒急用忍 發表數：678 IP：203.70.36.* | 2007-06-11 14:24:23 |
|
大家都認為政府怎樣做最好... 政府可不是笨蛋哪！ 錢發給小小老百姓去搬家 人帶著鈔票走了 選票走了 搞工程 鈔票入袋 選票入袋 歷史告述偶棉：請不要和政府對作 有沒有可能投資客們想逢低佈局呢？ 很難得看到房仲業者店長唱衰房市的… |
|
| 回覆者：菇菇寶貝 發表數：260 IP：218.167.11.* | 2007-06-11 14:16:26 |
|
花那些錢~不如遷村~有時候該是行水區~ 就是會淹水~ 你硬要弄~只是把錢丟到水裡~~ 社子 原本就地勢低~不淹水才有問題~ |
 |
| 回覆者：Cyber 發表數：386 IP：211.72.236.* | 2007-06-11 11:22:15 |
|
回覆 馬爹地 於 ：2007-06-11 09:19:34 的發言內容
我也認同, 把要投入的工程款拿來遷村是比較恰當的, 然後把原來行水區還給河川, 這才是長治久安之計!!! ........ 社子最好不要蓋輕軌.因為蓋了只是浪費納稅人的錢.一個地勢低漥需要靠檔水閘門保護的地區.政府還計畫要墊高地基4公尺.. 
|
 |
| 回覆者：無殼蝸牛 發表數：2994 IP：220.137.70.* | 2007-06-11 10:45:31 |
|
回覆 馬爹地 於 ：2007-06-11 09:19:34 的發言內容
說的真好呀...硬要在不適合居住的區域, 強加建設, 工程款肯定很高, 還不如移做搬遷補貼款, 不是更加合適, 就當鼓勵當地居民遷移...社子最好不要蓋輕軌.因為蓋了只是浪費納稅人的錢.一個地勢低漥需要靠檔水閘門保護的地區.政府還計畫要墊高地基4公尺.. 
|
 |
| 回覆者：馬爹地 發表數：337 IP：220.228.97.* | 2007-06-11 09:19:34 |
|
社子最好不要蓋輕軌.因為蓋了只是浪費納稅人的錢.一個地勢低漥需要靠檔水閘門保護的地區.政府還計畫要墊高地基4公尺.. 我的建議是遷村.把社子回歸綠地使用.尤其是20年後全球暖化導致的海平面上升.社子搞不好會一直泡在水裡! 就算是台北市的門牌又怎樣! 不適合人居住就是不適合! |
 |
| 回覆者：阿志 發表數：119 IP：59.115.232.* | 2007-06-11 00:35:10 |
|
中美橋社子島出口，是延平北路六段七段交接處，不過一橋之隔，兩個路段差很多，尤其往七段(社子島)裡面走房價越是慘跌 ---------------------------------------------- 要買這區房子大概只能考慮重陽橋附近的社子一代吧 不過抗跌性非常低就是了.......除非等社子輕軌.. |
|
| 回覆者：無殼蝸牛 發表數：2994 IP：220.137.70.* | 2007-06-10 22:35:50 |
|
"政府禁止房屋改建，很多30年以上的老房子無法整修，很多居民想搬遷，根本沒辦法賣到好價錢，明明都是在台北市行政區，居民覺得自己住在孤島，房市何時重見天日？" ㄟ..ㄟ...就擺明那裡不能住人, 早期沒規劃好, 事實已發生了, 怎還會有... "很多居民想搬遷，根本沒辦法賣到好價錢" 有此可知, 人心是自私的, 扣扣給我, 爛房子丟給你, 再淹水, 你家的事... 其實政府應該要禁止類似區域的房屋買賣才對...拿與天爭地的工程款, 補償這裡居民搬遷他地才對呀... |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |