| 誰有咡過兆雄建設? |
| 發表者：紅豆泥 發表數：3 IP：220.132.208.* | 2007-06-06 17:00:49 |
|
咡說兆雄建設是在地建商? |
|
| 回覆者：Teresa 發表數：3 IP：59.120.98.* | 2008-10-29 12:00:27 |
|
回覆 紅豆泥 於 ：2007-06-06 17:00:49 的發言內容
兆雄過去在木柵區頗有名聲, 據說施工品質甚佳, 作者本身誤信口碑購買其建案, 不但延後一年交屋不說(亦與契約約定期間晚了近半年), 交屋後對物件主無誠意賠償, 多次拖延, 每派代表與住戶協商後, 該代表隨即去職, 未履行與住戶溝通之承諾, 該建設公司高階主管未曾出面協商, 視住戶權益於無物咡說兆雄建設是在地建商? 本社區擬對其提告, 或許這為迫使其不得不出面協商之唯一及最後方法 若有消費者預備購買其建案, 建議要熟讀合約, 對於交屋期限嚴格計算及控管, 不要再與我們一樣落入不堪的處境 |
 |
| 回覆者：逃去住Villa 發表數：16 IP：203.69.162.* | 2007-06-28 19:48:45 |
|
剛才在一家房屋仲介網站看到兆璞之歌有一戶開價5500萬, 好高! 可是還沒蓋好的樣子, 可以買賣嗎? 
|
|
| 回覆者：sheng 發表數：2 IP：220.132.208.* | 2007-06-20 12:22:29 |
兆雄和遠雄不是一家的吧?
 |
 |
| 回覆者：AHong 發表數：1 IP：59.112.39.* | 2007-06-13 15:09:48 |
|
回覆 羅曼 於 ：2007-06-13 08:52:24 的發言內容
兆璞之歌跟天賞四沒有關係, 他是接在天賞五後的建案, 如果要說是天賞系列的話那就是天賞六吧,那是建設公司跟我說的, 我是住戶!是沒有天賞4這個名稱,只是說明建商以兆璞之歌作為系列作為第四個一系列建案之一 
|
 |
| 回覆者：羅曼 發表數：590 IP：203.145.192.* | 2007-06-13 10:55:03 |
|
回覆 Cyber 於 ：2007-06-13 10:08:10 的發言內容
我倒覺得生活機能是其次,那區塊是壞在木柵路兩旁老宅景觀雜亂這個區塊的罩門是生活機能, 學區, 交通 !!! 倒是Cyber大先前提到遠雄日光的規劃很爛,很想聽聽你的觀點 |
|
| 回覆者：Cyber 發表數：386 IP：211.72.236.* | 2007-06-13 10:08:10 |
|
回覆 羅曼 於 ：2007-06-13 08:52:24 的發言內容
這個區塊的罩門是生活機能, 學區, 交通 !!! 是沒有天賞4這個名稱,只是說明建商以兆璞之歌作為系列作為第四個一系列建案之一 不然以自住的角度而言是不錯的!!! ........
|
 |
| 回覆者：羅曼 發表數：590 IP：203.145.192.* | 2007-06-13 08:52:24 |
|
回覆 sheng 於 ：2007-06-12 15:11:30 的發言內容
是沒有天賞4這個名稱,只是說明建商以兆璞之歌作為系列作為第四個一系列建案之一兆璞之歌好像不是天賞4,聽說老板不要4----死 說到兆璞之歌,若完工後而興建質感也好,加上美麗再興,以及文山運動中心的完成,相信這區塊的質感會提升很多,尤其,國發院那塊土地,作為住宅更是上上之選,難怪元利建設會砸大錢 |
|
| 回覆者：芝司樂 發表數：2380 IP：220.132.58.* | 2007-06-12 22:42:13 |
|
回覆 sheng 於 ：2007-06-12 15:11:30 的發言內容
沒錯兆璞之歌好像不是天賞4,聽說老板不要4----死 兆璞之歌是璞園+兆雄合建案 當時靠著勤美璞真的加持 一口氣把開價拉高到36萬/p 至此 文山區的個案幾乎都要開到35萬/p以上 |
 |
| 回覆者：逃去住Villa 發表數：16 IP：203.69.162.* | 2007-06-12 17:29:40 |
兆璞之歌可以在璞園的網站看到介紹呢!很漂亮 
|
|
| 回覆者：逃去住Villa 發表數：16 IP：203.69.162.* | 2007-06-12 17:28:11 |
|
兆璞之歌可以在璞園的網站看到介紹呢!很漂亮
|
|
| 回覆者：sheng 發表數：2 IP：220.132.208.* | 2007-06-12 15:11:30 |
|
回覆 羅曼 於 ：2007-06-06 20:01:11 的發言內容
兆璞之歌好像不是天賞4,聽說老板不要4----死
兆雄在文山區很有口碑,天賞1,2,3是已完工建案,天賞4是兆璞之歌正在,天賞5快完工,據說會在保儀路推天賞6,天賞1在辛亥路興隆路口旁,天賞2,3,5則在木柵,它的房子蓋得很美也很實在,戶數也都不多 |
|
| 回覆者：草莓加鮮奶油 發表數：758 IP：211.78.131.* | 2007-06-08 13:26:11 |
|
回覆 羅曼 於 ：2007-06-08 11:57:56 的發言內容
是喔, 那個興隆路辛亥路口的加油站也是他們的, 旁邊就是他們家的透天厝, 剛好在天賞1的對面. 天賞1旁邊那小間的平房是祖厝, 所以才留著沒蓋房子. 天賞1去年底好像有在X慶房屋上賣一層, 兩戶打通,約110坪, 但是沒多久就不見了. 其他的應該是地主自住, 所以不太會轉手.
地多是他們家族的祖產?這我倒是沒聽說過,這家族的地還真多,兆雄的推案都是小而美,不太是那種販厝的風格,細部規劃和使用建材都滿有水準的,聽他們住戶說法,都很滿意居住品質,二手市場流通的也很少,問過仲介,天賞1行情,仲介也答不出,因為一直沒人賣 |
|
| 回覆者：chuchi 發表數：3 IP：202.165.142.* | 2007-06-08 13:23:00 |
|
請問你是如何知道他們沒偷工減料 ? 我買了此建商的房子但還沒住進去 ... 當初也是聽說建的實在 但實在不知道如何分辨"傳說" 的真假 會不會市以訛傳訛呢? 
|
 |
| 回覆者：羅曼 發表數：590 IP：203.145.192.* | 2007-06-08 11:57:56 |
|
回覆 草莓加鮮奶油 於 ：2007-06-08 11:01:31 的發言內容
地多是他們家族的祖產?這我倒是沒聽說過,這家族的地還真多,兆雄的推案都是小而美,不太是那種販厝的風格,細部規劃和使用建材都滿有水準的,聽他們住戶說法,都很滿意居住品質,二手市場流通的也很少,問過仲介,天賞1行情,仲介也答不出,因為一直沒人賣
外觀走日式禪風, 很端莊典雅的建築, 建材也都在水準之上...作工...這點我比較外行啦. |
|
| 回覆者：草莓加鮮奶油 發表數：758 IP：211.78.131.* | 2007-06-08 11:01:31 |
|
回覆 Cyber 於 ：2007-06-07 19:10:07 的發言內容
外觀走日式禪風, 很端莊典雅的建築, 建材也都在水準之上...作工...這點我比較外行啦.兆雄是木柵的當地不錯的建商, 他家蓋的房子算是有口碑的, 記得當初天賞2 在賣時, 老闆自己也下來接待客人!! 木柵大部分建地都是他們家族的祖產, 都還沒用到1/3哩. 所以殺雞取卵矇騙消費者的事他們沒必要做. 如果是不肖代銷業者所為破壞他們聲譽, 那我建議他們此後要小心挑選了. |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |