| 興富發建設 糾紛再起 |
| 發表者：rockbrust 發表數：98 IP：61.221.27.* | 2007-05-30 12:01:48 |
|
| 回覆者：rockbrust 發表數：98 IP：59.126.249.* | 2007-06-02 00:44:05 |
| http://efrance.no-ip.org/phpbb/viewtopic.php?p=7911&sid=272af75a1d8aefdea34bc7cbd73de005 | |
| 回覆者：rockbrust 發表數：98 IP：59.126.249.* | 2007-06-02 00:43:12 |
| http://efrance.no-ip.org/phpbb/viewtopic.php?p=7911&sid=272af75a1d8aefdea34bc7cbd73de005 | |
| 回覆者：rockbrust 發表數：98 IP：59.126.249.* | 2007-06-02 00:41:49 |
| http://home.url.com.tw/index.php?func=forumbody&f_no=120735&cat_en=realestate_middle | |
| 回覆者：悔悟 發表數：3004 IP：122.124.226.* | 2007-05-31 21:43:23 |
|
回覆 看空2008 於 ：2007-05-31 00:42:33 的發言內容
你公然誣滅我''侮辱我只會恐嚇人~~你犯了恐嚇罪~小心被告 嘿嘿 等律師函吧 |
 |
| 回覆者：悔悟 發表數：3004 IP：122.124.226.* | 2007-05-31 21:42:14 |
|
回覆 看空2008 於 ：2007-05-31 00:42:33 的發言內容
你恐嚇我嗎?只會恐嚇人~~你犯了恐嚇罪~小心被告 我是善意告訴他 你少挑撥離間啦 怎麼''買到你想買的房子嗎?? 到處恐嚇想買人家嚇出來的房子 不知你得逞沒? |
|
| 回覆者：MDA 發表數：274 IP：59.112.215.* | 2007-05-31 10:23:17 |
|
不過興富發目前在台中市連續兩個案子都出現糾紛， 而且都跟裝潢有關， 在中彰投版目前是唯二置頂的討論串： 一個是「市政交響曲�vhttp://home.url.com.tw/index.php?func=forumbody&f_no=120297&cat_en=realestate_middle， 另一個就是本案「上城�vhttp://home.url.com.tw/index.php?func=forumbody&f_no=120735&cat_en=realestate_middle。 偶爾一件算巧合或是倒楣， 但才三個月就兩件， 興富發恐怕要好好檢討一下他中部地區個案的內控及下面的包商了， 為了這種事情告購屋者誹謗， 會嚴重影響他在消費者心目中的評價， 恐怕會得不償失。 當然像新第建設及其旗下子公司一樣活得好好的， 就要看興富發自己判斷是不用在乎評價還是要亡羊補牢了！ |
 |
| 回覆者：MDA 發表數：274 IP：59.112.215.* | 2007-05-31 10:08:52 |
|
不要太設地自限， 會被告還被敗訴都是在意見用上一些情緒或貶損對方社會地位的情緒用語， 例如「坑人」、「黑心」、「賤商」、「爛貨」、「王八蛋」、「詐騙集團」之類的用語， 而且要看對方的身份及時代會有所差異， 像先前曾有罵人「你跟許純美」一樣， 結果遭檢察官起訴， 而同樣指摘一個大學法律系教授與一名拾荒老人「你這沒有法律常識的傢伙」， 也會有不一樣的結果， 因為法律系教授靠他的法律素養吃飯， 說他沒有法律常識就是在貶損他的社會人格價值， 而拾荒老人會有法律常識才奇怪， 說他不具法律常識根本不會對他造成其社會評價的損害。 如果用中性的用語如， 「就文章中所述，興富發建設有違約的情形，因為廣告依消費者保護法也算是契約的一部份」來表達意見， 他想告你也拿你沒皮條。 |
|
| 回覆者：看空2008 發表數：335 IP：61.224.49.* | 2007-05-31 00:42:33 |
|
回覆 悔悟 於 ：2007-05-30 12:07:39 的發言內容
只會恐嚇人~~你犯了恐嚇罪~小心被告你要小心點  
|
 |
| 回覆者：rockbrust 發表數：98 IP：61.221.27.* | 2007-05-30 15:45:40 |
|
i said nothing . just link what i read on internet |
|
| 回覆者：馬爹地 發表數：337 IP：220.228.97.* | 2007-05-30 13:25:19 |
|
用股票代號表示好了! 不然打錯別字也行.不然[全民大悶鍋]不就早就被告翻了... 有錯還不能講!真是悶啊! |
 |
| 回覆者：rockbrust 發表數：98 IP：61.221.27.* | 2007-05-30 12:13:35 |
|
蘋果日報報導 裝潢縮水 建商反咬住戶 一百五十人求償 竟被控誹謗 【黃任膺╱台中報導】上市公司興富發建設在台中市中港路推出「上城」建案，最近交屋後陸續有裝潢戶反映實際裝潢和廣告落差太大，並有一百五十名住戶連署要求建商統一賠償；興富發建設則指願補齊缺少的裝潢物品，並無廣告不實，反控告住戶誹謗。 消費糾紛 上城社區共四百三十七戶，其中兩百九十三戶為裝潢戶。住戶陳先生痛批：「我比單純購屋多付四十萬元，但事後發現建材、品質與建商承諾的差很多，我住四房應有的四十九項裝潢就少了八項，有兩間房間少嵌燈，我請人加裝，每間房還得自付兩萬八。」 建商推給承包商 不滿的住戶上月中集結求償，連署書指出「裝潢與廣告宣傳差距甚大，每戶要求統一求償，二房四萬，三房五萬，四房六萬。期限內未得合理回應時，欲採取布條抗議……」並要求興富發建設於五月十日前答覆，不料興富發於五月九日向刑事局偵六隊控告住戶代表陳楠霓和張玉華誹謗。 興富發建設業務經理黃錦賢說，裝潢與廣告有差異，主要是住戶變更設計，也可能承包裝潢廠商有疏失，「雖有九成五住戶都簽了裝潢驗收單，我們仍補齊少給的東西。」該公司執行長范華軍強調：「但我們無法接受住戶按戶發錢的要求。」陳楠霓說：「裝潢風格和廣告完全不像，根本無法改善。」 明細應載入契約 消基會中區分會義務律師李淑女說，廣告屬契約一部份，此案若涉及廣告不實，消費者有權要求業主改善到符合契約，若業主拒不處理，可向消保官、消基會投訴進行調解，其次是循法律途徑打民事訴訟要求損害賠償。她表示，業主應補齊承諾要給的物件，但裝潢風格在法律上難以鑑定，「消費者最好事前將裝潢需要，明確載入房屋買賣契約，愈具體愈能保障自身權益」。 |
|
| 回覆者：悔悟 發表數：3004 IP：125.225.111.* | 2007-05-30 12:07:39 |
|
回覆 rockbrust 於 ：2007-05-30 12:01:48 的發言內容
你要小心點因為之前有人在網上 批評某公司 竟被一狀告上法院 法院竟然判要賠償名譽損失 除非你有確據 |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |
1