| 環山路 遠雄上林苑 |
| 發表者：芝司樂 發表數：2380 IP：220.132.58.* | 2007-04-28 23:43:38 |
|
不知道有哪個有勇氣的人 |
|
| 回覆者：air 發表數：127 IP：59.115.133.* | 2008-07-29 23:04:07 |
|
上林苑開價創內湖高價,但於區域被替代性高,有待市場檢驗 有照片可參考 http://tw.myblog.yahoo.com/air-ts950468/ |
 |
| 回覆者：土地公 發表數：2 IP：61.216.95.* | 2007-06-11 01:32:23 |
| 有經過看了一下基地,真的是很大....而且還方方正正的,難怪遠雄敢開出高價,台北已經找不到這樣大的地了.... | |
| 回覆者：菇菇寶貝 發表數：260 IP：218.167.15.* | 2007-05-14 18:15:01 |
|
那裡停車位很缺~~我去拜訪過客戶~ 不好找車位~~ 所以有可能以後外租給廠商~ 附近有精英電腦 豐藝 都是電子公司 |
 |
| 回覆者：Super ASUS 發表數：40 IP：123.193.140.* | 2007-05-13 21:31:58 |
|
回覆 none 於 ：2007-05-01 00:19:15 的發言內容
遠雄向來是炒房價比蓋房子勵害  炒房價比蓋房子勵害說的真好  大家都以東帝士"陳由X" and 力霸"王又X"為指標... 玩出問題就到大陸/美國去 債留台灣 |
 |
| 回覆者：二郎神 發表數：318 IP：59.121.119.* | 2007-05-13 15:51:56 |
| 趙董瘋了!!??每坪開價70萬?? 內湖耶!誰會去買?如果這樣,那內湖站旁邊四十幾萬的案子就得趕快買了...不然就跟著漲價囉 |  |
| 回覆者：none 發表數：55 IP：61.224.37.* | 2007-05-01 00:19:15 |
|
回覆 小龍女 於 ：2007-04-30 10:51:41 的發言內容
遠雄向來是炒房價比蓋房子勵害內湖有6條土石流危險溪流，其中3條在環山路的無名溪溝〈環山路1段136巷台北花園新城左後側2條山溝及環山路2段50巷麗山新村左後側山溝〉，而台北花園新城附近，上次納莉颱風曾造成土石流重大傷害，另外內湖路1段91巷102-116號是內湖9大淹水區之一，也離上林苑基地不遠，若把西湖分成4塊：西湖學區､麗山學區､港墘路以東的碧湖區塊､江南街及文德路附近，上林苑是位於西湖學區，此區塊零散，不如麗山學區完整，也沒有碧湖區塊的湖光山色，生活機能也比江南街及文德路附近差，環境發展有限，而且社區也較為老舊，20年以上的中古公寓占了一半以上，唯一可勉強的訴求是靠近美麗華商圈及基地較大而已，我實在看不出這樣的環境有甚麼可蓋豪宅的條件。如果我有錢買得起這樣貴的豪宅又想享有美麗華商圈的便利，我就直接買大直就好了，幹嗎買上林苑？大直先天上的環境地質都比內湖好，又是豪宅聚落群，又不是頭殼壞掉跑去買上林苑！真正的豪宅是內在建物及外在周遭環境都要講究的，不是隨便只要有一大塊地，在上面用盡各種豪奢建材及裝潢蓋的像皇宮一般的大樓就可稱為豪宅，尤其上林苑的停車位還多到超過700個，豪宅最基本的講究是私密性，700多個停車位完全破壞私密性，我覺得遠雄不是蓋豪宅的料，不僅選地點的眼光差，連這最基本的私密性要求都不及格，只想炒高房價大賺一番，我看遠雄還是本分點回歸蓋一般人住的房子吧，就像它在林口及三峽造鎮一樣，不要在那裡東施效鼻〈忘了成語是不是這樣寫？若寫錯，請更正〉只想蓋豪宅，丟人現眼了。 這幾年拼命貸款蓋房子炒房價 林口樹林三峽還一堆房子沒賣完 遲早會玩出問題的 |
 |
| 回覆者：法拍屋答人 發表數：1504 IP：59.105.6.* | 2007-04-30 21:39:51 |
|
回覆 小龍女 於 ：2007-04-30 10:51:41 的發言內容
東施效鼻內湖有6條土石流危險溪流，其中3條在環山路的無名溪溝〈環山路1段136巷台北花園新城左後側2條山溝及環山路2段50巷麗山新村左後側山溝〉，而台北花園新城附近，上次納莉颱風曾造成土石流重大傷害，另外內湖路1段91巷102-116號是內湖9大淹水區之一，也離上林苑基地不遠，若把西湖分成4塊：西湖學區､麗山學區､港墘路以東的碧湖區塊､江南街及文德路附近，上林苑是位於西湖學區，此區塊零散，不如麗山學區完整，也沒有碧湖區塊的湖光山色，生活機能也比江南街及文德路附近差，環境發展有限，而且社區也較為老舊，20年以上的中古公寓占了一半以上，唯一可勉強的訴求是靠近美麗華商圈及基地較大而已，我實在看不出這樣的環境有甚麼可蓋豪宅的條件。如果我有錢買得起這樣貴的豪宅又想享有美麗華商圈的便利，我就直接買大直就好了，幹嗎買上林苑？大直先天上的環境地質都比內湖好，又是豪宅聚落群，又不是頭殼壞掉跑去買上林苑！真正的豪宅是內在建物及外在周遭環境都要講究的，不是隨便只要有一大塊地，在上面用盡各種豪奢建材及裝潢蓋的像皇宮一般的大樓就可稱為豪宅，尤其上林苑的停車位還多到超過700個，豪宅最基本的講究是私密性，700多個停車位完全破壞私密性，我覺得遠雄不是蓋豪宅的料，不僅選地點的眼光差，連這最基本的私密性要求都不及格，只想炒高房價大賺一番，我看遠雄還是本分點回歸蓋一般人住的房子吧，就像它在林口及三峽造鎮一樣，不要在那裡東施效鼻〈忘了成語是不是這樣寫？若寫錯，請更正〉只想蓋豪宅，丟人現眼了。 東施效顰---------- 每日一句~~~~~~~~ 寫的很好~~ 給妳鼓鼓掌~~~~~ |
 |
| 回覆者：kp 發表數：9 IP：59.121.111.* | 2007-04-30 21:04:35 |
|
回覆 小龍女 於 ：2007-04-30 10:51:41 的發言內容
好像說的蠻有道理的
內湖有6條土石流危險溪流，其中3條在環山路的無名溪溝〈環山路1段136巷台北花園新城左後側2條山溝及環山路2段50巷麗山新村左後側山溝〉，而台北花園新城附近，上次納莉颱風曾造成土石流重大傷害，另外內湖路1段91巷102-116號是內湖9大淹水區之一，也離上林苑基地不遠，若把西湖分成4塊：西湖學區､麗山學區､港墘路以東的碧湖區塊､江南街及文德路附近，上林苑是位於西湖學區，此區塊零散，不如麗山學區完整，也沒有碧湖區塊的湖光山色，生活機能也比江南街及文德路附近差，環境發展有限，而且社區也較為老舊，20年以上的中古公寓占了一半以上，唯一可勉強的訴求是靠近美麗華商圈及基地較大而已，我實在看不出這樣的環境有甚麼可蓋豪宅的條件。如果我有錢買得起這樣貴的豪宅又想享有美麗華商圈的便利，我就直接買大直就好了，幹嗎買上林苑？大直先天上的環境地質都比內湖好，又是豪宅聚落群，又不是頭殼壞掉跑去買上林苑！真正的豪宅是內在建物及外在周遭環境都要講究的，不是隨便只要有一大塊地，在上面用盡各種豪奢建材及裝潢蓋的像皇宮一般的大樓就可稱為豪宅，尤其上林苑的停車位還多到超過700個，豪宅最基本的講究是私密性，700多個停車位完全破壞私密性，我覺得遠雄不是蓋豪宅的料，不僅選地點的眼光差，連這最基本的私密性要求都不及格，只想炒高房價大賺一番，我看遠雄還是本分點回歸蓋一般人住的房子吧，就像它在林口及三峽造鎮一樣，不要在那裡東施效鼻〈忘了成語是不是這樣寫？若寫錯，請更正〉只想蓋豪宅，丟人現眼了。 |
 |
| 回覆者：小龍女 發表數：38 IP：218.167.200.* | 2007-04-30 10:51:41 |
|
回覆 芝司樂 於 ：2007-04-28 23:43:38 的發言內容
內湖有6條土石流危險溪流，其中3條在環山路的無名溪溝〈環山路1段136巷台北花園新城左後側2條山溝及環山路2段50巷麗山新村左後側山溝〉，而台北花園新城附近，上次納莉颱風曾造成土石流重大傷害，另外內湖路1段91巷102-116號是內湖9大淹水區之一，也離上林苑基地不遠，若把西湖分成4塊：西湖學區､麗山學區､港墘路以東的碧湖區塊､江南街及文德路附近，上林苑是位於西湖學區，此區塊零散，不如麗山學區完整，也沒有碧湖區塊的湖光山色，生活機能也比江南街及文德路附近差，環境發展有限，而且社區也較為老舊，20年以上的中古公寓占了一半以上，唯一可勉強的訴求是靠近美麗華商圈及基地較大而已，我實在看不出這樣的環境有甚麼可蓋豪宅的條件。如果我有錢買得起這樣貴的豪宅又想享有美麗華商圈的便利，我就直接買大直就好了，幹嗎買上林苑？大直先天上的環境地質都比內湖好，又是豪宅聚落群，又不是頭殼壞掉跑去買上林苑！真正的豪宅是內在建物及外在周遭環境都要講究的，不是隨便只要有一大塊地，在上面用盡各種豪奢建材及裝潢蓋的像皇宮一般的大樓就可稱為豪宅，尤其上林苑的停車位還多到超過700個，豪宅最基本的講究是私密性，700多個停車位完全破壞私密性，我覺得遠雄不是蓋豪宅的料，不僅選地點的眼光差，連這最基本的私密性要求都不及格，只想炒高房價大賺一番，我看遠雄還是本分點回歸蓋一般人住的房子吧，就像它在林口及三峽造鎮一樣，不要在那裡東施效鼻〈忘了成語是不是這樣寫？若寫錯，請更正〉只想蓋豪宅，丟人現眼了。
不知道有哪個有勇氣的人 |
 |
| 回覆者：lovely-gir 發表數：1520 IP：61.217.33.* | 2007-04-29 22:32:31 |
|
回覆 芝司樂 於 ：2007-04-29 22:22:38 的發言內容
對呀！林口好像到第五期了.....倒不如說因為林口和三峽一次釋出個案超量 不知我印像有無錯？...  ....上次本來想去拿"未來小子"電影票兩張的...  .....內湖"上林苑"大概不會有贈品了..... 
|
|
| 回覆者：芝司樂 發表數：2380 IP：220.134.30.* | 2007-04-29 22:22:38 |
|
回覆 lovely-gir 於 ：2007-04-29 22:08:25 的發言內容
倒不如說因為林口和三峽一次釋出個案超量那是因為他林口和三峽的地太多了..... 所以...供過於求 |
|
| 回覆者：lovely-gir 發表數：1520 IP：61.217.33.* | 2007-04-29 22:08:25 |
|
回覆 窗外有藍天 於 ：2007-04-29 21:19:28 的發言內容
那是因為他林口和三峽的地太多了.....遠雄出手 ....
|
|
| 回覆者：窗外有藍天 發表數：349 IP：218.166.146.* | 2007-04-29 21:19:28 |
|
遠雄出手 大概是當地漲勢的盡頭 |
 |
| 回覆者：芝司樂 發表數：2380 IP：220.132.58.* | 2007-04-29 19:09:50 |
|
遠雄真笨 根本就不知道這麼多車位 進出人素質勢必會有影響 遠雄以為自己在開停車塔喔!? 750個位置 扣掉該社區都是富豪4車位*約100多戶 還有200多車位 太浪費了吧 |
|
| 回覆者：lovely-gir 發表數：1520 IP：61.217.33.* | 2007-04-29 19:00:57 |
我還遇到"**經理"級的開7字頭....說可以"預購"... ....並且說"老闆"希望他們賣"75"....  ...這是擺明要跟文心"拼"嗎?... ...遠雄基地附近都沒"豪宅",無法形成豪宅群,以後價格要穩住可能不容易吧!....  不過基地如此大,真是難得一見,且公設完全,你想得到的大概都有,和"榮耀世紀"有得拼!
|
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |