| 大家如何看<機場捷運雙子星>? |
| 發表者：建築師考生 發表數：197 IP：61.62.200.* | 2007-04-28 18:54:48 |
|
萬萬沒想到,台北市第一個超高樓群竟然不是信義計畫區,而是已經悶了十多年的西區台北車站 |
|
| 回覆者：imag1 發表數：1145 IP：61.228.113.* | 2007-04-29 22:47:37 |
|
回覆 bacon 於 ：2007-04-28 20:58:30 的發言內容
建成圓環有什麼缺失呢？現在就談建築設計? 我覺得還不錯啊，至少比舊圓環好多了啊.... 還是說要怪罪於該地本來就該落寞了呢？ |
 |
| 回覆者：芝司樂 發表數：2380 IP：220.132.58.* | 2007-04-29 22:39:33 |
|
回覆 bacon 於 ：2007-04-28 20:58:30 的發言內容
應該說現在就談建築設計? 101會被罵 是因為附近高樓太少 等著看 如果信義計畫區多一點高樓 甚至於幾乎都是高樓 這樣子才能適度襯托和修飾101的高 不然大家不是都在批評台北的建築矮又難看嗎? 至少先放寬容積率 讓台北建築先變高 在變美 不是很壯觀嗎 既然知道美不容易做到 那就先從建築變高開始 不知道台北市幹麼先實施這種噁心的容積率 而且台北棋盤式街道最適合蓋摩天高樓 真是可惜 那些十幾層的矮樓浪費了台北的土地 勤美璞真原本可以蓋三十多層的硬是被修成29層 看看台中七期的樓房 剛好集中在三種 一種是25~30層的豪宅大廈 一種是3~5層的別墅 像這樣的差別才能同時滿足高密度和低密度兩邊的口味 台北市政府 建築師們 學學台中七期吧 放寬容積率吧 |
 |
| 回覆者：悔悟 發表數：3004 IP：125.225.127.* | 2007-04-28 21:41:20 |
|
回覆 建築師考生 於 ：2007-04-28 21:33:01 的發言內容
這兒以後是熱鬧非凡其實我真的想聊的是,這案子對西區發展及地產的影響,最近最熱的新聞之一是皇翔以超高價標下台汽那塊,那塊對面的商務飯店也如火如荼在蓋了.... 題材多多 房價節節高 |
 |
| 回覆者：建築師考生 發表數：197 IP：61.62.203.* | 2007-04-28 21:33:01 |
|
回覆 bacon 於 ：2007-04-28 20:58:30 的發言內容
其實我真的想聊的是,這案子對西區發展及地產的影響,最近最熱的新聞之一是皇翔以超高價標下台汽那塊,那塊對面的商務飯店也如火如荼在蓋了....現在就談建築設計? PS.至於美學算不算建築師的原罪,就看是持什麼理論跟觀點來看"建築師"這件事了 |
|
| 回覆者：bacon 發表數：1112 IP：122.99.61.* | 2007-04-28 20:58:30 |
|
現在就談建築設計? 太早了 就在下公共工程的經驗 先看到底蓋不蓋的起來 再看業主(政府)有沒有大頭症,改不改設計 改設計算好...還有改program的豬頭事哩 這個案子目前大家看到的圖根本都是競圖時的舊圖 平面都是單線圖 國外的建築師真的是只在做Concept Design啦 哪像我們本土: 一個競圖案比完,系統都可以確定 使用單位確定空間內容後馬上就可以發展成施工圖 何況槇文彥後來也改了不少 local我沒記錯應該是潘冀 圖到他們那裡,一加工,案子應該又要改頭換面... 101我是覺得李祖原很有勇氣 至少101在國際上的能見度是因為它造型非主流且另類 李祖原要受批評的是建成圓環這個案子 因為美學上的爭議不是建築師的原罪,但是機能或系統上出問題,建築師就該死了! |
 |
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |