| 原來顏總 偷偷.... |
| 發表者：Aaron 發表數：253 IP：61.70.169.* | 2007-04-23 09:15:39 |
|
三年前就偷偷下手了.... |
|
| 回覆者：悔悟 發表數：3004 IP：125.225.106.* | 2007-04-26 08:19:43 |
|
回覆 imag1 於 ：2007-04-25 22:09:31 的發言內容
似乎該由本人解釋吧他是買南部的房子， 別人無須為他強解 
|
 |
| 回覆者：imag1 發表數：1145 IP：61.228.115.* | 2007-04-25 22:09:31 |
|
回覆 馬克杯 於 ：2007-04-25 20:42:17 的發言內容
他是買南部的房子，這....言行不一不太好吧! 價格應該沒像北市起伏這麼大， 就算看空，未來房價也跌不到哪裡去吧.... |
 |
| 回覆者：無殼蝸牛 發表數：1825 IP：220.137.66.* | 2007-04-25 21:15:19 |
|
回覆 馬克杯 於 ：2007-04-25 20:42:17 的發言內容
不太需要執著多與空啦..這....言行不一不太好吧! 如果你可以買到一坪30初頭萬的小豪宅, 在信義計劃區一帶, 買不買呢? 以現在市場氣氛來看, 相信很多人都會去買吧...但在當時空頭環境, 大家還是嫌貴呀.... 現在75萬...那就有點扯囉...不過話說回來, 台北市房價漲幅好像不只近4成囉...一倍多了耶..那裡是溫溫的漲, 比起海外其他區域可不太遜色, 更何況台北市一堆公設比, 海外都市有部份是以實坪來算, 說不定台北市還貴了點耶... 有些人3,4年前拼命喊空, 空到都快哭了... 現在一堆人拼命喊多, 可別最後哭都哭不出來...哈哈.. 
|
 |
| 回覆者：馬克杯 發表數：7 IP：61.216.80.* | 2007-04-25 20:42:17 |
|
這....言行不一不太好吧! 讓人覺得花那麼多時間在版上喊空是不是有個人目的~~ 所以這版上有真多頭,真空頭,假空頭,假多頭? 看起來挺複雜的~ |
 |
| 回覆者：無殼蝸牛 發表數：1825 IP：220.137.66.* | 2007-04-25 20:26:41 |
|
回覆 北屯區 於 ：2007-04-25 04:53:08 的發言內容
開始冷潮熱諷個人收入了呀...哈哈..真是愚蠢得可愛 好啦..沒錢的通通洗出台灣囉...留給你們囉... 不過有些人套了不少, 被銀行找人來追殺, 那些人可真有錢呀, 最後可別想不開, 可別.."傷心太平洋"..哈哈..
|
|
| 回覆者：華麗一族 發表數：253 IP：61.70.169.* | 2007-04-25 10:42:51 |
|
回覆 悔悟 於 ：2007-04-25 10:01:11 的發言內容
難道 喊空可以趁大家驚慌出貨時天阿 用力買下去嗎?  看看 皇翔的股價又快攻80了 養地千日 用在一時 |
|
| 回覆者：悔悟 發表數：3004 IP：125.225.109.* | 2007-04-25 10:01:11 |
|
回覆 littleboy 於 ：2007-04-25 09:00:04 的發言內容
天阿他的所得在這裏.. 早餐快吐出來了 不是因為醉了  是因為一個口口聲聲說要崩盤的大空頭 竟然同時在為女兒買房子 唉  言空頭總司令如此 豬頭2008如此 最大霞如此 要如何叫房價下跌阿
|
|
| 回覆者：littleboy 發表數：101 IP：192.193.164.* | 2007-04-25 09:00:04 |
|
回覆 北屯區 於 ：2007-04-25 04:53:08 的發言內容
他的所得在這裏..真是愚蠢得可愛 http://home.url.com.tw/index.php?func=forumbody&f_no=119673&cat_en=realestate_south "一千多萬，我的薪水(扣掉所得健保)要不吃不喝走路上班，九年才有..... " |
 |
| 回覆者：北屯區 發表數：1288 IP：121.254.100.* | 2007-04-25 04:53:08 |
|
回覆 醉 於 ：2007-04-24 03:52:19 的發言內容
真是愚蠢得可愛 租金多少??取決於平均每戶每年可支金額的多寡… 租金多少，決定於每戶可支領金額多寡 ? ，乾脆不說.... LV包包賣多少錢，還得先問你醉閣下大大的收入好了
|
|
| 回覆者：無殼蝸牛 發表數：1825 IP：220.137.73.* | 2007-04-25 00:26:53 |
|
回覆 imag1 於 ：2007-04-24 23:08:36 的發言內容
不是不回修, 是時候未到, 起碼也要1年半載, 急甚呢? 哈哈..可是想想看如果沒什麼人需要，那麼房東就會為了租出去而削價競爭，也就不會出現像V1這樣的行情了啊...
|
|
| 回覆者：悔悟 發表數：3004 IP：125.225.108.* | 2007-04-24 23:20:02 |
|
回覆 無殼蝸牛 於 ：2007-04-24 16:18:47 的發言內容
錯:新資料人口已經是正成長人口越來越少也是趨勢哦...單身或單親不少..是主流嗎? 建一堆非主流需要的物件, 要租誰呀, 要賣誰呀..很多嗎? 因為阿 外籍新娘
|
|
| 回覆者：imag1 發表數：1145 IP：61.228.112.* | 2007-04-24 23:08:36 |
|
回覆 無殼蝸牛 於 ：2007-04-24 16:18:47 的發言內容
可是想想看如果沒什麼人需要，那麼房東就會為了租出去而削價競爭，也就不會出現像V1這樣的行情了啊...人口越來越少也是趨勢哦...單身或單親不少..是主流嗎? 建一堆非主流需要的物件, 要租誰呀, 要賣誰呀..很多嗎? 也因為能租到好價錢，難怪房價飆升到6、70萬/p仍然有人要買... |
|
| 回覆者：無殼蝸牛 發表數：1825 IP：220.137.73.* | 2007-04-24 16:18:47 |
|
回覆 imag1 於 ：2007-04-24 16:00:15 的發言內容
人口越來越少也是趨勢哦...單身或單親不少..是主流嗎? 建一堆非主流需要的物件, 要租誰呀, 要賣誰呀..很多嗎?
『重點是...很多人會去租嗎? 誰租? ...』 |
|
| 回覆者：imag1 發表數：1145 IP：61.228.96.* | 2007-04-24 16:00:15 |
|
回覆 無殼蝸牛 於 ：2007-04-24 15:31:04 的發言內容
『重點是...很多人會去租嗎? 誰租? ...』自住?? 你是年輕人吧...等你小朋友都上國高中, 一男一女, 你小朋友會跟爸媽, 睡同一張床呀...一家4口擠在10坪不到空間...還花1000萬, 有自虐狂耶.. →對啊~我也很好奇一些小豪宅到底好不好租？不知版上哪位可提供一下經驗？ 『不婚單身或單親, 畢竟不是多數...』 →不過這樣的人在台北好像還不少喔，而且有越來越多的趨勢.... |
|
| 回覆者：無殼蝸牛 發表數：1825 IP：220.137.73.* | 2007-04-24 15:31:04 |
|
回覆 imag1 於 ：2007-04-24 15:05:35 的發言內容
自住?? 你是年輕人吧...等你小朋友都上國高中, 一男一女, 你小朋友會跟爸媽, 睡同一張床呀...一家4口擠在10坪不到空間...還花1000萬, 有自虐狂耶..買來自住啊~(當然囉，前提是覺得自己適合住在這樣的產品) 重點是...很多人會去租嗎? 誰租? 有能力租的, 應該都有家庭了, 剛出社會的年輕單身者, 有可能每約租2.5萬嗎? 不婚單身或單親, 畢竟不是多數, 以少數來詮釋大多數人的需求, 這不是以偏蓋全, 有是甚呢? 前幾年, 小豪宅熱銷時, 甚理由都嘛可以扭曲成利多, 當時說的人, 現在又都反口, 又都不看好...連建商都不太推小豪宅..為何? 銀行太小坪數不給貸, 建商也知道, 沒有銀行資金來源, 買氣就撐不住, 就改成銀行比較會承作的2,3房格局...但問題來了, 前幾年賣不好的2,3房格局物件, 就是因為總價尷尬, 現在推出, 更貴了, 動不動就是2500萬起跳, 大一點的 4000萬 ....誰買呀...就算銀行給貸, 還得起的人有多少呀...前幾年賣不好, 今年以後就會好? 陸資? 台商? 奇怪了..前幾年就有台商了, 又不是今年才有, 前幾年2,3房格局物件不買, 等漲多了, 再來買? 這是甚邏輯呀...那不是說..台商,陸資都是笨蛋囉...哈哈..
|
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |