民意調查:覺得內湖成功路不好走的請進來 |
發表者:IUU 發表數:18 IP:61.64.221.* | 2007-04-12 17:42:41 |
//版主內容 ?>
小弟住在內湖德安百貨附近已十幾年,除了見證內湖的發展外,也見到了內湖主要道路成功路變得愈形難走,幾次向市府反應問題之徵結,但都得到不了了之的回覆,故想集眾人之力量,彙集民意後向議員反應,以解決此一容易卻又難以解決的交通瓶頸問題。 |
回覆者:IUU 發表數:18 IP:61.64.221.* | 2007-04-27 19:48:41 |
今又收到陳義洲議員轉來的台北市政府回函,看完之後有二個感想:一、看到問題,還是要反應,只要有反應就有機會改善。二、這個議員至少在選民服務上,真是做的不錯,所以選對議員是重要的事。 原文如下: 義洲議員吾兄勛鑒: 您於96年4月13日義字第9604052號便箋致 市長室之建議事項,市長非常重視,特別要求本處向您說明處理情形。 有關您轉市民x先生建議調整本市內湖區成功路三段426巷(內湖三軍總醫院前)路口號誌增加成功路方向秒數乙節,經查該路口位於三軍總醫院前,路幅略寬且路型特殊,為一不對稱交岔路口 ,車流動線較為複雜,故號誌採北往南遲閉暨東西向輪放四時相方式運作,本處業於4月19日酌予調整延長成功路南北向通行秒數。 另建議取消本市內湖區成功路三段與星雲街(陽光街)時段性行人專用時相部分,查該路口緊鄰方濟中學、文德女中、內湖國中等三所學校出入口處,上下學時段學生及民眾穿越量甚大,且星雲街、陽光街車流多屬轉向車流,為有效降低人車交織,故於上下學時段(0700~0750及1650~1800)設有行人專用時相;雖路口南側50公尺處設有跨越成功路之人行陸橋,惟多數民眾仍於路口穿越而產生嚴重交織情形,經檢討仍以維持該行人專用時相為宜。惟為降低對車流干擾,本處業配合相關單位檢討,自4月20日起縮短上午尖峰行人專用時相時間為0720~0740,並酌增成功路南北向通行秒數,後續將持續觀察該路口車流狀況,適時調整各方向秒數,以兼顧行人安全及行車順暢。 |
|
回覆者:IUU 發表數:18 IP:61.64.221.* | 2007-04-17 21:48:33 |
今天收到陳義洲市議員的回函,原來他已將我反應的問題轉呈市府處理了,在此要收回先前的質疑,原來他不是敷衍我而是真有在處理,不管最後結果如何,我要公開給他肯定一下。 | |
回覆者:taiwan 發表數:29 IP:218.211.13.* | 2007-04-16 23:44:57 |
方濟中學、內湖國中段擁塞的另一個原因是公車站距離星雲街路口太近,導致要右轉的車流在不願意等待的情況下,與中線車搶道。 三總路口我是用另一個角度看:因為成功路的綠燈秒數不夠,停等在三總前的成功路車潮擋住救護車,經常導致傷患無法及時送入三總。 |
|
回覆者:taiwan 發表數:29 IP:218.211.13.* | 2007-04-16 23:43:51 |
方濟中學、內湖國中段擁塞的另一個原因是公車站距離星雲街路口太近,導致要右轉的車流在不願意等待的情況下,與中線車搶道。 三總路口我是用另一個角度看:因為成功路的綠燈秒數不夠,停等在三總前的成功路車潮擋住救護車,經常導致傷患無法及時送入三總。 |
|
回覆者:IUU 發表數:18 IP:61.64.221.* | 2007-04-15 21:48:37 |
快沈下去,自己來給它推一推,希望各位大大幫幫忙。 | |
回覆者:littleboy 發表數:101 IP:192.193.164.* | 2007-04-13 13:06:33 |
還有民權隧道口 民權東路六段248巷口的紅綠燈 |
|
回覆者:奇 發表數:3540 IP:59.115.148.* | 2007-04-13 04:35:55 |
向台北市交通局反應一下三總的秒差問題應該比較實在,只是要求他們改一下離峰秒數應該是可以,學校這種可能就比較難了,不過應該也可要求看時段啟動行人時相號誌 | |
回覆者:IUU 發表數:18 IP:61.64.221.* | 2007-04-13 00:48:16 |
回覆 好爸爸 於 :2007-04-13 00:18:00 的發言內容
因車多而塞車,那只好認了;可是明明不是車多,而只是豬頭的號誌或其它因素所致,那實在令人氣結。我插個題外話 所以除了小弟所列舉出上項二段不該是瓶頸卻成瓶頸之路段外,各位大大如果也有其它路段類似上項情況,不妨也一併提出,反正只要連署的人夠多,到時小弟我就拿此版討論文章列印給議員,請其代為處理。再強調一次:人多好辦事。 |
|
回覆者:好爸爸 發表數:590 IP:59.117.16.* | 2007-04-13 00:24:27 |
回覆 lovely-gir 於 :2007-04-12 22:47:50 的發言內容
唉那換黃珊珊好了.......她這麼高票不是沒原因的....... 總算政治人物 還有幾個是可取的 這一兩年下來 對政治人物幾乎要全死心了 快要不看新聞 哈哈 發點牢騷 |
|
回覆者:好爸爸 發表數:590 IP:59.117.16.* | 2007-04-13 00:18:00 |
我插個題外話 我是在住在南港 要去中和上班 每天開車都是要從南京東路六段 上麥帥二橋接市民大道 常常在離舊宗路附近閘道 前500-600公尺就開始塞車 上麥帥二橋接市民大道又邀塞一次 尤其前陣子下雨天 常常50分鐘的車程 這一小段路 就要塞個20分鐘 看起來內湖會塞車的地方 好像還滿多的 內湖每年都有新的人口遷入 交通問題應該會越來越嚴重 真的要好好想想辦法 IUU大大 我支持你一票 |
|
回覆者:lovely-gir 發表數:1520 IP:61.217.33.* | 2007-04-12 22:59:33 |
回覆 IUU 於 :2007-04-12 22:50:26 的發言內容
也可先找里長連署,再拜託里長找里民共襄盛舉.........再不然,週末去大湖公園"擺桌子",..人多.....也比較會有人"簽名"!可以試試,但所謂人多好辦事,如果能帶著一串網友的心聲,看在選票的份上,要成功的機會也會大些。 .....辛苦了......這年頭像你這樣熱心的人不多見了.......... |
|
回覆者:IUU 發表數:18 IP:61.64.221.* | 2007-04-12 22:50:26 |
可以試試,但所謂人多好辦事,如果能帶著一串網友的心聲,看在選票的份上,要成功的機會也會大些。 | |
回覆者:lovely-gir 發表數:1520 IP:61.217.33.* | 2007-04-12 22:47:51 |
那換黃珊珊好了.......她這麼高票不是沒原因的....... | |
回覆者:lovely-gir 發表數:1520 IP:61.217.33.* | 2007-04-12 22:47:50 |
那換黃珊珊好了.......她這麼高票不是沒原因的....... | |
回覆者:IUU 發表數:18 IP:61.64.221.* | 2007-04-12 22:38:37 |
回覆 lovely-gir 於 :2007-04-12 22:23:48 的發言內容
我找陳義洲,助理接的電話,聽起來有些官式回應
黃珊珊一向很熱心.....你有沒有找過她?....... |
|
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。 |