| 卡債+景氣差 健身房營運不善 傳唐雅君找葉國一度難關 |
| 發表者：Macho 發表數：1438 IP：61.228.193.* | 2007-04-06 04:31:21 |
|
卡債+景氣差 健身房營運不善 傳唐雅君找葉國一度難關 |
|
| 回覆者：ken 發表數：392 IP：218.167.172.* | 2007-04-08 11:53:29 |
|
回覆 醉 於 ：2007-04-08 00:03:47 的發言內容
不歡迎來我們南部破壞純樸的善良風氣....何必號稱?? 我們南部人簡約踏實，知足惜福.....(之前回文) 哈哈哈!真是自打嘴巴呀! 
|
 |
| 回覆者：lovely-gir 發表數：1520 IP：61.217.33.* | 2007-04-08 11:20:10 |
|
回覆 無殼蝸牛 於 ：2007-04-08 01:47:27 的發言內容
我有假寬恕你嗎？你這又給我扣帽子了, 我這是看人回應, 這是針對某人, 以眼還眼, 可不是你說的...因為A, 就對B  你沒有亂罵我後，我就沒有再複製貼上還你啦？！  而且，你有諮詢，我也是就所知回答幫你啊！  有嘲笑你嗎？.....你不喜歡的.."買不起就閉嘴".."洗出台北市".."比你有錢人一堆"..等等冷嘲熱諷式的對待....沒有一句是我說的啊？...冤有頭，債有主，看是誰說的，你去找那個人發洩啊！幹麻把帳隨便算在別人頭上？... ...＂小東東＂說錯話就是說錯話，我不是投資客就不是投資客，已經表白了，還說別人＂羞於承認＂！... ......這是什麼世界？！男人就可以大聲嗎？！ 而你一直幫他說話，是非對錯的觀念還有嗎？... ...
|
|
| 回覆者：無殼蝸牛 發表數：1825 IP：125.226.85.* | 2007-04-08 01:47:27 |
|
回覆 lovely-gir 於 ：2007-04-08 01:16:07 的發言內容
你這又給我扣帽子了, 我這是看人回應, 這是針對某人, 以眼還眼, 可不是你說的...因為A, 就對B至於台北市合理價格的看法, 你覺得內湖AIT附近開價到每坪80萬是不合理, 但有些人或許覺得合理, 就如同我覺得內湖此波漲幅是不合理, 卻遭受到.."買不起就閉嘴".."洗出台北市".."比你有錢人一堆"..等等冷嘲熱諷式的對待呢? 我從來就不覺得...以眼還眼, 有甚不對, 法律規範的, 很多就是如此, 殺人償命的觀念不就是如此..僅管如此, 我也很尊敬真心寬恕他人的人, 但對只為搏取名聲的假寬恕, 向來厭惡, 對這樣的人, 通常我也會以其人之道, 還其人之身, 個性使然, 見諒見諒..哈哈.. ..輕鬆點..輕鬆點..
|
 |
| 回覆者：lovely-gir 發表數：1520 IP：61.217.35.* | 2007-04-08 01:16:07 |
|
回覆 無殼蝸牛 於 ：2007-04-08 00:54:59 的發言內容
至於台北市合理價格的看法, 你覺得內湖AIT附近開價到每坪80萬是不合理, 但有些人或許覺得合理, 就如同我覺得內湖此波漲幅是不合理, 卻遭受到.."買不起就閉嘴".."洗出台北市".."比你有錢人一堆"..等等冷嘲熱諷式的對待呢? " ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 你不能因為別人對你冷嘲熱諷式的對待，你就認為＂看空方＂可以隨便對＂看多方＂戴帽子啊！.. ...更何況這些話我都沒說過...這樣長久下去，網路每天謾罵不就好了？”投資客”或”售屋小姐”原本是無罪，但現在因為市場上太多不好的聲音，行為出現，所以招致他人反感，那＂小東東＂又何必硬扣人帽子，更何況別人已說＂ＮＯ＂了....  ....至於你說的，在房市上政府沒有處理好，這點是沒錯，管理經濟大全的主事者不會管，政客又只關心他們的選票，人民只能自己想辦法不是嗎？ 所以＂看多＂＂看空＂都沒錯，每個人給想法，你收集訊息後，再分析判斷，自己下決定！ 至於＂謾罵＂或給人＂戴帽子＂這種行為，還是少出現為宜吧！ 
|
|
| 回覆者：imag1 發表數：1145 IP：61.228.97.* | 2007-04-08 01:05:37 |
|
回覆 鐵口 於 ：2007-04-07 23:41:32 的發言內容
我想大概是因為投資房子會助長房價飆升，結果造成真正想自住的買家負擔增加，影響生活品質，因此遭致反感.....投資客有何不對????????? 而投資股票債卷黃金比較不會直接感受到生活受到投資客的影響... |
 |
| 回覆者：無殼蝸牛 發表數：1825 IP：125.226.85.* | 2007-04-08 00:54:59 |
|
回覆 lovely-gir 於 ：2007-04-07 19:23:18 的發言內容
"差很多吧！ 難道你之前開”金湖路透天和電梯大樓.........”的版時，我沒有給你公平的分析？ ..." 主要是想知道同樣價格上, 獨棟透天與電梯大樓間, 會選擇哪一樣的產品, 但還是感謝你提供給對那附近感興趣的人呀..... 至於台北市合理價格的看法, 你覺得內湖AIT附近開價到每坪80萬是不合理, 但有些人或許覺得合理, 就如同我覺得內湖此波漲幅是不合理, 卻遭受到.."買不起就閉嘴".."洗出台北市".."比你有錢人一堆"..等等冷嘲熱諷式的對待呢? 你要是有看到去年底, 我剛上此討論區發表的意見, 連你我他之類的字眼, 能盡量避免就避免, 為何? 而後來我又為何, 大肆抨擊看多方一些不實的利多面, 並回以冷嘲熱諷的字眼呢? 原本我也沒甚看多看空, 單純看看利多面是否合理..哈..誰知道也是一昧被當成看空方, 不斷歸類我到某一方, 並對我大肆咆哮, 你覺得這合理嗎? 所以我才跟你說...都一樣啦.. 另外, ”投資客”或”購屋小姐”我也不覺得如何罪惡, 畢竟這是市場造就出來的, 真正的罪惡是在野政黨只顧爭權, 無視小老百姓的基本住權, 提供環境給一群大建商老闆帶頭炒作, 銀行趁此將爛頭寸倒給大眾消費者, 反正倒了, 政府會出面接管, 靠..這還有公理嗎? 拿存款戶辛苦賺來的錢, 去貼那些輸不起的借貸戶, 稅制上, 反而一直優惠有錢人, 現在更離譜的是...欠錢的, 房屋可以不被拍賣, 那去租房子的不就都是凱子, 白癡...那乾脆大家都來倒銀行算了, 銀行倒一片, 利益分配不均, 最後爆發革命, 再將所有有錢人殺光光, 財富再從分配, 是這樣嗎? 甚是罪惡, 那才叫血淋淋的罪惡...哈哈... ..輕鬆點..輕鬆點.."什麼都一樣？差太多了吧！ ...."上面說的才是差太多.. |
|
| 回覆者：lovely-gir 發表數：1520 IP：61.217.35.* | 2007-04-08 00:45:28 |
|
回覆 鐵口 於 ：2007-04-08 00:28:47 的發言內容
對呀！應該要叫做＂超沒良心＂的＂垃圾投機客＂！那種人應該"正名"叫"投機客" .....大家都極討厭＂投資客＂....  ....我又不靠賣屋維生，所以，＂投資客＂這個稱號我還是＂敬謝不敏＂吧！....又或者＂小東東＂自己很喜歡這個稱號，那就把＂投資客＂這個名稱送給他自己用吧！........
|
|
| 回覆者：鐵口 發表數：3004 IP：125.225.108.* | 2007-04-08 00:28:47 |
|
回覆 lovely-gir 於 ：2007-04-07 23:56:49 的發言內容
那種人應該"正名"叫"投機客"因為最近兩年的投資客，裝潢也不好好裝潢，只把外表弄得美美的，水管沒換也騙人換了，插座後面沒線路也在表面裝假的，根本不能用.....更扯的是水龍頭後面也沒供水管........ 而且是"垃圾型"的 |
 |
| 回覆者：醉 發表數：975 IP：59.127.229.* | 2007-04-08 00:03:47 |
|
回覆 ken 於 ：2007-04-07 23:25:02 的發言內容
何必號稱??沒錯呀!有些人號稱自己是南部人,但不知為何又特別關心台北房市,而不關心南部房市,真是很奇怪呀! 看IP就知道了... 連這都要質疑??真是令人很無力..... 台灣很小，南到北搭飛機45分鐘，搭高鐵1個多小時... 分什麼南北?? 南跟北有文化上的差異嗎??有地理上的阻隔嗎?? 有語言上的不通嗎??有氣溫上的很大變化嗎?? 有飲食生活習慣的不同嗎?? 真是好笑....... 而且討論板上不論事，卻是一昧的人身攻擊與質疑?? 只問立場，不問事實的真象與可信度?? 你到底是來討論板作什麼的?? 護航嗎?? p.s 我在雲嘉南版的貼文，比台北市多太多了.. |
 |
| 回覆者：lovely-gir 發表數：1520 IP：61.217.35.* | 2007-04-07 23:56:49 |
|
回覆 鐵口 於 ：2007-04-07 23:41:32 的發言內容
因為最近兩年的投資客，裝潢也不好好裝潢，只把外表弄得美美的，水管沒換也騙人換了，插座後面沒線路也在表面裝假的，根本不能用.....更扯的是水龍頭後面也沒供水管........投資客有何不對????????? ，明明漏水嚴重，也隨意作天花板油漆油漆，然後盡速賣出交屋騙人......你說，我怎麼會想得到這被人＂罵到臭頭＂的＂投資客＂名稱呢？上這個版只是把自己的＂看屋經驗＂與大眾分享，結果回應別人＂如何買到便宜屋＂，卻被＂小東東＂說成投資客，還說我為何要＂羞於承認＂？.. ...真是無言......那我以後還需要分享嗎？.. ..乾脆看空房市算了....免得被戴上不想要的帽子..........
|
|
| 回覆者：bacon 發表數：1112 IP：124.155.149.* | 2007-04-07 23:50:13 |
|
回覆 鐵口 於 ：2007-04-07 23:41:32 的發言內容
沒錯投資客有何不對????????? 台幣定存就算只有2%,也是投資啊 哈哈 挖個地洞藏起來才不算投資範圍 上次我家掌櫃嫌我亂看房子討人厭 我就說:ㄚ你趕快去把所有定存解一解... 
|
|
| 回覆者：鐵口 發表數：3004 IP：125.225.108.* | 2007-04-07 23:41:32 |
|
回覆 lovely-gir 於 ：2007-04-07 19:25:26 的發言內容
投資客有何不對?????????你誤會我是＂投資客＂和＂不認真的售屋小姐＂，我都還沒有哭了，你哭什麼？？.. 買股票投資可以(其實早年也是被罵的臭頭) 買債卷可以 買黃金可以 為何投資房子 就好像有罪?????????? |
|
| 回覆者：ken 發表數：392 IP：218.167.167.* | 2007-04-07 23:25:02 |
|
回覆 lovely-gir 於 ：2007-04-07 21:11:08 的發言內容
沒錯呀!有些人號稱自己是南部人,但不知為何又特別關心台北房市,而不關心南部房市,真是很奇怪呀!問題是，人家已經表白不是＂投資客＂了，還說別人＂為何羞於承認＂？...
|
|
| 回覆者：lovely-gir 發表數：1520 IP：61.217.35.* | 2007-04-07 21:11:08 |
|
回覆 ken 於 ：2007-04-07 20:37:51 的發言內容
問題是，人家已經表白不是＂投資客＂了，還說別人＂為何羞於承認＂？...板上某些人就跟某些政客一樣,專門給別人戴帽子,然後又自圓其說自己有多公道啦!多客觀啦!就只會這些計兩而已,所以你也別太在意呀! .....真是無言.....投資客必須玩財務槓桿，所以房子買入裝潢完就要盡速賣出，通常兩三個月就要售出！我今年沒賣屋，去年沒賣屋，前年也沒賣屋.....投資客要像我這樣，不早就喝西北風，餓死了！....  至於＂售屋小姐＂，那更誇張了，我在智邦發言也不是一，兩天的事，發言篇數更不是＂個位數＂.......請問我賣過＂哪一間＂？要是像我這樣兩三年都沒有售出房子的小姐，老闆不fire我？... 討論多空，沒有關係，但無需送人帽子戴！ 也不要搞＂南北分裂＂！我已經說過房子要看區域，不一定大台北就好，台中就一定差..... 而且切記！投資在自己不熟悉的區域是危險的！
|
|
| 回覆者：jamschen 發表數：150 IP：61.224.50.* | 2007-04-07 20:59:14 |
|
回覆 ken 於 ：2007-04-07 20:37:51 的發言內容
政論節目太多 每人都政客律師上身板上某些人就跟某些政客一樣,專門給別人戴帽子,然後又自圓其說自己有多公道啦!多客觀啦!就只會這些計兩而已,所以你也別太在意呀! 投顧節目一堆 大家都是股市名嘴 這裡提供了鄉民發洩的好地方 科科 
|
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |