人氣社區

渣打銀:亞洲房市不致泡沫化 台灣房市平穩
發表者:Yaya  發表數:272 IP:218.167.65.* 2007-04-04 18:58:47

渣打銀:亞洲房市不致泡沫化 台灣房市平穩
中央社 更新日期:2007/04/03 19:07

(中央社記者林憬屏台北三日電)美國次級房貸市場惡化,不過,渣打銀行亞洲總經濟師關家明今天指出,亞洲房地產市場雖然有部分地區有些泡沫化的疑慮,但大多數市場表現良好,台灣房價雖然上漲,但與其他國家相較,房價成長屬平穩。

關家明指出,美國次級房貸規模占總房貸市場的比重僅約15%,雖然對房地產市場有影響,但不至於衝擊總體經濟;美國房地產市場有局部泡沫化的情況,例如加州、紐約等,對整體經濟的影響不大。

從美國房市觀察亞洲,關家明說,亞洲有部分地區房市是有些泡沫化跡象,但並非全面,整體而言,包括香港、南韓、新加坡、台灣等地區,房價還不到十年前的高峰,台灣房價與1997年、1998年相較,升幅平穩。

關家明認為,房地產有無過熱,可以觀察房價與租金比、房價與收入比、房貸量占經濟成長率的比重等,從這些數據觀察,亞洲今年經濟成長還是比全球平均還高,亞洲房地產的前景,不必像美國次級房貸市場那樣要感到憂慮。

根據渣打銀行研究指出,亞洲各經濟體在房地產價格週期中處於不同階段,基本上近兩三年來價格都有上漲,如果觀察近幾季房價,可能讓外界有泡沫化的疑慮,例如南韓去年房價上漲11.6%,中國房價飆升了20.7%,兩國政府都採取相關降溫措施。

不過,關家明表示,多數亞洲國家房價從亞洲金融風暴後的低迷復甦,房價上漲,有部分原因是來自近幾年供給的縮減,例如台灣建築投資占經濟成長率 (GDP)的比重從1993年的5.5%跌至2%,意味近期房價上漲是供給減少引起。

關家明指出,和其他國家相較,台灣房價上漲相對穩定,一方面因當初台灣受金融風暴衝擊較少,另一方面也因央行貨幣政策穩定,對房地產市場有穩定作用。

對整體亞洲房地產,關家明表示,亞洲區內沒有出現可能動搖穩健基本面、導致金融市場崩潰的大規模泡沫,而且和1997年前狀況不同,亞洲區內房地產市場抗風險能力更強,不過某些地區財務槓桿水準升高,還是要保持警惕。960403

回覆者:lovely-gir 發表數:1520 IP:61.217.35.* 2007-04-06 17:45:31
回覆 草莓加鮮奶油 於 :2007-04-06 15:01:00 的發言內容

JF東協真的不錯, JF印度就要小心了

JF印度就要小心了
-----------------------------------------------
恩!我贖回時,獲利超過100%,理專還要我超過300%再贖.............還好我沒有聽他的....

最近,印度大跌900點,他又要我進場,不過我又拒絕了.......我寧可買其他市場的基金........

所以,我的理專大概把我歸為"最不合作客戶"!
........可是有什麼辦法,錢是我的,我總得小心點啊!.....
回覆者:草莓加鮮奶油 發表數:758 IP:218.211.11.* 2007-04-06 15:01:00
JF東協真的不錯, JF印度就要小心了
回覆者:shiola 發表數:993 IP:220.133.18.* 2007-04-06 13:10:22
回覆 lovely-gir 於 :2007-04-06 12:56:31 的發言內容

但泰國大跌時, 在低點, 全進去買..又賺翻了...想不到吧...當時跟另一半商量, 要不要ㄠ看看..因為實在看不出泰國從此破產, 即然會回..就進去..但後來實在完全不了解泰國市場...就..錯過了...
----------------------------------------------------------------------------------------------
每一筆的投資都要當最後的投資,寧可沒賺到,也不要被虧到..........

最近這個月"馬來西亞"比較紅,因為政府放寬外匯管制措施且取消30%的房屋買賣增值稅.......
其實,東南亞各國今年經濟成長普遍都不錯,新加坡,菲律賓,馬來西亞,越南,印尼.......都彼此互有題材,會輪漲!

我有朋友要重押"越南",我是不贊成,風險太高了.....

我在2月初,贖回印度,現在東南亞市場保留的基金主力是"JF東協",涵蓋國家多,比較不容易踩到地雷!給你參考.............

變成理財版了∼
感覺上投資真的風險好大喔∼我都不敢∼小小歐元債券跟英鎊定存一點點....
也許就是有我這種不敢衝的人,所以房地產才會漲吧∼想說可能房地產能保值。
回覆者:lovely-gir 發表數:1520 IP:61.217.35.* 2007-04-06 12:56:31
回覆 無殼蝸牛 於 :2007-04-06 01:37:35 的發言內容

但泰國大跌時, 在低點, 全進去買..又賺翻了...想不到吧...當時跟另一半商量, 要不要ㄠ看看..因為實在看不出泰國從此破產, 即然會回..就進去..但後來實在完全不了解泰國市場...就..錯過了...

要賺大錢..就要重壓....但次數不能太多, 因為輸不起太多次....不瞭解的..不碰也是對吧..

但泰國大跌時, 在低點, 全進去買..又賺翻了...想不到吧...當時跟另一半商量, 要不要ㄠ看看..因為實在看不出泰國從此破產, 即然會回..就進去..但後來實在完全不了解泰國市場...就..錯過了...
----------------------------------------------------------------------------------------------
每一筆的投資都要當最後的投資,寧可沒賺到,也不要被虧到..........

最近這個月"馬來西亞"比較紅,因為政府放寬外匯管制措施且取消30%的房屋買賣增值稅.......
其實,東南亞各國今年經濟成長普遍都不錯,新加坡,菲律賓,馬來西亞,越南,印尼.......都彼此互有題材,會輪漲!

我有朋友要重押"越南",我是不贊成,風險太高了.....

我在2月初,贖回印度,現在東南亞市場保留的基金主力是"JF東協",涵蓋國家多,比較不容易踩到地雷!給你參考.............
回覆者:無殼蝸牛 發表數:1825 IP:125.228.126.* 2007-04-06 01:37:35
回覆 lovely-gir 於 :2007-04-05 18:07:44 的發言內容

對呀!所以要懂得作"資產配置"!

全壓泰國或全壓台灣都是不對的!

最好理財有"房地產","股票","海內外基金","儲蓄險","定存","債券".....且基金若要選擇"單一國家",那麼心臟要強也要留意市場變化.....

理專的話,聽聽就好,專業學歷不一定代表"專業能力".....有時,他們也無非想多賺一些手續費罷了.......

但泰國大跌時, 在低點, 全進去買..又賺翻了...想不到吧...當時跟另一半商量, 要不要ㄠ看看..因為實在看不出泰國從此破產, 即然會回..就進去..但後來實在完全不了解泰國市場...就..錯過了...

要賺大錢..就要重壓....但次數不能太多, 因為輸不起太多次....不瞭解的..不碰也是對吧..
回覆者:lovely-gir 發表數:1520 IP:61.217.35.* 2007-04-05 18:07:44
對呀!所以要懂得作"資產配置"!

全壓泰國或全壓台灣都是不對的!

最好理財有"房地產","股票","海內外基金","儲蓄險","定存","債券".....且基金若要選擇"單一國家",那麼心臟要強也要留意市場變化.....

理專的話,聽聽就好,專業學歷不一定代表"專業能力".....有時,他們也無非想多賺一些手續費罷了.......
回覆者:無殼蝸牛 發表數:1825 IP:125.228.126.* 2007-04-05 15:30:17
回覆 shiola 於 :2007-04-05 09:14:12 的發言內容

贊成醉大的意見,投資絕對不是沒有風險,2000年後開始募集,淨值低於10的基金也是很多,2000年的股災,也讓不少人資產縮水...

先前買到泰國基金的人, 眼淚都快飆出來了..一天跌超過15%, 一度快20%, 基金淨值曲線很誇張, 長長一根90度下跌線...
回覆者:shiola 發表數:993 IP:220.133.18.* 2007-04-05 09:14:12
回覆 醉 於 :2007-04-05 00:13:37 的發言內容

”台灣等地區,房價還不到十年前的高峰”
若以台灣整體而論,是還不到十年前的高峰,但也相差不多了
若是單獨以台北市來論,十年前的高峰早就變成是〔小巫〕了

”房地產有無過熱,可以觀察房價與租金比、房價與收入比”
若以台北市來論
房價1000~1500萬,租金約莫是15000~20000元,這樣的房價租金比,你能不害怕了...
房價是10年的不吃不喝,你受的了嗎??
海外基金??你以為海外基金是穩賺不賠的喔??當你投資利益是定存的數倍時,其實你也承擔著數倍的風險.....
如果穩賺又那麼好賺,銀行還會低利借錢給你嗎??自己賺就好了,銀行的資訊和專業操作人材,比你高明多了.....

贊成醉大的意見,投資絕對不是沒有風險,2000年後開始募集,淨值低於10的基金也是很多,2000年的股災,也讓不少人資產縮水...
回覆者: 發表數:975 IP:59.127.229.* 2007-04-05 00:13:37
”台灣等地區,房價還不到十年前的高峰”
若以台灣整體而論,是還不到十年前的高峰,但也相差不多了
若是單獨以台北市來論,十年前的高峰早就變成是〔小巫〕了

”房地產有無過熱,可以觀察房價與租金比、房價與收入比”
若以台北市來論
房價1000~1500萬,租金約莫是15000~20000元,這樣的房價租金比,你能不害怕了...
房價是10年的不吃不喝,你受的了嗎??
海外基金??你以為海外基金是穩賺不賠的喔??當你投資利益是定存的數倍時,其實你也承擔著數倍的風險.....
如果穩賺又那麼好賺,銀行還會低利借錢給你嗎??自己賺就好了,銀行的資訊和專業操作人材,比你高明多了.....
回覆者:瑞克 發表數:133 IP:220.135.28.* 2007-04-04 23:08:26
亞洲整體值非台灣
經濟成長率各國也有所不同
所以....不知道這篇文章的涵義在哪
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。