資金浮濫 又爆銀行拒收長期定存 |
發表者:Yaya 發表數:272 IP:59.117.207.* | 2007-03-25 11:35:04 |
//版主內容 ?>
2007.03.25 |
回覆者:jamschen 發表數:150 IP:59.120.150.* | 2007-03-26 13:52:00 |
回覆 shiola 於 :2007-03-26 09:26:45 的發言內容
投資型保單等於壽險+定期訂額+高額手續費為啥大家都覺得投資型保單恐怖啊?是因為要繳的保費很高嗎? 手續費可以自己留著賺啦 |
|
回覆者:奇 發表數:3540 IP:211.21.99.* | 2007-03-26 12:49:07 |
回覆 shiola 於 :2007-03-26 09:26:45 的發言內容
不保證賺錢的還能算保險?
為啥大家都覺得投資型保單恐怖啊?是因為要繳的保費很高嗎? |
|
回覆者:shiola 發表數:993 IP:220.133.18.* | 2007-03-26 09:26:45 |
回覆 奇 於 :2007-03-25 16:55:56 的發言內容
為啥大家都覺得投資型保單恐怖啊?是因為要繳的保費很高嗎?
對ㄚ!投資型保單.....恐怖 |
|
回覆者:奇 發表數:3540 IP:59.121.123.* | 2007-03-25 16:55:56 |
對ㄚ!投資型保單.....恐怖 | |
回覆者:醉 發表數:975 IP:59.127.229.* | 2007-03-25 15:26:03 |
回覆 Yaya 於 :2007-03-25 11:35:04 的發言內容
房貨因政策性緊縮,銀行的資金一時無處宣洩,他當然會拒絕”長天期存單”2007.03.25 不過郵局不會拒絕..... 你有郵局可以放定存,為何一定要選銀行?? 郵局不會倒,大抵上還是可以成立,但是銀行會不會倒呢??己經沒有人敢篤定了... 未來的利率還是會緩升... 一年約莫是二碼,這己經是種趨勢....... 誰也阻擋不了... 註:銀行拒絕長天期存單還有一層意義,把資金導向合作或關係企業的人壽保險,這樣可以賺更多,不信你去存看看,這個櫃台拒絕你,另一個櫃台馬上鼓起三寸不爛之舌要說服你,並且以標示不明,讓人容易產生誤解的DM,讓你跳下去... |
|
回覆者:奇 發表數:3540 IP:59.121.123.* | 2007-03-25 14:04:38 |
民眾貸款意願低落,想要穩穩賺銀行的人又太多,而且可能未來利率不會再上 | |
回覆者:Yaya 發表數:272 IP:59.117.207.* | 2007-03-25 12:34:06 |
銀行:明知賠錢貨 誰會想收? (2007/03/25 05:00:00 時報資訊) 廣 告 孫彬訓 手上大把閒錢想要定存?大型行庫的櫃台小姐會向客戶「建議」, 選擇三、二個月的短天期,會比一年期以上長天期,「好康又有利」 ,擺明了就是不想收長天期定存。 為什麼會這樣?某大型行庫主管攤開銀行的資金收益表,向記者打 開天窗說亮話:A型定期存款平均存款成本為一•七八%,銀行的資 金運用收益率為一•六五%,整體淨資金收益率為負○•一三%,一 旦定儲一年期以上,該數據飆破負○•四%,虧損全部記到銀行頭上 ,因此,定存戶每分、每毫明白都是「賠錢貨」。 今天的問題,要回溯到二○○一年。美國帶頭多次降息,台灣也跟 進,銀行的長天期定存業務開始出現虧錢,為了止血,銀行先將大額 存款的門檻降至三百萬元,但難以抵擋游資的猛烈,多年以來飽嚐定 存業務虧損之苦。 不願具名的某大型金控總經理指出,老行庫的資金成本約一•六% 上下,一般個人活存約有一•五%的淨資金收益率,三百萬元的門檻 限額下,銀行端勉強可以打平,三個月期以下的短天期才有小賺可言 ,其他的定存單皆是賠錢經營。 一旦遇上政府單位正式來函,表示有數億元資金需要定存,邀請銀 行參與標售,得標利率約與一般定存相當。業界人士說,如果沒有把 握資金可以放款出去,大型行庫並不願前往投標,以免手上堆積了更 多的賠錢貨。 只不過,每個銀行的資金成本皆不相同,需要資金的理由也不一, 有時為了吸引財富管理客戶,會推出定存加碼的活動,有時為了提高 自有資本額,而祭出高利率來吸收資金,聰明的消費者在採取行動之 前,應先了解經營者背後的動機,才是維護自我權益的適當方法。 |
|
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。 |