人氣社區

這樣算是「選擇性信用管制」或「緊縮」嗎?
發表者:mm1  發表數:2681 IP:220.128.65.* 2007-03-05 18:02:48

中國時報 2007.03.05 
房市高檔 部分銀行拒絕整批房貸
中廣新聞/張雅惠


房價高檔,銀行居高思危!部分銀行拒絕建商的「整批房貸」,理由是,如果單一住戶的風險不佳,銀行很難拒絕;部分建商甚至墊高房價,表面上,銀行只貸款八成,但實際上,卻可能貸到百分之百,風險比一般房貸還高;另外,整批房貸類似批發,放款條件比一般個案優渥,相對壓縮銀行利潤。

房地產火熱,部分銀行踩煞車,不用自備款、百分之百的房貸,幾乎已經喊停,部分銀行不做小套房、不做投資客,現在有銀行不對建商辦「整批房貸」。銀行指出,整批房貸的風險在於,建商只顧把房子賣掉,不管個別住戶的信用狀況,只要住戶和建商簽約買房子,條件比較差的住戶還是可以透過建商辦到房貸,建商等於把風險轉嫁給銀行。

有的建商還會炒高房價,雖然貸款成數只有售價的八成,不過,以建案附近的行情來說,同樣的貸款金額,卻可能已經貸到百分之百了。銀行指出,整批房貸類似把房貸集體批發給建商,通常批發都會比較便宜,不過,民眾買房子未必感受得到,因為建商可能也賺了一筆手續費;部分銀行認為,整批房貸的利潤低,風險又高,不如採單兵制,銀行可以更直接掌握優質的貸款戶。

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Rtn/2007Cti-Rtn-Content/0,4526,110102+112007030500694,00.html

回覆者: 發表數:975 IP:59.116.96.* 2007-03-06 06:28:03
表價1000萬,實際售價只有850萬
如果依表價八成貨款,貨800萬,那麼其實只要付出50萬...
50萬,一個風吹草動就跌破,拿去法拍,想拿回500萬都很困難..
銀行所擔負的風險實在是太高了

那如果貨給那些有500萬現金,不足350萬的人,可說是幾乎沒有風險...
因為這種客戶就算房價跌破350萬,也會乖乖繳房貨
通常自住型的客戶大扺都屬這種客戶....

”這樣算是「選擇性信用管制」或「緊縮」嗎?”
在商言商,作好風險利潤控管的基本經營策略罷了........
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。