| 長安東路 力麒蕭邦 |
| 發表者：芝司樂 發表數：2380 IP：61.229.35.* | 2007-03-03 12:22:37 |
|
台北市中心少見的三面臨路大面積基地 |
|
| 回覆者：小飛俠 發表數：9 IP：211.75.164.* | 2008-06-25 13:28:19 |
|
回覆 冰拉登 於 ：2007-10-13 11:17:56 的發言內容
冰拉登不要那麼激動，你應該也是同行ㄉ，真是五十部笑百步.他説ㄉ優缺點我覺得是很客觀的,所以以後留言不用那麼情緒化.呵呵.
|
 |
| 回覆者：冰拉登 發表數：3 IP：61.222.16.* | 2007-10-13 11:17:56 |
 我看你們講話的術語都是房地產同行要瞭解一個個案還是好好的去勤做市調，不要老借網路平台來批評，據報：二郎神是樸真廣告-楊斯喻 其他人我會一個個揪出來，告訴你們公司有這樣的敗類。 |
 |
| 回覆者：bacon 發表數：1112 IP：220.137.132.* | 2007-08-07 19:10:22 |
|
有成功的 都是超小案 松江dear,十樓 側面剛好對蕭邦的正面 當初廣告戶28萬 除了基地很窄之外,沒啥缺點 X鑽在新生北路旁的X鑽系列也結案 價錢也不貴 |
|
| 回覆者：知足 發表數：107 IP：122.124.71.* | 2007-08-07 14:46:00 |
|
萊爾登，六子 開價比較低 但聽說也掛了耶 賣的很不理想 那區目前推出來的案子 好像還沒有成功的唷 |
 |
| 回覆者：bacon 發表數：1112 IP：61.224.27.* | 2007-08-07 13:18:36 |
|
回覆 芝司樂 於 ：2007-08-06 23:20:52 的發言內容
蕭邦對面的地容積單價超高的almost 0... 買主已經套牢了 現在不是養地的問題了 養不起了 這些標地的人不知到怎麼做生意的? 是沒去過條通喝過酒嘛? 是沒去過蕭邦後面的滋和堂[抓龍]過嘛? 是沒有開車走過新生高架橋喔? 奇怪 做生意不喝酒不按摩,難怪會錯把XX當黃金 皇翔也是一絕 民生社區的容積200的地,正對面是十八層國宅,還可以給他標到快兩百萬一坪,現在地上的草都一個人高了! 力麒蕭邦請的黃大師也是一絕 每棟房子非要凸這個翹那個,亂搞一番才過癮 每戶外觀都不同,是不用考慮後續保養還是怎樣? 這樣會比較有藝術嘛?還是大師作設計一定要狠狠的在作品上簽個名才爽?每件作品都歪七扭八... |
|
| 回覆者：芝司樂 發表數：2380 IP：122.126.62.* | 2007-08-06 23:20:52 |
|
almost 0... 我想只有兩個原因 1.開價太高 當地換屋居民無法承擔 外地客接受度也不高 2.被萊爾登 六子低價影響 雖說這兩個個案也沒低到多少 開價都在50~55萬左右 不過相對於蕭邦有點鬼扯的開價來說 算是比較"平易近人"的 只是我希望想買這兩個的個案 至少要殺到48萬以下 力麒真的有點高估了當地購買房屋的能力 我看他的DM文宣 還說對面的空地有機會站上85萬... 只能感嘆 夢越大 失望越大 |
|
| 回覆者：小東東 發表數：1950 IP：61.59.149.* | 2007-08-06 11:09:31 |
|
聽 業界說 這案子 線在銷售量 ALMOST-->0 撐著 可能會調價 |
 |
| 回覆者：黃金甲 發表數：81 IP：210.201.62.* | 2007-08-05 16:49:59 |
|
力麒太和(明德捷運站旁)聽說也賣3成 不過我有點懷疑 應該沒那麼好賣 |
|
| 回覆者：kswiss 發表數：632 IP：123.192.156.* | 2007-08-05 10:24:56 |
|
賣7成了 真的假的 |
|
| 回覆者：shiola 發表數：993 IP：220.133.18.* | 2007-03-03 17:39:19 |
|
回覆 酷企鵝 於 ：2007-03-03 17:15:26 的發言內容
力麒一江街那個案子感覺還真不錯...
再多花一點錢 |
 |
| 回覆者：酷企鵝 發表數：2490 IP：60.248.101.* | 2007-03-03 17:15:26 |
|
再多花一點錢 不如買松癮或至真 |
 |
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |
1