| 推動十二年國教,又將出現明星學區搶購潮? |
| 發表者：投資客又怎樣 發表數：75 IP：60.248.201.* | 2007-02-28 10:50:14 |
|
建中北一女有無可能釋出一部份給名額給在地學生? |
|
| 回覆者：北屯區 發表數：1288 IP：61.218.159.* | 2007-03-09 17:18:04 |
|
回覆 醉 於 ：2007-03-04 18:17:19 的發言內容
最近在應徵人員，找新人手我既是過來人，怎麼會能不體會你的心情?? 那些六、七年級的學生，都已經畢業好幾年了 電子系，電機系，資工系畢業 奇怪，學校也不會太差 可是看他們的工作經驗.... 便利商店工讀生  餐廳助手 手機店職員 隨車助手(也就是捆工) 並不是說這些職業不好，而是教育有沒有讓這個國家的國民向上提升 ? 還是在向下沉淪 IMG]45[/IMG] 
|
 |
| 回覆者：amy255176 發表數：500 IP：220.229.101.* | 2007-03-09 13:20:27 |
|
回覆 建築師 於 ：2007-03-09 10:06:44 的發言內容
----自己以前高中就是唸名校,回顧我自己,發現對我影響最大也最有幫助的,都是學校的好朋友.----說真的,除大學以上外,台灣的老師素質我真的不敢恭維,在先進國家,一流的人才是去教幼稚園跟小學,台灣的國小跟幼教老師,上課說的一些話講的觀念,有時真會令人吐血,生活圈又窄,我的小孩去學學校,主要讓他學習團體生活,能交到一些好朋友最重要,至於學校老師能真的教到他什麼,實在不期待,縱使明星學校也是!自己以前高中就是唸名校,回顧我自己,發現對我影響最大也最有幫助的,都是學校的好朋友,至於老師,回想起來,尤其出社會後再對照,他們講的一些話教的觀念,真的是......無言 父母希望ㄉ,絕對不是成績而已,也怕小孩交友ㄉ問題. 當然明星學校並不表示它就沒有不好學生ㄉ問題, 但至少他ㄉ機率相對較低. 我想念過明星學校的學子就會了解,它學風ㄉ差異性在哪裡. |
 |
| 回覆者：Cyber 發表數：386 IP：219.87.144.* | 2007-03-09 12:22:12 |
|
回覆 馬爹地 於 ：2007-03-09 10:39:05 的發言內容
校友你好丫!! ....... 明星高中之所以耀眼.是因為招收了一些明星.以前念雄中的時候就覺得同學裡很多怪咖.平常上課的狀況差異很大.已經會的根本就自己做自己的習題.不會的聽過老師講解後.還是一頭霧水.下課再去補習.以前我們班最強的就屬國文跟數學.每次段考全班平均85分左右.這在雄中是很高的平均分數.因為雄中的數學題是出了名的難.這都歸功於洪仁典這位努力的數學老師.那時候全班沒有人補數學.但是像物理跟化學.全班的差異性就很大.有考95的.也有考45的.  我也是打狗中學的松濤客ㄋㄟ ...... 
|
 |
| 回覆者：馬爹地 發表數：337 IP：220.228.97.* | 2007-03-09 10:39:05 |
|
明星高中之所以耀眼.是因為招收了一些明星.以前念雄中的時候就覺得同學裡很多怪咖.平常上課的狀況差異很大.已經會的根本就自己做自己的習題.不會的聽過老師講解後.還是一頭霧水.下課再去補習.以前我們班最強的就屬國文跟數學.每次段考全班平均85分左右.這在雄中是很高的平均分數.因為雄中的數學題是出了名的難.這都歸功於洪仁典這位努力的數學老師.那時候全班沒有人補數學.但是像物理跟化學.全班的差異性就很大.有考95的.也有考45的. 老師會不會教其實蠻重要的.不一定明星學校的老師就比較會教.那時候前鎮高中的老師有些也是教的不錯.不過身邊就是多了一些刺激你的同學.想想大家都考八九十分.你就算拼了命也得考80分以上.當時高中三年扎下的根.奠定了日後應付研究所的高等微積分跟高等工程數學的基礎. |
 |
| 回覆者：建築師 發表數：197 IP：61.62.92.* | 2007-03-09 10:06:44 |
| 說真的,除大學以上外,台灣的老師素質我真的不敢恭維,在先進國家,一流的人才是去教幼稚園跟小學,台灣的國小跟幼教老師,上課說的一些話講的觀念,有時真會令人吐血,生活圈又窄,我的小孩去學學校,主要讓他學習團體生活,能交到一些好朋友最重要,至於學校老師能真的教到他什麼,實在不期待,縱使明星學校也是!自己以前高中就是唸名校,回顧我自己,發現對我影響最大也最有幫助的,都是學校的好朋友,至於老師,回想起來,尤其出社會後再對照,他們講的一些話教的觀念,真的是......無言 |  |
| 回覆者：建築師 發表數：197 IP：61.62.92.* | 2007-03-09 10:00:15 |
| 真要培養小孩,就培養完全專注在數學跟語言(英文),其他科目根本沒差,等大大學在送去外國名校唸,何必一定要在台灣擠破頭,還未必唸得到好學校 | |
| 回覆者：imag1 發表數：1145 IP：61.228.101.* | 2007-03-09 00:37:05 |
|
這樣說來明星國中就變得不重要了？ 像之前炒作標榜敦化國中、中正國中、金華國中...等明星國中的房子不就要面臨房價下修的危機？ |
|
| 回覆者：小鬼 發表數：272 IP：211.76.97.* | 2007-03-09 00:27:44 |
|
3. 連學區都可以當作炒作題材 讓人感覺黔驢技窮，好像沒什麼可以當炒作題材了...... ______________________________________________ 是被用來炒作嗎？ 我都懷疑12年國教是跟建商談好的 我看... 台灣教育要回天乏術 |
|
| 回覆者：醉 發表數：975 IP：59.116.96.* | 2007-03-04 18:17:19 |
|
回覆 amy255176 於 ：2007-03-04 17:59:46 的發言內容
我既是過來人，怎麼會能不體會你的心情??你ㄉ孩子大ㄌ,可能很難體會我們為人父母(比你年輕)ㄉ心情. 照顧的太周到或干預的太多，你孩子的未來如何能夠振翅高飛?? http://home.url.com.tw/index.php?func=forumbody&f_no=119861&cat_en=realestate_south 12年國教，我還沒說它不好.. 這個問題很大，要仔細深思.. 先看看目前的情況吧... 開放大學教育後，又如何呢?? 滿足了人人有大學唸，卻是個個素質低落到極點..... 現在的小孩子還真可憐，大學畢業一個月才二萬出頭，付掉助學貨款，剩一萬出頭，扣房租五六千.... 每個月可支出所得只剩五六千.....再扣油錢交通費??只能吃吃泡面糊糊口....... |
 |
| 回覆者：amy255176 發表數：500 IP：125.228.75.* | 2007-03-04 17:59:46 |
|
回覆 醉 於 ：2007-03-04 17:20:31 的發言內容
你ㄉ孩子大ㄌ,可能很難體會我們為人父母(比你年輕)ㄉ心情.1. 推動十二年國教?!應該是一件好事. 但是整體教育環境,有這ㄇ完善嗎?大家都心知肚明,杜先生一ㄍ想法,就會讓為人父母擔憂不已. 不要嗤之以鼻.學區確實可以當作炒作題材. |
|
| 回覆者：醉 發表數：975 IP：59.116.96.* | 2007-03-04 17:20:31 |
|
1. 如果國教是十二年 那麼除非建中，北一女等改為私立高中 否則考試入學是違憲的........... 2. 建中之所為建中 是因為收集了最會唸書考試的學生... 當情況改變，建中收集的是轄區內的學生 那麼建中也將由轄區內居民素質所決定... 豬牽到北京也不會變成牛........ 3. 連學區都可以當作炒作題材 讓人感覺黔驢技窮，好像沒什麼可以當炒作題材了...... |
|
| 回覆者：北屯區 發表數：1288 IP：121.254.100.* | 2007-03-04 17:03:46 |
|
建中好是因為學生好!但在教學中，除了老師會教學生以外，相對地學生也在教老師，學生也在教學校~多年來建中(應該說所有的明星學校)的優秀學生"教"出來的老師，大多已經習慣如何教出訓練優秀學生，如果再給這些老師另外一批學生~ 說實在除了少部分"鬼才"學生以外，大部分學區收進來的學生，其實素質和原本的聯考學生，應該相差不多!相信每個人都同意99%以上的學生天生素質都差不多，差的只是後天的學習和個人的努力!原本素質差強人意的學生，在這種學風優良的學校，可能還可以激發出更大的潛力。 相反地原本就是收後段班學生的學校，那些老師多年來已經習慣教怠惰的學生，學生在放牛班容易墮落，老師在放牛班又何嘗不是 ? 這些老師多年來已經習慣上課就是把課文唸一遍，或者放學生自己自習，從來很少去自修跟上學生的進度(以前在一中，老師不會逼學生念書，反倒是學生逼老師唸書，老師不念書，在很多時候都會被學生challenge，很難堪)，學區內的優秀學生，在這種後段班學校一唸，反倒變得平庸了。 |
|
| 回覆者：林伯 發表數：3190 IP：211.76.97.* | 2007-03-04 15:01:19 |
|
回覆 投資客又怎樣 於 ：2007-02-28 10:50:14 的發言內容
12年國教／住中正區直升建中或北一？小心花大錢買一場空建中北一女有無可能釋出一部份給名額給在地學生? 更新日期:2007/03/02 12:16 記者:記者曾瑋、楊逸平／台北報導 明星高中必須招收學區內的一般生，對許多重視學區的父母來說，已經開始注意精華地區的房子，而最搶手的莫過於台北市中正區，因為第一學府北一女、建中都在那裡。房產專家預期，受到這波消息，房子會更搶手，不過也要家長注意，目前名額還沒決定，得小心花大錢買房子，最後卻是一場空！ 明亮的空間，還有高科技的保全裝置，這樣的小套房不到10坪，就要價五、六百萬，但現在這價格卻可能還要漲，而且更搶手。 明星高中開放招收社區生，最搶手的莫過於台北市中正區。因為總統府附近就有北一女，附近南海路還有建國中學，就連排名不差的成功高中也在附近，成為家長眼中的熱門學區焦點。 不只小套房受歡迎，連帶讓中正區附近30、40的老房子都水漲船高，一坪開價超過60萬，不過花了大錢，是不是真的就有名校可以唸，其實還是未知數。 行政單位林立的中正區治安良好，再加上學區效應，房市更是熱翻天，不過即使是為了設籍，最好還是以實用為考量，才不至於花了大錢，卻是一場空。 |
 |
| 回覆者：Cyber 發表數：386 IP：122.126.33.* | 2007-03-04 11:01:07 |
|
回覆 shiola 於 ：2007-03-03 11:38:21 的發言內容
我跟你的想法有點接近!! ... 好文∼推∼以後我打算讓兒子（現在還沒上小學）去念職技∼至於唸書，學好技術他自己想念再念吧，有個技術就算要出國念或台灣念至少可以有多些打工選擇可減輕爸媽負擔。爛政策是會讓台灣的普羅大眾面臨越來越艱難的困境。  我目前是想說, 如果我的小孩不會唸書, 那我就讓他去唸高職, 起碼有一技之長; 如果小孩子是去唸高中, 那他考上的是我所認為的爛大學的話, 我會叫他直接去工作, 到社會大學闖一闖, 因為唸那一些爛學校只是浪費四年的金錢及時間, 出來到社會上, 粉多公司根本連看都不看, 反而是負面的, 不如高中畢業, 身段還比較能放的下. 如果那時的經濟環境許可, 那搞不好就直接送出國去唸華人粉少的大學, 起碼回來還有個語文的能力 ........ 
|
|
| 回覆者：AA 發表數：559 IP：123.194.6.* | 2007-03-04 10:38:33 |
|
pan( 2) 2007/ 03/ 02 20:00 發表 反對十二年國教~+1 雖然我也沒唸到什麼明星學校~ 但是我相信~這種以學區劃分高中的教育方式~絕對會造成相當大的問題~ 明星學校不只是明星學校，而且是培養國家優秀人才的基礎，在我學習的過程中，高中時期所學的，對以後大學、研究所相當重要，同儕之間程度相等~相互學習，共同激勵，才能有1+1>2的學習成果 ，若是3人之中有1~2個學習態度不足、或能力不佳(非鄙視)~相信有相當大的可能，原本會有優異能力的同學，學習能力會受到很大的影響 而且說~終結明星或菁英高中的迷思~這句話真的有點莫名奇妙，這不是什麼迷思，這是一個事實，為什麼大家想進去，不只是因為唸了一所明星學校，而是進去可以學到很多(qq\\\"~在壓力下成長)，不是什麼迷思，那台清交是不是也是迷思呀!真是無言!那是讀書能力，不是迷思，我真的很難想像~以後我的小孩要到什麼時候才能有一個良好的競爭學習環境，不會是要到大學吧!那樣真的太慢了~ Liberal( 6) 2007/ 03/ 02 21:30 發表 沒錯，菁英教育與人民平等受教權（國教），本就是可以同時存在的。 但強迫學區化取消菁英教育，只會讓人類惰性相互影響，越來越爛而已。 因材施教是絕對必要，如此才可收教育之效。 若有學童腦性麻痺，以平等之名，齊頭式平等，將其送入正常班級，或資優班就讀，對他來說並不是好事，他需要特別適合他的的教育器材與方式。 每個父母都希望自己孩子能進資優班，但若因此，使得原本其他30位同學與老師，必須放慢進度與降低讀書風氣，對其他30位父母與國家又是公平的嗎？ 只有一人受惠，卻犧牲了他人與國家，這是自私的表現。 有些父母並沒想清楚，只是單純希望程度60分的兒子能到90分的優質環境，其實這是有矛盾、無法發生的情況。 當程度不到那水準的學生，三教九流都能進建中時，那表示建中已經不再有第一志願的水準，將從90分降成50分，也許\\\兒子旁邊坐的正是七頭阿呢， 所以說，學生素質決定了學校的程度，「高攀」（60讀90的學校）是不太可能的，當許\\\多60甚至30的學生都出現「高攀」行動時，原來90分的學校也就消失了，所以那些人最後讀到的還是他們自己的程度創造出來的學校。 |
 |
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |