人氣社區

目前房價高漲您覺得哪裡在5年後有跌價的空間--大台北縣市
發表者:Mygod  發表數:3190 IP:211.76.97.* 2007-02-24 21:54:27

台灣將來人口會愈來愈少,
再加上最近幾年景氣蓋不少房子,
房價也大幅上漲,
尤其大台北縣市購屋所得比達到空前記錄,
購屋痛苦指數創歷史新高,

如果問大台北縣市那些地方還有漲價的空間
--可能答案不多,

但如果問大台北縣市那些地方有跌價的空間
--可能答案不少.

你覺得5年後大台北縣市那些地方有跌價的空間?

回覆者:買房很辛苦 發表數:197 IP:210.192.192.* 2007-02-25 12:13:57
很簡單~~漲的越離譜~~修正的越多~~那不是跌~~只是修正回合理的價格而以~~就那麼簡單
--------------------

這位先生 麻煩你囉 台北市的房價我買不起 麻煩妳快修正回合理的價格!! 10年前台北市房價一坪15萬
!!一般老百姓認為這才是合理價錢 大家都買的起房子 !! 我不要做屋奴~~嗚嗚~
回覆者:Mygod 發表數:3190 IP:211.76.97.* 2007-02-25 10:45:33
荷蘭16世紀時一顆鬱金香球莖可換到十二英畝的建築土地,大家還是瘋狂搶購,你一定覺得這些人都瘋了,
現在有誰願意用十二英畝的建築土地換一顆鬱金香球莖,連一坪都不願意,是不是?

經濟泡沫的商品會隨不同時代不斷改變,
十六世紀荷蘭鬱金香風潮
十七世紀末的倫敦金融市場
十八世紀的南海泡沫
1820年代南美的傻瓜金子
1845年英國的黃金鐵道
1929年美股的崩盤
80年代的圾垃債券
80年代末的日本泡沬經濟,股匯房地產狂飆
90年代的電信網路科技泡沬
以上都已經破滅

以下是進行中或快破滅
黃金
石油
歐美房地產
台灣房地產
...

在在都證明了人性的貪婪是不會從歷史去學到教訓的。
然而,卻會導致更悲慘的下場。

有的經濟泡沫吹的大吹的久.
但歷史上還沒有不破的泡沫,

有人認為台北一坪一百萬的小公寓,真是俗擱大碗,
這個泡沫吹的是夠大,
但不知是否可以吹的夠久?
回覆者:lkk2 發表數:848 IP:218.169.119.* 2007-02-24 23:12:43
我"猜測"三峽重劃區..>(俗稱北大特區也).
1.預估10年內沒捷運.>就算有還是輕軌.
2.超級迷你大學>.台北大學 8300人被吹噓成15000~20000人(中原/台大/淡江等.光學生都超過2萬人).
3.本身提供就業機會少,必須到外地上班,只靠一條高速公路跟台三線外聯,上下班塞車.
4.供過於求.

copy我去年底函北大的回覆
....
一.目前北大學生(含學士班.進修學士班及研究生)約有10100餘 人.
二.(一)本校目前進駐三峽校區人數計有商學院.人文學院師生.及行政人員共3500人.
(二)96年8月加入社會科學院師生.全校大一新生.共同必修.雙修.輔系.通識教育及系所自然增班.計三峽校區教職員工人數可達6000人.
(三)後續配合校舍工程進度.以97年8月完成整體遷校.三峽校區進駐師生人員總共為8300人.

2006.12.28 臺北大學秘書處
回覆者:Mygod 發表數:3190 IP:211.76.97.* 2007-02-24 22:24:08
回覆 投租報酬 於 :2007-02-24 22:04:32 的發言內容

很簡單~~漲的越離譜~~修正的越多~~那不是跌~~只是修正回合理的價格而以~~就那麼簡單

這樣看來--
板橋漲的離譜~~將來修正的恐怕不少


板橋房價熱! 新站特區1坪喊到50萬
更新日期:2007/02/23 18:24 記者:張嘉男

金豬年台灣的房地產前景如何?光是在板橋新站特區,因為三鐵共構,讓附近房價往上飆,一坪30萬起跳,最靠近板橋車站的預售屋,每坪甚至要價50萬,為了爭取空間,業者推的建案,一棟比一棟高,住宅大廈蓋到40層樓,一點都不稀奇。

1個、2個、3個、4個,單單在這一個轉角的路口,就有4個建案的大型看板,在台北縣政府旁,到處都可以看到新建中的工地;以台北縣政府為中心,方圓500公尺繞圈圈。

包括了接待中心,樣品屋,少說也有10來處,如果這樣說你還不清楚,帶您走上制高點,光是在縣府和體育場中間的這塊小空地上,就有3處建案,尤其是這片停車場,未來將變成一棟37層樓高的超高大樓,每坪叫價50萬,穩坐板橋房市龍頭,而這一切都是因為它。

要進台北市有最方便的捷運,要走長程也有台鐵和高鐵,正因為3鐵共構,讓板橋房價一路狂飆,每坪上看50萬,跟全國房價最高的台北市區相比,一點都不遜色。
回覆者:投租報酬 發表數:505 IP:59.115.161.* 2007-02-24 22:04:32
很簡單~~漲的越離譜~~修正的越多~~那不是跌~~只是修正回合理的價格而以~~就那麼簡單

※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。