房市過熱? 土銀:風險應不大 |
發表者:akamatsu 發表數:272 IP:220.132.122.* | 2007-02-08 10:13:21 |
//版主內容 ?>
房市過熱? 土銀:風險應不大 |
回覆者:小江 發表數:518 IP:61.217.111.* | 2007-02-08 19:04:55 |
回覆 Cyber 於 :2007-02-08 13:07:45 的發言內容
可貸成數7~8成才是合理的,過去9成甚至全額貸對銀行來說風險太高.現在不能說銀行緊縮銀根而是回復正常機制罷了.從前利率8~10%時能貸個7成就很不錯了.
土銀的說法根本是自相矛盾, 睜眼說瞎話!!... |
|
回覆者:小賴 發表數:310 IP:210.69.124.* | 2007-02-08 16:29:45 |
回覆 Cyber 於 :2007-02-08 13:07:45 的發言內容
銀行的目的就是要賺錢..放利多才有生意上門~~羊毛出在羊身上囉~~
土銀的說法根本是自相矛盾, 睜眼說瞎話!!... |
|
回覆者:Cyber 發表數:386 IP:61.30.72.* | 2007-02-08 13:07:45 |
土銀的說法根本是自相矛盾, 睜眼說瞎話!!... 如果景氣不錯, 房市沒有過熱, 那他幹麼把房貸的可貸成數降低, 居然把穩賺不賠的業務拱手讓人, 那不是粉奇怪嗎??? ... |
|
回覆者:Cyber 發表數:386 IP:61.30.72.* | 2007-02-08 13:06:37 |
土銀的說法根本是自相矛盾, 睜眼說瞎話!!... 如果景氣不錯, 房市沒有過熱, 那他幹麼把房貸的可貸成數降低, 居然把穩賺不賠的業務拱手讓人, 那不是粉奇怪嗎??? ... |
|
回覆者:無殼蝸牛 發表數:1825 IP:220.137.83.* | 2007-02-08 12:53:59 |
以前房貸成數不若現在, 外加利率高, 購屋者門檻高, 自備沒有7成, 光借200萬, 一年利息8%, 也要16萬, 不過當時銀行存款利率也很高.... 突然想到...房貸都是指數型...軍公教18%, 應該也要是浮動, 以反應當下的狀況, 似乎比較合理... |
|
回覆者:V怪客 發表數:236 IP:218.210.48.* | 2007-02-08 12:51:06 |
"土銀自去年2月分起,已將最高貸款成數,自90%往下調整至85%,藉此降低授信風險。" "國內多家大型銀行已開始對不動產相關放款踩煞車,除壓低貸款成數外,亦緩步調高利率,特別是在投資客方面,部分銀行已將成數壓低至50%至60%,並提高利率加碼幅度。" 如果沒有過熱,幹嘛銀行滿手的錢不儘可能的貸款出去,就是連銀行都已經擔心了。 有些人說話必須要看清他是以什麼立場什麼身份在發言。 |
|
回覆者:奇 發表數:3540 IP:211.21.99.* | 2007-02-08 12:33:30 |
我在七,八年前也是認為只繳息2年以後一定會有一堆斷頭戶,因為這些上班族根本繳不起本金,後來發現這種只繳息的活動一直沒有終止,而那些人的房子還增值許多,現在這些人還是只繳利息,可是講起話來的口氣都蠻大的,而且瞧不起沒房子的人,認為不管怎樣的至少還有一戶自己的房子,所以.....研究一下過去的歷史吧! | |
回覆者:蔥頭 發表數:14 IP:125.225.107.* | 2007-02-08 12:19:28 |
那下說的三年不用含本金 只繳利息的玩法 這種大部分都可投資客來用~~ | |
回覆者:小杰 發表數:17 IP:139.175.253.* | 2007-02-08 10:25:55 |
完全不認同,銀行靠建商創做了很多的業積,只為了賺錢而發出不客觀的消息,也即將造成台灣屋奴淪陷,之前銀行的卡奴是如何造成的,也都是銀行再未評估周全就放款,最後卡奴要全民買單,這對嗎?現在大部份的年輕上班族(佔70%)只賺三萬,請問繳的起的有多少人,而且目前還有300萬餘屋YA...這些投資客買的起,還不都是銀行提供了九成的房貸,而且還可以前三年不用繳本金,這些美其名都是為了讓大家暫時買的起,三年後呢,加上本金繳的起嗎?笑死人 | |
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。 |