人氣社區

房市過熱? 土銀:風險應不大
發表者:akamatsu  發表數:272 IP:220.132.122.* 2007-02-08 10:13:21

房市過熱? 土銀:風險應不大
【聯合報/記者羅兩莎/台北報導】

2007.02.08 02:02 am


國內房地產市場景氣是否過熱?不動產專業銀行土地銀行總經理張義雄表示,就目前各項指標觀察,今年不動產景氣應不會有風險,仍呈「北熱南冷」現象;該行在放款時,會特別注意逾放比偏高的區域。

同時,據透露,隨著國內房地產價格大幅上漲,土銀自去年2月分起,已將最高貸款成數,自90%往下調整至85%,藉此降低授信風險。

近年來,房地產景氣復甦、房價大幅上揚,國內多家大型銀行已開始對不動產相關放款踩煞車,除壓低貸款成數外,亦緩步調高利率,特別是在投資客方面,部分銀行已將成數壓低至50%至60%,並提高利率加碼幅度。

究竟房地產景氣有無過熱之虞?已引起各界高度關注。土銀主管表示,為能更精確掌握房地產景氣概況,該行內部已著手建立空屋率等相關資料,以作為研判房地產景氣是否過熱的參考依據,但這項資料的建檔須費時一年。

張義雄指出,房地產市場在沈寂10年後,自93年緩步復甦,前年及去年台北市精華地段土地標售,價格一路飆升,近年來國內房價漲幅相當可觀。

而隨著北部地區房價大幅上漲,中南部地區的房價與北部比較雖有時間上的落差,但中部重劃區房價已上漲。

張義雄解釋,近年來,建商不僅以價制量,且品質較以往好,房屋銷售率提高,目前全省空屋率只剩下一百多萬戶。

此外,從土銀與建商往來情況觀察,目前各建商推案的銷售量都相當高,因此,就目前情況來看,不動產景氣情況「還是滿不錯的」;且按照建商與主管機關提供的各項數據觀察,預估今年國內不動產應風險不大。

【2007/02/08 聯合報】@ http://udn.com/

回覆者:小江 發表數:518 IP:61.217.111.* 2007-02-08 19:04:55
回覆 Cyber 於 :2007-02-08 13:07:45 的發言內容

土銀的說法根本是自相矛盾, 睜眼說瞎話!!...

如果景氣不錯, 房市沒有過熱, 那他幹麼把房貸的可貸成數降低, 居然把穩賺不賠的業務拱手讓人, 那不是粉奇怪嗎??? ...

可貸成數7~8成才是合理的,過去9成甚至全額貸對銀行來說風險太高.現在不能說銀行緊縮銀根而是回復正常機制罷了.從前利率8~10%時能貸個7成就很不錯了.
回覆者:小賴 發表數:310 IP:210.69.124.* 2007-02-08 16:29:45
回覆 Cyber 於 :2007-02-08 13:07:45 的發言內容

土銀的說法根本是自相矛盾, 睜眼說瞎話!!...

如果景氣不錯, 房市沒有過熱, 那他幹麼把房貸的可貸成數降低, 居然把穩賺不賠的業務拱手讓人, 那不是粉奇怪嗎??? ...

銀行的目的就是要賺錢..放利多才有生意上門~~羊毛出在羊身上囉~~
回覆者:Cyber 發表數:386 IP:61.30.72.* 2007-02-08 13:07:45
土銀的說法根本是自相矛盾, 睜眼說瞎話!!...

如果景氣不錯, 房市沒有過熱, 那他幹麼把房貸的可貸成數降低, 居然把穩賺不賠的業務拱手讓人, 那不是粉奇怪嗎??? ...
回覆者:Cyber 發表數:386 IP:61.30.72.* 2007-02-08 13:06:37
土銀的說法根本是自相矛盾, 睜眼說瞎話!!...

如果景氣不錯, 房市沒有過熱, 那他幹麼把房貸的可貸成數降低, 居然把穩賺不賠的業務拱手讓人, 那不是粉奇怪嗎??? ...
回覆者:無殼蝸牛 發表數:1825 IP:220.137.83.* 2007-02-08 12:53:59
以前房貸成數不若現在, 外加利率高, 購屋者門檻高, 自備沒有7成, 光借200萬, 一年利息8%, 也要16萬, 不過當時銀行存款利率也很高....

突然想到...房貸都是指數型...軍公教18%, 應該也要是浮動, 以反應當下的狀況, 似乎比較合理...
回覆者:V怪客 發表數:236 IP:218.210.48.* 2007-02-08 12:51:06
"土銀自去年2月分起,已將最高貸款成數,自90%往下調整至85%,藉此降低授信風險。"
"國內多家大型銀行已開始對不動產相關放款踩煞車,除壓低貸款成數外,亦緩步調高利率,特別是在投資客方面,部分銀行已將成數壓低至50%至60%,並提高利率加碼幅度。"

如果沒有過熱,幹嘛銀行滿手的錢不儘可能的貸款出去,就是連銀行都已經擔心了。

有些人說話必須要看清他是以什麼立場什麼身份在發言。
回覆者: 發表數:3540 IP:211.21.99.* 2007-02-08 12:33:30
我在七,八年前也是認為只繳息2年以後一定會有一堆斷頭戶,因為這些上班族根本繳不起本金,後來發現這種只繳息的活動一直沒有終止,而那些人的房子還增值許多,現在這些人還是只繳利息,可是講起話來的口氣都蠻大的,而且瞧不起沒房子的人,認為不管怎樣的至少還有一戶自己的房子,所以.....研究一下過去的歷史吧!
回覆者:蔥頭 發表數:14 IP:125.225.107.* 2007-02-08 12:19:28
那下說的三年不用含本金 只繳利息的玩法 這種大部分都可投資客來用~~
回覆者:小杰 發表數:17 IP:139.175.253.* 2007-02-08 10:25:55
完全不認同,銀行靠建商創做了很多的業積,只為了賺錢而發出不客觀的消息,也即將造成台灣屋奴淪陷,之前銀行的卡奴是如何造成的,也都是銀行再未評估周全就放款,最後卡奴要全民買單,這對嗎?現在大部份的年輕上班族(佔70%)只賺三萬,請問繳的起的有多少人,而且目前還有300萬餘屋YA...這些投資客買的起,還不都是銀行提供了九成的房貸,而且還可以前三年不用繳本金,這些美其名都是為了讓大家暫時買的起,三年後呢,加上本金繳的起嗎?笑死人
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。