| 台北市推的案 動不動就要千萬一間 有這麼多有錢人嗎? |
| 發表者：蝸牛一族 發表數：35 IP：211.21.127.* | 2007-02-07 11:52:32 |
|
個人一直覺得這些案到底是哪些人在買? |
|
| 回覆者：shiola 發表數：993 IP：220.133.18.* | 2007-03-02 09:12:14 |
|
回覆 robert 於 ：2007-02-27 11:19:31 的發言內容
現在的低利買房子是不是也算是類似信用卡一樣，提早享受？
根據銀行局統計資料顯示, 95年整體銀行新增貸款6210億元, 其中房貸佔74%, 可知都是借錢買房子, 因為目前房貸利率偏低, 只有2點多%, 自備甚至只要2成即可, 所以並非是真的需求顯現, 完全是以小搏大, 投機炒做. |
 |
| 回覆者：你阿媽 發表數：139 IP：61.64.174.* | 2007-02-28 18:27:33 |
|
說得好 哈哈哈哈 率先引用別人的文章來作回應 自己座進去 然後再說別人對號入座 哈哈哈哈 |
 |
| 回覆者：robert 發表數：29 IP：59.120.161.* | 2007-02-27 11:19:31 |
| 根據銀行局統計資料顯示, 95年整體銀行新增貸款6210億元, 其中房貸佔74%, 可知都是借錢買房子, 因為目前房貸利率偏低, 只有2點多%, 自備甚至只要2成即可, 所以並非是真的需求顯現, 完全是以小搏大, 投機炒做. |  |
| 回覆者：Mygod 發表數：3190 IP：211.76.97.* | 2007-02-25 17:48:10 |
|
回覆 二郎神 於 ：2007-02-24 00:21:27 的發言內容
荷蘭16世紀時一顆鬱金香球莖可換到十二英畝的建築土地,大家還是瘋狂搶購,你一定覺得這些人都瘋了,M型社會的結構漸漸在台灣形成..我們中產階級也只能眼睜睜的看著房價節節高升~只希望台灣先把政治穩定,再求經濟發展,才是我們小市民之福! 現在有誰願意用十二英畝的建築土地換一顆鬱金香球莖,連一坪都不願意,是不是? 經濟泡沫的商品會隨不同時代不斷改變, 十六世紀荷蘭鬱金香風潮 十七世紀末的倫敦金融市場 十八世紀的南海泡沫 1820年代南美的傻瓜金子 1845年英國的黃金鐵道 1929年美股的崩盤 80年代的圾垃債券 80年代末的日本泡沬經濟,股匯房地產狂飆 90年代的電信網路科技泡沬 以上都已經破滅 以下是進行中或快破滅 黃金 石油 歐美房地產 台灣房地產 ... 在在都證明了人性的貪婪是不會從歷史去學到教訓的。 然而，卻會導致更悲慘的下場。 有的經濟泡沫吹的大吹的久. 但歷史上還沒有不破的泡沫, 有人認為台北一坪一百萬的小公寓,真是俗擱大碗, 這個泡沫吹的是夠大, 但不知是否可以吹的夠久? |
|
| 回覆者：Cyber 發表數：386 IP：122.126.34.* | 2007-02-25 01:23:24 |
不管有事或沒事, 指名道姓的罵特定人, 那當然容易會被告, 但是如果是泛指某種狀況, 但是有人卻對號入座, 那應該是他自己心虛吧!! ........ 
|
|
| 回覆者：你阿媽 發表數：139 IP：61.64.174.* | 2007-02-24 18:10:45 |
|
回覆 Cyber 於 ：2007-02-17 11:13:53 的發言內容
我只知道以前在資料庫裡很多客戶,身家都超過我並非敏感, 而是在目前的討論主題之下, 我實在看不出來哪一點跟省籍有關, 非要提出省籍這個點不可!! 如果說沒有必要提卻強提出來, 那不是刻意要引起對立跟糾紛的嗎?? 如果今天的話題是跟省籍是有相關的, 那大家就大大方方的討論是沒關係, 問題就是有人在刻意的搞鬼, 但卻又不敢承認 ...... 好幾億,超過幾千萬的更是一大堆,在這個城市 裡,剛好看到它們有很多是有相同背景的,如此 而已,講出來大家分享一下 會被告的人是沒事罵別人[無恥的混帳]的人吧 |
|
| 回覆者：二郎神 發表數：318 IP：203.67.54.* | 2007-02-24 00:21:27 |
| M型社會的結構漸漸在台灣形成..我們中產階級也只能眼睜睜的看著房價節節高升~只希望台灣先把政治穩定,再求經濟發展,才是我們小市民之福! |  |
| 回覆者：建築師 發表數：197 IP：61.62.149.* | 2007-02-23 23:28:10 |
| 購買力才是重點啊!台灣的有錢人根本一點都不海派(說真的我是判斷根本沒外國人真正有錢人的實力),一下這好貴,那不值得,如何能有"""豪宅"""市場?跟民族性也有很大關係 |  |
| 回覆者：二郎神 發表數：318 IP：203.67.54.* | 2007-02-23 23:17:57 |
| 個人也來發表一下我的看法!我覺得大家都太小看台北人了!這年頭有個一兩千萬並不稀奇!根據統計指出,全台灣資產達到十億以上就將近兩萬人而近四成都是設籍在北縣市,另外,大家思考或回想一下..當你們決定購買一間房子,哪怕是五六百萬,你們當時有五六百萬嗎?經過了若干年,五六百萬的房子也增值了,所得也成長了!當然就換更大的房子了,就算現在台北市的房價仍在高點,但並不億謂著你有一千萬才能買一千萬的房子,今天仍然住在台北市的你們,可以問一問你們的父母親當初是否真的有能力買?其實,大家不用這麼悲觀! | |
| 回覆者：imag1 發表數：1145 IP：61.228.112.* | 2007-02-17 13:18:05 |
|
回覆 nathancha1 於 ：2007-02-17 10:38:26 的發言內容
嗯~1.軍公教的薪資只是它的整體待遇的一小部份,軍公教子女教育補助,優惠存款,退休金(月退本人領到過世再由配偶領到過世,軍人入伍十八年即可領終身俸),公保眷保,住宅配售,眷村改建等,這些才是真正的待遇所在,因此去說軍公教早期待遇不佳,不知是以什麼標準看?拿軍公教去比作生意有點奇怪,應該比同期的受薪階級並併計相關福利才有意義 這樣分析也有蠻有道理..... 我個人非軍公教，只是覺得應該想辦法把餅做大，不是只有挖東牆補西牆而已，否則容易造成社會動盪與對立.... |
 |
| 回覆者：奇 發表數：3540 IP：59.115.149.* | 2007-02-17 13:14:01 |
|
回覆 無殼蝸牛 於 ：2007-02-17 12:59:56 的發言內容
大過年的幽默點嘛!什麼省籍什麼挖錢的不要看那麼重啦!政府的錢就算沒被想辦法的人挖,也不會拿出來分給人民........開心過年看來年吧!
政府的錢是哪裡來的呢? 當然你願意將你財產透過政府跟大家分享, 也是不錯...  |
 |
| 回覆者：無殼蝸牛 發表數：1825 IP：220.137.79.* | 2007-02-17 12:59:56 |
|
回覆 奇 於 ：2007-02-17 12:52:18 的發言內容
政府的錢是哪裡來的呢? 當然你願意將你財產透過政府跟大家分享, 也是不錯...所以有辦法就挖政府的錢,大家就不要再計較是誰挖了,不管是卡債族,軍公教,還是房貸族.....哈!台灣才分本省跟外省,大陸要分的可更細了......  ...另外照你說法, 王X曾先生應該回來台灣, 代表國民黨選總統才對呀..因為他最會挖呀... 
|
|
| 回覆者：奇 發表數：3540 IP：59.115.149.* | 2007-02-17 12:52:18 |
|
回覆 nathancha1 於 ：2007-02-17 10:38:26 的發言內容
所以有辦法就挖政府的錢,大家就不要再計較是誰挖了,不管是卡債族,軍公教,還是房貸族.....哈!台灣才分本省跟外省,大陸要分的可更細了......
1.軍公教的薪資只是它的整體待遇的一小部份,軍公教子女教育補助,優惠存款,退休金(月退本人領到過世再由配偶領到過世,軍人入伍十八年即可領終身俸),公保眷保,住宅配售,眷村改建等,這些才是真正的待遇所在,因此去說軍公教早期待遇不佳,不知是以什麼標準看?拿軍公教去比作生意有點奇怪,應該比同期的受薪階級並併計相關福利才有意義  |
|
| 回覆者：Cyber 發表數：386 IP：122.126.39.* | 2007-02-17 11:13:53 |
|
回覆 無殼蝸牛 於 ：2007-02-16 16:06:53 的發言內容
我並非敏感, 而是在目前的討論主題之下, 我實在看不出來哪一點跟省籍有關, 非要提出省籍這個點不可!! 如果說沒有必要提卻強提出來, 那不是刻意要引起對立跟糾紛的嗎?? 如果今天的話題是跟省籍是有相關的, 那大家就大大方方的討論是沒關係, 問題就是有人在刻意的搞鬼, 但卻又不敢承認 ...... 沒必要對省籍這樣敏感啦...如果你移民到澳洲, 人家問你故鄉來自哪裡, 也很正常呀, 難道問這些, 就代表你不是澳洲人嗎? 簡單點, 現在台灣也不像早期獨裁體制下, 禁止某些言論, 禁止到某些地方, 都很自由了, 人有追求自己的生活與幸福, 不認同目前所處的環境, 何必讓自己這樣難過呢? 就離開吧...彼此都帶著祝福不也很好....不認同的人又要硬待在他不認同地方, 爭權奪利, 這樣的人, 跟省籍無關, 跟私心與私利有關......我想這樣的人, 無論到任何國家, 任何地方都不會受到歡迎...看看王X曾先生, 以為做了這些事, 拍拍屁股離開到其它地方, 還以為其它國家都會歡迎他, 卻忘了人的普遍價值, 做這樣事, 又有哪個國家會以他的加入為榮呢? 榮譽觀感是很重要的, 有國家收容他, 那對國家就是一種恥辱...  其實刻意去分本省跟外省本來就是不健康的, 其實不可否認的在第一代的移民裏不可避免的都有故鄉的意識, 不管你是移到澳洲或美國, 更何況有些人是因為戰亂被迫離開故鄉, 這並無關所謂的認同問題, 但是隨著第二代甚至第三代的出生, 其實所謂的故鄉意識也就不見了或者是移轉了, 這是需要時間的. 姑且不論外國的移民, 光是你今天從南部上來北部生活, 或從一個城市移民到另一個城市, 也一樣會有這樣的問題, 你的小孩對你的故鄉意識一定會有不同的感受. 所以只能說都是一些無恥的混帳老是在強調或挑起所謂的省籍話題, 可是一些無知的人卻也只會跟著起舞, 如果在美國, 我看大概就會被以所謂的歧視告到脫褲子吧!! ........
|
|
| 回覆者：nathancha1 發表數：363 IP：220.229.203.* | 2007-02-17 10:38:26 |
|
回覆 imag1 於 ：2007-02-16 14:19:48 的發言內容
1.軍公教的薪資只是它的整體待遇的一小部份,軍公教子女教育補助,優惠存款,退休金(月退本人領到過世再由配偶領到過世,軍人入伍十八年即可領終身俸),公保眷保,住宅配售,眷村改建等,這些才是真正的待遇所在,因此去說軍公教早期待遇不佳,不知是以什麼標準看?拿軍公教去比作生意有點奇怪,應該比同期的受薪階級並併計相關福利才有意義想想二三十年前，基層軍公教人員其實薪水並不高啊~ 2.宏達電賺錢時,要發多少股票,多數人不會有意見(拿太多股東也會反彈的,會反應在股價上),但宏達電虧錢時,一定不會發一堆股票的,現在政府財政困難,軍公教還要死抓著過去的利益不放,被罵也是剛好 3.軍公教不合理福利說是早期軍公教薪水低,太牽強,說穿了是在缺乏政治制衡下公務體系自我圖利的歷史產物,在那個時代,軍人退伍可以到小學中學教書(沒有學歷也可以),軍人退伍可以轉任公務員,公務員可以利用上班時間用公費請老師來上英文,等等光怪陸離的事都有 4.軍公教受到身份保障,績效差也不會被開除,若還要死抓不合理的福利,民眾應該一起向國庫挖錢,等政府破產再說了,誰怕誰呢? |
 |
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |