人氣社區

當景氣下跌時 將是郊區房價開始暴跌的時候
發表者:芝司樂  發表數:2380 IP:61.229.39.* 2007-01-26 21:11:54

當景氣下跌時 將是郊區房價開始跌的時候

請用一般的思維思考
大家都想住好的市區
現在一堆人買不起市區
只能往市郊跑
但是等到景氣下跌
這些人可能沒有買
等到市區房價跌到市郊在景氣最好的平均價位以下
就會想辦法用低價搶市區房屋
屆時暴跌的會是市郊的房屋
不是市區的

以現在來說
如果未來十年開始不景氣
現在內湖一坪50萬
市區一坪80萬
你想搶市區但因為房價太貴而沒有出手
等到不景氣時候
你可能存了錢
可能市區房價也跌到你可以負擔的價位
請問現在有機會買市區房屋
會不會買?
當然會嘛!
所以說什麼市區郊區的
別再吵了
用一個簡單的定理就可以推出來

回覆者:jamschen 發表數:150 IP:61.219.191.* 2007-01-30 16:32:56
回覆 尋屋者 於 :2007-01-30 14:11:52 的發言內容

我只能說"500萬看3000萬房子"是風險性較高的做法,沒有對不對的問題,反正購屋者皆要衡量自身能力及對未來的判斷
83.3%承貸乘數已屬較高,至於"去年稍早時很多銀行百分之一百二十貸款都敢承接了",我對這點比較存疑,排除部分投資人士以刻意調高的買賣契約來"騙"銀行外,我想銀行會去做120%貸款的機會非常低(我想這甚至違反了銀行的規範),不然至少要有其他擔保物才行,但這樣一來就不是120%貸放了

如果是投資客500買3000算是風險高但還可以接受
只要有把握兩年寬限期內脫手
如果是自住是絕對不夠
就算預期未來現金流量夠付房貸
光裝潢300-500萬是絕對跑不掉的 總不可能買了住個空殼子
以3000萬這個等級的房子而言 買家對裝潢的要求比較高
即便是中古屋 裝潢超過五年或格局不符需求 幾乎都是打掉重做
就我最近一個月看過的3000萬中古屋而言
只有一個物件認為可以維持現有裝潢不需大幅翻修
原因是屋主自住且品味很高 用料實在
但這樣好料的物件剛釋出一天正想進一部探詢 就被買走了
像這種案例可遇不可求
新成屋的話就裝潢費就一定跑不掉
至於預售屋 也是要現金流量能在工程期間累積到足夠裝修房屋 否則只有脫手賣掉一途
回覆者:東湖掃地僧 發表數:669 IP:203.73.69.* 2007-01-30 14:38:27
回覆 奇 於 :2007-01-30 12:44:05 的發言內容

我也是這麼想,風水會不好,不過就是這樣,現任屋主應該很快就......哈哈!等我搬進去再大整理重現風華....哈哈哈!為了間房子詛咒人.....這樣太過份了.....玩笑話!

不是風水的問題,是容易漏水。
台灣颱風多暴雨多,
住這種爬滿藤蔓的房子一定很容易滲漏。
回覆者:尋屋者 發表數:18 IP:61.218.69.* 2007-01-30 14:11:52
回覆 V怪客 於 :2007-01-30 13:37:21 的發言內容

其他的部份我沒有意見,但是第一段我不得不說一下。
500萬看3000萬房子,這並不是傻事,只要房子有機會這個價值,銀行還是會接受的。
暫不討論可以殺多少,就算一毛不殺成交,自備款也高達16.6%了,去年稍早時很多銀行百分之一百二十貸款都敢承接了,這種83.3%的銀行沒有道理不接,除非房子買貴了兩成以上,貸款人又沒有關係。

我只能說"500萬看3000萬房子"是風險性較高的做法,沒有對不對的問題,反正購屋者皆要衡量自身能力及對未來的判斷
83.3%承貸乘數已屬較高,至於"去年稍早時很多銀行百分之一百二十貸款都敢承接了",我對這點比較存疑,排除部分投資人士以刻意調高的買賣契約來"騙"銀行外,我想銀行會去做120%貸款的機會非常低(我想這甚至違反了銀行的規範),不然至少要有其他擔保物才行,但這樣一來就不是120%貸放了
回覆者:無殼蝸牛 發表數:1825 IP:220.137.67.* 2007-01-30 13:56:20
回覆 V怪客 於 :2007-01-30 13:37:21 的發言內容

其他的部份我沒有意見,但是第一段我不得不說一下。
500萬看3000萬房子,這並不是傻事,只要房子有機會這個價值,銀行還是會接受的。
暫不討論可以殺多少,就算一毛不殺成交,自備款也高達16.6%了,去年稍早時很多銀行百分之一百二十貸款都敢承接了,這種83.3%的銀行沒有道理不接,除非房子買貴了兩成以上,貸款人又沒有關係。

你要如何還呢? 承擔的還款能力上限為何? 承擔利率波動的安全空間為何? 另外, 還有點別忘了, 投資買賣是有可能賠錢出貨, 並非穩賺...

忘了算出安全空間, 算的太頂, 燒炭跳樓的前車之鑑, 就不遠了....
回覆者:V怪客 發表數:236 IP:218.210.48.* 2007-01-30 13:37:21
回覆 Benson 於 :2007-01-27 10:58:58 的發言內容

買賣不動產下決策時看的是實質的財力(只有500萬能力...卻還要看3000萬房子的那種異類...銀行也會阻止他做那種傻事)

而地段抗跌與否憑藉的則是整體購屋者與市場給予的評價和觀點

另外房價漲跌所造成的實質利得或損失...也只有在實際買進跟賣出的時候才會發生

所以只要自住的市場仍然存在

房價合理與否與地段是否抗跌的思維就不能以如此單一的面向而論

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

不管是對有自住需求的購屋者...或是具投資需求的投資客與財團來說

\\\"逢低買進\\\"絕對是兩者共通的特點

但當房價上漲的時候...卻不見得都會執行相同的獲利了結行為

道理很簡單...因人本來就會有居住的需要...而這個世界上總會有些東西是錢所不能買到或替代的

至於\\\"全面下跌\\\"這檔子事...如果房價可以用這種簡單的比例方式就能解釋分析的話...那大家何必還在這邊討論什麼地段跟多空問題呢???

其他的部份我沒有意見,但是第一段我不得不說一下。
500萬看3000萬房子,這並不是傻事,只要房子有機會這個價值,銀行還是會接受的。
暫不討論可以殺多少,就算一毛不殺成交,自備款也高達16.6%了,去年稍早時很多銀行百分之一百二十貸款都敢承接了,這種83.3%的銀行沒有道理不接,除非房子買貴了兩成以上,貸款人又沒有關係。
回覆者: 發表數:3540 IP:211.21.99.* 2007-01-30 12:44:05
回覆 bmw 於 :2007-01-30 11:18:58 的發言內容

爬滿藤蔓的房子不要住

我也是這麼想,風水會不好,不過就是這樣,現任屋主應該很快就......哈哈!等我搬進去再大整理重現風華....哈哈哈!為了間房子詛咒人.....這樣太過份了.....玩笑話!
回覆者:bmw 發表數:678 IP:218.167.4.* 2007-01-30 11:18:58
回覆 奇 於 :2007-01-29 23:28:30 的發言內容

這戶有機會也住看看好了

爬滿藤蔓的房子不要住
回覆者: 發表數:3540 IP:61.217.31.* 2007-01-29 23:29:51
中意的那麼多....不賣身不行了....
回覆者: 發表數:3540 IP:61.217.31.* 2007-01-29 23:28:30
這戶有機會也住看看好了
回覆者: 發表數:3540 IP:61.217.31.* 2007-01-29 23:27:14
回覆 Cyber 於 :2007-01-29 15:17:22 的發言內容

看起來奇兄還蠻喜歡十八園墅的 .....

我喜歡的多了....哈
回覆者:Cyber 發表數:386 IP:61.30.72.* 2007-01-29 15:17:22
回覆 奇 於 :2007-01-28 20:56:25 的發言內容

下一波郊區暴跌時我看看這間有沒有機會入住....哈

看起來奇兄還蠻喜歡十八園墅的 .....
回覆者: 發表數:3540 IP:211.21.99.* 2007-01-29 09:51:47
回覆 Sakura 於 :2007-01-29 04:57:40 的發言內容

在哪?
looks good

木柵政大二街,在那區算是門口街道平緩,並且景觀無擋,政大一街反而沒那麼好
回覆者:Sakura 發表數:2240 IP:219.84.152.* 2007-01-29 04:57:40
回覆 奇 於 :2007-01-28 20:56:25 的發言內容

下一波郊區暴跌時我看看這間有沒有機會入住....哈

在哪?
looks good
回覆者: 發表數:3540 IP:61.217.31.* 2007-01-28 20:56:25
下一波郊區暴跌時我看看這間有沒有機會入住....哈
回覆者:Sakura 發表數:2240 IP:219.84.152.* 2007-01-28 00:58:52
回覆 lovely-gir 於 :2007-01-27 19:06:00 的發言內容

市區也是會移動的........
以前西門町火紅的時候,東區還不知道在哪?
更別談信義區了
十多年前,內湖還處在"荒涼".............
可是,現在
此一時也,彼一時也
狀況環境都不同了
郊區不見得永遠都是郊區....................

說的好,
新興重劃區最有看頭
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。